Adelanto solamente las declaraciones de Carlo Petrini, ex jugador del Milán entre muchos otros equipos, y uno de los muchos futbolistas con cáncer en Italia:

“Cuando yo jugaba, jugábamos 40 o 45 partidos al año y nuestro ritmo era de un Fiat 500. Hoy, estos muchachos juegan 60 o 70 partidos a un ritmo de un Ferrari de Fórmula 1. ¿Como pueden resistirlo? No, tú dímelo. ¿Cómo hacen? Juegan cada tres días. Y no son diferentes que yo, físicamente son como yo. No tienen dos corazones, dos hígados, seis pulmones. Dame una explicación de porqué ellos consiguen hacer lo que hacen y entonces yo te respondo si hay doping o no “

El vídeo deja pocas dudas respecto a lo que pasó. No se trata ya de una lucha moral, como si alguno estuvisemos por encima del bien o del mal sino de una necesidad de la sociedad de informar de que es posible que muchos de los jóvenes prometedores que aspiran a ser futbolistas hayan de pasar por un proceso de dopaje para alcanzar el éxito que puede acabar tempranamente con sus vidas.

Después de ver el vídeo quizá algunos tengan más clara la necesidad de luchar contra el dopaje a todos los niveles, caiga quien caiga, sin atajos y sin fisuras, y no solo para garantizar la limpieza en el deporte sino también, y sobre todo, para garantizar la integridad física de muchos deportistas.

En torno al dopaje hay un corporativismo y un ocultismo que hace que aquellos que alcen la voz sean considerados como extraños al deporte, como traidores. Se habla de  suposiciones, elucubraciones y especulaciones, insuficientes desde luego para aclarar la pregunta principal: ¿Existe dopaje en el fútbol? A ella le siguen una serie de preguntas: ¿Porqué se dopan? ¿Cómo se dopan? ¿Realmente necesitan doparse?¿existen casos de dopaje?¿Que mejoras supone?

En realidad, la primera respuesta se responde por sí sola tras comprobar como en  Italia se dopaban a casi todos los futbolistas hace un par de décadas. Lo hacían con técnicas primitivas sin contar con los avances de hoy en día que permiten dopar a los deportistas de una manera menos traumática. El resto de estas preguntas que lanzo tienen en realidad una contestación que está en las hemerotecas y que simple y llanamente las hemos dejado de lado como sino existiesen, en lo que parece un intento claro por negar las evidencias.

La primera noticia que debería ponernos en alerta es la referida al dopaje por EPO de la Juventus, que responde a la pregunta de como se han dopado muchos futbolistas y de si existen casos de dopaje. Un dopaje condenado en sentencia judicial, que sin embargo no tuvo consecuencias jurídicas más allá de una condena económica al médico, porque no se pudo demostrar que dicho dopaje supusiese un fraude deportivo. Así pues la condena fue por poca seguridad en el trabajo.

Como en otros casos, la justicia ordinaria va por un lado y la justicia deportiva va por otro. Sin unas leyes que condenen el dopaje, primero deportivamente como fraude, y luego en justicia ordinaria como delito contra la salud, difícilmente avanzaremos en este tema. Pero más aún, para saber si ha ocurrido se debe regular mediante controles sistemáticos y masivos, porque de lo contrario, además de adulterar la competición estaremos ante un grave caso de peligro físico de los deportistas.

Lo que podría ser considerado un caso aislado de dopaje por EPO es en realidad una de las pocas pruebas que se tienen ante los pocos controles realizados en las ligas nacionales para detectar esta sustancia. Así, en el 2004 Wenger denunció el siguiente hecho:

“Hemos tenido jugadores que llegaron al Arsenal de otros equipos y su tipo de glóbulos rojos en la sangre eran anormalmente elevados”.

Acto seguido la liga inglesa, interesada en mantener la limpieza en la competición, decidió realizar más y mejores controles. Otras ligas como la española, lejos de incorporarse a la modernidad, sigue anclada en un pasado que pretende detectar sustancias como anabolizantes sin tener en cuenta la existencia de las sutancias dopantes más modernas como el EPO tercera generación. Algo que señala este artículo:

“Sin embargo, existen diferentes varas de medir: el nivel de exigencia en los análisis a los futbolistas está lejos del que soportan, por ejemplo, los atletas y los ciclistas. En el fútbol español no se hacen análisis de sangre ni tampoco específicos de EPO (proteína que estimula la creación de glóbulos rojos y la oxigenación de la sangre). Tampoco de CERA, fármaco estrella e indetectable durante años, que estimula los efectos de la eritropoyetina propia del organismo y no necesita dosis de refuerzo.

La explicación que se da desde la RFEF es que estos test son muy caros. No hay un protocolo establecido ni presupuesto para hacer controles y transportar la sangre en condiciones de seguridad. Un análisis normal de orina cuesta 2.000 euros (aquí se incluye el trabajo del facultativo, el material, el laboratorio…). Si es de EPO, el precio se multiplica por tres. En los controles de orina se buscan anabolizantes, estimulantes, diuréticos, agentes enmascaradores, clembuterol o productos contra el asma. En los test sanguíneos se persiguen rastros de EPO y autotransfusiones. Los ‘vampiros’ de la Unión Ciclista Internacional (UCI) suelen actuar fuera de temporada y por sorpresa.”

Como se ha demostrado en el ciclismo, los controles de sangre por si solos muchas veces no son suficientes para detectar sustancias como la EPO de tercera generación. El dopaje, siempre delante que el contradopaje tiene numerosas posibilidades de pasar inadvertido, pero en estos deportes al menos se dificulta al deportista la posibilidad de doparse, cosa que en el fútbol no ocurre, ya que ni siquiera se intenta evitar la presencia de EPO con controles.

Pero vayamos a la respuesta concreta de algunas preguntas. Y la primera que surge habitualmente en el aficionado medio que piensa que el dopaje solamente es propio de deportes individuales es si realmente el dopaje tiene algún beneficio en un deporte técnico y colectivo como el fútbol.

Conviene en este punto diferenciar un deporte como el ciclismo que se basa en un movimiento mecánico, con un deporte como el fútbol compuesto por multitud de movimientos acompañados también de una toma de decisiones continua. El futbolista debe responder en milésimas de segundo y acompasar sus movimientos con lo que le dicta su cerebro. Todo ello se produce en un contexto de máxima competitividad, en el que 1 segundo es una eternidad y puede suponer un robo de balón, un pase o un gol. Por eso los mejores futbolistas son aquellos cuyo tiempo de reacción es más rápido que el resto.

Si partimos de esta premisa que parece evidente cuando vemos la capacidad física de Messi o Cristiano Ronaldo, debemos saber que cualquier decisión que toma un futbolista se basa en el estímulo muscular. Y este está directamente relacionado con la cantidad de oxígeno en sangre. Así, el futbolista que está en mejor forma física es capaz de recuperarse antes de los sprines y de los esfuerzos. Una explicación sencilla que ilustra mucho mejor un médico profesional y de reconocido prestigio como Alejandro Lucia. Este artículo  del 2002 explicaría a la perefección el rendimiento de un futbolista dopado con EPO con respectivo a uno que no lo está.

Pero entonces, si conocemos una serie de casos en masa de enfermades relacionadas con el dopaje en Italia entre los años 60 y 80, una condena de la Juventus hace algo más de una década, a finales de los 90, y recientemente entrenadores como Wenger ponen en duda los hematocritos de sus fichajes, ¿como es posible que la FIFA diga a continuación que no existe doping en el futbol? Se podrá decir que se hacen muchos controles pero la realidad es que se realizan muchísimos más en el ciclismo y aún así todos sabemos que el dopaje es moneda de cambio en ese deporte.

Si hacemos un simple ejercicio de lógica podemos extraer que los casos mencionados arriba no son meras excepciones sino simplemente los casos que por distintos motivos se llegaron a conocer. ¿O es que los médicos de la Juventus eran los únicos que conocían la fórmula secreta para que sus jugadores rindiesen a un nivel superior? Eso sería como pensar que un solo equipo ciclista tiene médicos “que logran el máximo rendimiento de sus ciclistas” y el resto con presupuestos iguales o superiores son incapaces. Esto es un todos o ninguno porque en un mundo tan pequeño tanto los futbolistas como los entrenadores como los médicos acaban pasando por distintos equipos y conocen de sobra su rendimiento.

La gran realidad en la lucha contra el dopaje es el hermetismo tan tremendo que existe en el mundo del fútbol. También es cierto que existe en otros deportes pero claro no se puede comparar la repercusión de un caso de dopaje en fútbol de un gran equipo que en otro deporte. Sin ir más lejos, las recientes palabras del periodista Alcalá poniendo en duda la limpieza de los médicos del Barcelona y del Valencia han encontrado una rápida demanda por parte del Barcelona y una indignación generalizada por la sociedad, desde ciudadanos hasta prensa, pasando por todos los estamentos deportivos. Nadie, y entiendo como tal los periodistas, se ha dedicado a investigar y a pensar en la posibilidad de que en el fútbol existe un dopaje similar al resto de los deportes.

En vez de eso, se acude en masa contra Alcalá por mencionar que el Barcelona habría trabajado con  médicos de dudosa reputación. ¿Acaso no lo son aquellos que están siendo investigados por la Guardia Civil? Este médico, García del Moral, afirma en su página web trabajar con Barcelona y Valencia y a su vez  sabemos que trabajó con Amstrong, ciclista más que vinculado con posibles tramas de dopaje y ya no solo por las declaraciones de Landis (amplísima entrevista donde detalla hasta el mínimo detalle de como se dopaban él y Amstrong) o recientemente Hamilton, ambos compañeros de equipo en US Postal, sino por la propia Agencia Estadounidense antidopaje.

Un médico que como mínimo, sabemos que ha llevado equipos ciclistas e incluso del que se sospecha directamente que pudo haber proporcionado sustancias dopantes en un Tour de Francia, ¿no es acaso un médico sospechoso? ¿Alguien me puede denunciar por decir en mi libertad de expresión algo que parece más que obvio?

Mi pregunta es, ¿son solamente unos pocos oportunistas como Hamilton, Landis o Carlo Petrini, ahora vilipendiados y estigmatizados, o estamos ante la punta de un Iceberg gigantesco que se llama dopaje y que está presente en absolutamente todo el deporte profesional y también el fútbol?

Por mi parte, seguiré disfrutando del fútbol y del resto de los deportes porque admiro la capacidad de los deportistas de hacer lo que yo no puedo hacer. Solamente me queda la duda de saber si esos atletas sanos y vigorosos quizá pagarán en el futuro el afán por tratar de ver de manera continua lo excepcional. Por el camino se habrá perdido el sentido de practicar un deporte sin saber si unos deportistas parten con ventaja adulterando así la competición.

Concretamente fue Landis, un excompañero del norteamericano, el que le acusó de haberse dopado habiendo incluso custodiado él mismo las bolsas con sangre de Amstrong.

Por supuesto la declaración de Landis no cuenta con más prueba que su propio testimonio, que se desvirtúa desde el entorno de Amstrong afirmando que actúa desde el rencor y la envidia.

En todo caso, lo que creo que si conoce el aficionado al deporte es que la mayoría de los ciclistas, si no todos, están y han estado dopados. Lo estuvo casi seguro Amstrong, Induraín y posiblemente el resto de campeones  de los últimos 15 o 20 años. No necesito resultados positivos como los de Pantani, ni declaraciones externas, me vale con ver las noticias cada año y sacar mis propias conclusiones estadísticas.

Habría que plantearse por tanto porqué se dopan los ciclistas y si se puede hacer algo para remediarlo. Y no me refiero a los famosos vampiros, que también son necesarios para controlar, si no a evitar endurecer tanto las carreras e incluso permitir todas las sustancias. Si se quieren dopar que lo hagan pero al menos todos igual y con transparencia. Habrá que empezar a plantearse si queremos deportistas sanos o carreras y records espectaculares.

Y esta reflexión tendrá que llegar desde el propio deporte. No vale con acusar al resto de persecución y caza de brujas cuando vemos después de cada gran vuelta como muchos de sus corredores lo hacen dopados.

Algo similar pasa en el atletismo. Son deportes que exigen muchísimo y donde la técnica es menos importante que la capacidad física. Lo contrario ocurre en el fútbol, baloncesto o tenis y por eso los casos de dopajes son mucho menores. Aún así estoy convencido de que existen aunque muchos menos.

Amstrong correrá o no el Tour pero lo hará con la sombra de la sospecha de quien se siente observado y controlado.

Contador apenas tiene 27 años pero ya lleva mucho ganado, y lo que le queda. El año pasado ya demostró tener personalidad para ganar el duelo psicológico a toda una figura mediática como Amstrong.Este año se repetirá el duelo aunque el americano lleva todas las de perder.

Esta vez, en distintos equipos,Contador tiene a su equipo a su plena disposición y por lo visto también a su director. Así pues preparémonos para disfrutar del mejor ciclismo por fin de nuevo con todo un camepón como Contador. Calculador en las contrarelojes y valiente en la montaña el madrileño lo tiene todo para marcar época.

Es curioso, pero hasta ahora los últimos grandes campeones desde Induraín hasta Amstrong para por el fugaz pero talentoso Ulrich tenían un perfil muy distinto al de Contador. De constitución grande y mucha potencia, todos ellos eran especialistas en la contrareloj que se amoldaban perfectamente a la montaña. No tenían el perfil de escaladores pero gracias a su fuerza y fortaleza mental podían seguir los ataques de los grandes escaladores. Eso si, ninguno se caracterizó por realizar ataques “al estilo Pantani”.

Sin embargo, Contador ha roto este perfil de contrarelojista puro adapatado a la montaña y se ha convertido en un escalador adaptado a las contrarelojes. Lo he comentado en alguna ocasión, pero esa manera de subir me ha recordado al malogrado Pantani. Esa cadencia en el pedaleo, los ataques explosivos, y la ambición por buscar el primero la meta en los alto de la montaña. Lamentablemente, Pantani no tenía la fortaleza mental de Contador, y además nunca consiguió adaptar su pequeño cuerpo a las duras contrarelojes.

Personalmente, prefiero un favorito tipo Contador que ataque en la montaña y se defienda en la contrareloj, que al revés. Garantiza el espectáculo donde más nos gusta a los aficiones, en la alta montaña.

El año que viene podremos ver un duelo entre Amstrong y Contador en dos equipos diferentes, aunque intuyo que no será tal, y se meterán otros corredores de por medio. La edad en el ciclismo es más que un obstáculo.

Ya queda menos.

La situación es difícil para ambos porque en mas de una etapa habrá conflictos por determinar quien es el lider del equipo, y ahi la dirección de Brunel serán claves. Eso si, más allá de las directrices del director del Astaná cada corredor velará por sus propios intereses y tendrá que demostrar si es o no el mejor.

Al final, el equipo ayuda pero es el corredor de manera individual quien gana contrarelojes y quien tiene que dar el do de pecho cuando vienen los ataques y las pájaras en la alta montaña.

Y todo ello suponiendo que Amstrong vuelva a ser el que era que está por ver.Sabemos que Contador va a más y que Sastre puede dar guerra como algún otro.

Mi pronóstico y deso es que gane alguno de los españoles y si he de elegir Contador.Tengo una especial debilidad por este chaval, un chico normal, humilde, claro y sincero, que deberá demostrar en este Tour que es el mejor del mundo.

Estoy ansioso por conocer el resultado final!

3) El que no gana ni pierde, sino todo lo contrario es el Atletico, empate a 1. Lo malo es que no juegan a nada, lo bueno es que al menos sacan un punto y así todos los mexianos contentos: Hugo vs Aguirre X

4)El Manchester City está a punto de fichar a Kaká, dicen que Robihno no tiene a nadie con quien irse de fiesta. Me temo que se han equivocado de fichaje, el bueno es Ronaldihno, este si sale y lo hace de maravilla,menudo jugón!

5)Y de árabes sigue la cosa, porque Abramovich quiere vender el Chelsea por unos 880 kilos.Parece ser que si están interesados y le han ofrecio 880 kilos pero en barriles de petróleo.Mucho me temo que de eso también le sobra.

6) A los que no les vendrían nada mal un pago extra en concepto de barriles de petróleo es a los jugadores de balonmano de Kuwait. Menuda paliza se llevaron contra España,47-17. Cuba en cambio resistió con éxito, solo le endosaron un 40-20.¡¡Patria o Muerte!! Con ese resultado mas de lo segundo.

7)Y hablando de palizas, menudo “paliza” es Maradona, que se dedica a fumar puros para que suenen las alarmas antihumos. Menos mal que otros productos psicotrópicos no desprenden humo…

8) Y para humo, el que debió de salir del coche de Carlos Sainz. ¡¡¡Se cayó por un barranco de 50 metros!! !Luego dicen que no es gafe, que se lo digan al copiloto que se rompió la clavicula.

9) Los que están que se rompen son los españoles de Portland Rudy y Sergio, anotando ,asistiendo y robando balones. Eso si, el equipo con ellos está perdiendo bastantes partidos.

10) Lo que no me quiero perder es la vuelta de Amstrong al Tour.Dicen que quieren convertirlo en el deportista mas controlado de la historia. Le realizan un control de dopaje cada 3 días.Como se suele decir, a buenas horas mangas verdes!!

La verdad, dudo mucho que alguién que ha ganado 7 tours, que lo ha sido todo en el ciclismo y que ha sido el dominante jefe de filas en sus equipos,haciendo y deshaciendo a su gusto, se pliegue ahora a los deseos de Contador.

Amstrong dice que ha vuelto para seguir con la lucha contra el cáncer, y que no le importaría acabar el vigésimo segundo si con ello demuestra lo importante que es la lucha…Bonitas palabras para alguién más que sospechoso de doparse según las muestras congeladas recogidas en Francia. Mi pregunta es, si es asi ¿porqué ha elegido al Astaná, uno de los mejores equipos? Responderán algunos que porque ahí está su amigo Bruynel. Yo creo que por eso mismo, porque quiere liderar un equipo y donde más probabilidades tiene es precisamente en el equipo de su amigo.

Su buen amigo se debe sin embargo al mejor ciclista del momento, que no es otro que Alberto Contador. Corredor quien por cierto ya dijo que era el líder y que no se iba a supeditar a nadie.En su momento me parecieron unas valientes palabras que sin embargo ha ido suavizando a medida que ha desembarcado el todopoderoso Amstrong.

En todo caso, esto son solo palabras y el mejor será el que antes llegue  la meta, si es que el jefe del equipo no lo evita….

1)De fichajes:por desgracia para el resto de deportes, cuando hablamos de fichajes casi siempre es referido al fútbol, que copa la actualidad deportiva durante la semana previa al fichaje, la semana del fichaje y la semana posterior…Ahora toca la semana previa de los fichajes del Valencia que parece que tiene problemas económicos, y ya suenan “los Davids”, Villa y Silva, para todas las quinielas de todos los equipos.Veremos como acaba. También toca la semana actual del fichaje de Hunteelar, y veremos como evoluciona su lesión, sus goles pasados, asi hasta que debute, cuando todavía tendremos dos semanas mas de comentarios. Es lo malo o bueno del fútbol según se mire, que se sigue al detalle.

2)De cracks:quería pararme al menos un párrafo en dos deportistas hacía los que siento especial debilidad. El primero es Rudy Fernandéz, que por fin hizo otro partido espectacular con 18 puntos en 22 minutos con 4/8 en triples, 1/3 en tiros de 2 y 4/4 en tiros libres. Entiendo que no es fácil para un jugador que viene de ser la gran estrella y disputar todos los minutos, adaptarse a un nuevo rol de suplente.Y creo que es lo que le está pasando factura a Rudy. Esperemos ver de aquí en adelante al mejor Rudy.

El otro crack digno de mención es Contador, para mi uno de los ciclistas que ha conseguido rehabilitar ese deporte maldito, al que tanto daño ha hecho el dopaje. Quizá mañana o pasado nos encontremos con la desagradable noticia de que corrió dopado, pero mientras tanto hay que concederlo el beneficio de la duda y yo lo hago. Mido sus victorias por su esfuerzo y por su humildad y creo de verdad en su limpieza. Espero no estar equivocado. Ahora toca ver como afronta la convivencia con Amstrong, que a buen seguro no será fácil y que traerá mas de un quebradero de cabeza.

Seguiremos pendiente de la actualidad deportiva.