Pellegrini es un tipo educado, con buena imagen y se supone que mano izquierda. Pero como entrenador ha demostrado ser más bien un alineador que un verdadero entrenador.
En mi opinión, un buen entrenador es la persona que gana partidos desde el banquillo, con cambios acertados, variantes tácticas o que es capaz de motivar a un grupo especialmente. También es aquella persona que sabe sacar el 110% de los jugadores. Poco o nada de esto ha hecho Pellegrini. Aquí van 5 aspectos que no me gustan desde Pellegrini.
1) Permanencia de Raúl. Sus dos últimos partidos como titular demuestran que Pellegrini confía en él. Es cierto que no ha sido siempre titular pero si es un hecho que es uno de los jugadores que más partidos ha jugado. A pesar del patente bajo rendimiento de Raúl, no sólo en goles, sino en juego, su permanencia en el equipo sigue siendo indiscutible. Es posible que todavía los éxitos pasados de Raúl, que no son pocos ni los discuto, nublen a muchas personas, y entre ellas a Pellegrini. Pero lo cierto es que dar minutos a Raúl como si fuese un canterano lo único que provoca es que otros jóvenes prometedores estén dejando de sumar minutos. Además, no permite despegar al equipo y adquirir personalidad propia. Raúl es el pasado. Tuvo su momento de gloria y lo aprovecho. Y ahora (y hace por lo menos 5 años) debería haber dado un paso atrás. El apoyo mediático tan brutal que tiene ha provocado que todavía hoy se oigan voces que reclaman la titularidad de un jugador que no sería titular en ningún equipo de primera si no mirásemos el carnet de identidad. Es hora de despertar del efecto Raúl. Dejo un vídeo con demasiadas verdades que a veces no hemos querido ver ni escuchar:
2) La apuesta por Guti. Nunca sabremos si Guti fue apartado, se lesionó de verdad o de mentira, pero lo cierto es que a Pellegrini le gusta Guti. Los mismos argumentos esgrimidos para Raúl sirven para el “motero de Torrelodones” . Sólo que en este caso se agravan con el comportamiento del 14. Hace tiempo que habría que haber apartado a Guti ,no sólo por sus declaraciones sino por su comportamiento. Más triste aún es que siga siendo capitán. Por más que sea un problema del club también lo es de Pellegrini y no ha sido capaz de resolverlo. Darle la manija a Guti ahora que el Madrid se juega los títulos es no haber visto los últimos 4 años del Madrid. Habiendo jugadores jóvenes y con ganas como Van der Vaart o Granero, la apuesta por Guti, que no olvidemos que tiene 33 años, demuestra un plan muy cortoplacista. Todos los minutos que sume Guti se los restará a los que de verdad son el futuro del Madrid.
3) El cuadrado mágico. No nos engañemos, Pellegrini apuesta por lo mismo que Luxemburgo y no es otra cosa que un juego con interiores que caigan de vez en cuando a las bandas. Este juego sobrecarga a los laterales que tienen que ser no sólo atletas si no también jugadores de alto nivel técnico que puedan llegar a la línea de fondo y resolver. Este cuadrado provoca un apelotonamiento de jugadores en el medio de campo espectacular. Jugadores que normalmente necesitan espacio como Ronaldo, Benzema, Higuain o Kaká se estorban muchas veces entre ellos. Este sistema significa desaprovechar un impresionante capital futbolístico.
Cada jugador del Madrid podría ganar 1 millón de euros en caso de doblete y la mitad si se gana un sólo título. Un esfuerzo financiero extraordinario si tenemos en cuenta los elevados sueldos que paga el club blanco, en conjunto los más altos del mundo.
El que menos cobra es Dudez con 1,5 millón al año, un poquito menos que el antiguo salario tope del Valencia que estaba fijado en los 1,8 millones que cobraba David Villa(ahora cobra casi el doble 3,4)
Con un presupuesto de 422 millones de euros, el club dedica el 45 % a pagar los salarios de todo el personal. En esta cantidad está incluido el pago a los Valdano,Pardeza, Butragueño y compañía que aunque trabajan como un sólo hombre cobran por muchos.No me explico todavía porque hay tanto directivo y personal si todos hacen la misma función.
Dejo más abajo la lista de salarios netos, a los que habría que sumar la correspondiente tributación y otros conceptos. Los extranjeros cotizan al 24% mientras que los españoles al 43% al menos mientras no se modifique la ley Beckham.
Con estos salarios netos tan altos no se justifica la existencia de una prima.La prima debería existir solamente para logros excepcionales.Veáse un triplete o un doblete.Pero ganar un título en una temporada(cualquiera de ellos) no debería ser primado por el Real Madrid, puesto que se entiende que cobran tantísimo dinero por lograr ese objetivo básico. Cuando una empresa contrata a un directivo le paga un salario alto para que logre unos resultados X. Si ese directivo demuestra una capacidad excepcional y logra X + Y entonces es recompensado con un bonus.En el fútbol debería ser igual.
Distinto sería el caso de tener unos salarios con un fijo y un variable, que también sería lógico.Lo normal sería por ejemplo que Cristiano cobrase 5 millones fijos y un variable de hasta 5 millones de euros si consiguiese el 100%, de los objetivos en concepto de: partidos jugados;goles;asistencias;títulos, etc… De esa manera se evitaría pagar a jugadores improductivos sueldos altísimos o incluso pagar a un jugador toda una temporada a pesar de haberse lesionado.
Mientras el fútbol no corriga estas deficiencias seguirá siendo un negocio no rentable.
Lista de los salarios netos del Real madrid:
Cristiano :9.5 millones
Kaká: 9 millones
Benzema: 8,5 millones
Raúl: 6,4 millones
Casillas: 6 millones
Xabi Alonso: 4,5 millones
Gago:4 millones
Lass: 4 millones
Guti: 4 millones
Pepe:3 millones
Sergio Ramos:3 millones
Higuaín:3 millones
Van der Vaart:2,8 millones
Metzelder:2, 8 millones
Diarra: 2,5 millones
Marcelo: 2,5 millones
Drenthe: 2,5 millones
Granero: 2,5 millones
Arbeloa: 2.2 millones
Albiol: 2,2 millones
Garay: 2,2 millones
Dudez:1,5 millones
Dejo por útlimo un desglose que me ha resultado interesante del salario que percibía Ruud Van Nistelrooy. Con mucha uerte cobraís al año lo que el holandes por dos días de “trabajo”.
Anual: € 14000000
Mensual: € 1166667
Semanal: € 280000
Diario: € 56000
Por hora: € 7000
Si pudiese elegir a un jugador de la selección inglesa ese sería John Terry. Es un central fuerte,potente, muy contundente y sobre todo un líder. Capello, que es especialista en formar grupos, lo sabe y por eso desde el principio decidió que Terry sería además del capitán, el líder de su selección.
Sin embargo, el liderazgo del grupo y quizá su rendimiento se puede ver afectado por un reciente lío de faldas entre los jugadores.No se trata de una aventura cualquiera sino de “robarle la mujer” a un compañero de equipo, ni más ni menos que a Brigde. Lo mejor de la historia es que podría estar implicado en la trama amorosa algún otro jugador.
El fútbol, como cualquier deporte, es más que un juego donde los jugadores golpean a una pelota. Supone la interacción y convivencia con otros 22 compañeros. Esta relación se acentúa aún más en los mundiales, en los que el equipo está concentrado mientras dura el campeonato.
Además esa relación de confianza se traslada de alguna manera al terreno de juego.Es difícil concentrarse si el compañero de tu izquiera se ha liado con tu mujer.Muy difícil. Y es también muy difícil ejercer de capitán, y por tanto , ser la máxima autoridad en el campo, si has traicionado a tu compañero.
Todos estos problemas se le avecinan a un Capello que se habrá visto pocas veces ante un panorama tan desolador.El entrenador italiano suele fraguar sus éxitos en la creación de un grupo unido, sin fisuras ,que trabaje por un objetivo común.Por encima de tácticas y sistemas ese es el mandamiento número 1 de su credo.
Como no puede apartar a los jugadores porque sería renunciar a dos de sus mejores defensas, tiene que lidiar con una situación que tiene pocas soluciones. Se nombre o no a otro capitán, el liderazgo de Terry queda en entredicho , y su compromiso con el grupo también.Además, en estos casos los grupos tienden a dividirse en dos bandos, entre los que apoyan y entienden a Terry (quizá unos pocos) y los que consideran que es una traición imperdonable.
Tengo curiosidad por saber si Terry y la selección inglesa podrán afrontar una situación tan delicada, aunque soy de los que consideran que los problemas personales afectan al rendimiento de los deportistas y mucho.
Me gusta Contador. Me gusta tanto que para mi está a la altura de dos figuras como Nadal y Gasol. En el veo los mismos rasgos: humildad, coraje, corazón y cabeza. Este último, el factor más importante para triunfar en un deporte (cualquiera de ellos) que hoy en día es altamente competitivo.Cualquier detalle o despiste suponen la derrota o la victoria.
Contador apenas tiene 27 años pero ya lleva mucho ganado, y lo que le queda. El año pasado ya demostró tener personalidad para ganar el duelo psicológico a toda una figura mediática como Amstrong.Este año se repetirá el duelo aunque el americano lleva todas las de perder.
Esta vez, en distintos equipos,Contador tiene a su equipo a su plena disposición y por lo visto también a su director. Así pues preparémonos para disfrutar del mejor ciclismo por fin de nuevo con todo un camepón como Contador. Calculador en las contrarelojes y valiente en la montaña el madrileño lo tiene todo para marcar época.
A sus 23 años, Nadal parece que empieza a mostrar signos de agotamiento físico y en menor medida mental. Muchos son los debates sobre su estado físico y pocas las conclusiones.
Lo único cierto es que Nadal lleva enlazando lesión tras lesión, y eso, en un deporte tan exigente como el tenis supone la diferencia entre ganar un torneo o llegar a cuartos o semifinales.
Hay otra certeza que nadie puede discutir ,y es que Nadal y el resto del circuito se han topado con el mejor tenista de todos los tiempos. Por juego, variedad de golpes, clase, elegancia y sobre por títulos, Roger Federer es el indiscutible número 1 del tenis mundial. Solamente Rafa Nadal ha logrado hacerle sombra arrebatándole un buen puñado de torneos, algunos tan importantes como los Gran Slam de Wimbledon,Roland Garros o el Abierto de Australia.
De hecho, cuando Federer juega contra cualquier jugador que no sea Nadal parece simplemente invencible. Acaba los partidos en 3 sets sin despeinarse y juega con los rivales como si fuesen juveniles. Da igual que éstos se llamen Murray o Djokovic, lo único cierto es que sucumben ante el excelso juego del suizo.
Tanto el británico como el serbio aparecen como alternativas a Nadal, aunque lo cierto es que teniendo solamente 1 año menos han ganado muchísimo menos que el de Manacor.Nadal tiene ni mas ni menos que 6 títulos de Gran Slam y 15 Masters Series, mientras que entre los otros dos suman 1 Gran Slam y 9 Masters Series.
El desgaste de Nadal viene provocado en gran medida por la cantidad de partidos que ha tenido que jugar para arrebatarle el número 1 a Federer.El precio a pagar ha sido altísimo, porque mientras Federer tiene un juego basado en acabar rápidamente los puntos, Nadal necesita mucho más peloteo para ganarlos.
Así que ahora mismo Nadal debe saber que el objetivo no es luchar contra Federer sino contra su propia manera de jugar. Si Nadal quiere marcar una época (más aún) tiene que empezar a aprender de Roger. Reducir partidos de su calendario(entre ellos la Copa Davis), y sobre todo centrarse en acabar rápidamente los puntos.
Es difícil, pero conveniene recordar que Federer con la edad de Nadal había ganado apenas media docena de títulos y un Wimbledom.
Así pues, Nadal está a tiempo y confiamos en que sea capaz de sobreponese a las adversidades.
- Si,si,si, Guti es un genio, Guti tiene que ser titular,; Guti es el faro del Madrid; Guti es lo que necesita el Madrid;Guti,Guti,y más Guti.
- ¿Quien?- Que respondería un despistado aficionado japonés o un americano.
- Si hombre sí, el genio Guti, el del taconazo.
- Taconazo dice. ¿En la final de que competición?
- No, no, en un partido de la liga española.Si hombre.Jose María Gutierrez.
-¿Y dice usted que ésta es la nueva promesa del Real Madrid?
-No bueno, tiene ya 33 años, pero acaba de alcanzar la madurez y va a guiar al Madrid al éxito.
-¡Ah bueno! ¿Pero con esa edad habrá jugado varios europeos y mundiales y finales importantes no?
-Bueno, la verdad es que ninguna, ¡¡pero ha sido 14 veces internacional!!Y tiene un toque impresionante.
- ¿Y como es posible que con esa edad nunca haya sido titular indiscutible?
-Le ha faltado madurar antes.Pero si hubiese tenido la cabeza bien amueblada habría marcado época. Es increíblemente talentoso pero ha tenido mala suerte.
-Ya,ya.Se de lo que me habla.Mi padre me decía que si hubiese sabido jugar al ajedrez habría sido un gran jugador porque tengo muy buena memoria.
________________
A estas alturas Guti no nos va a sorprender. Esperemos que si lo haga el entrenador del Real Madrid y no se deje influenciar. Guti que yo sepa jugó las últimas championes y no le he visto todavía levantar la Copa de Europa.
Decir ahora que es el salvador del Madrid después de lo bien que lo hizo Van der Vart y el equipo antes del parón es cuanto menos sorprende. Guti es u será un buen suplente para ayudar a abrir un partido y cuando el rival está cansado.Pero nunca se puede confiar en él como titular en los partidos importantes.
Si ni siquiera los árbitros pudieron con la mejor selección en la historia de España, tampoco podrían hacer nada nuestros vecinos portugueses. Tras un campeonato impecable, la selección española de fútbol sala se impuso por 4-2 a una Portugal que a pesar de maquillar el resultado nunca pudo con una selección que tiene demasiada calidad y pólvora.
En un día en el que quizá muchos telediarios abrirán sus noticias deportivas con las victorias de Real Madrid y Barcelona, unos pocos sabemos que estamos ante un grupo de jugadores que lleva haciendo historia hace mucho tiempo. La selección española de fútbol sala con Javi Rodriguez a la cabeza, es el fruto de lo que se vive a nivel deportivo en nuestros barrios y campos de fútbol. Siendo un deporte para mi gusto menos visual que el fútbol “de toda la vida”, es sin embargo un deporte de fácil práctica.
El resultado son miles de chavales que salen a las calles a practicar este deporte en el que España, es con permiso de Brasil, l mejor del mundo. Lo es ahora gracias al campeonato de Europa, pero lo lleva siendo durante muchos años también en otros campeonatos. El mejor equipo del mundo,el Boomerang Interviu también es español y la liga española es también el reflejo de un deporte ampliamente prácticado.
Disfrutemos mientras estemos arriba, que ya llegarán vacas flacas.En pocas ocasiones hemos podido presenciar una selección española tan ganadora y contudente.
La selección de Valero Rivera vuelve a quedarse fuera del podio aunque a diferencia del pasado mundial, en el que España quedó decimotercera, esta vez las sensaciones han sido mucho mejores.
Sin embargo, la no inclusión de España en las semifinales nada tiene que ver con la victoria de Francia ante Polonia sino con la derrota de la propia selección española ante los polacos en un espantoso partido. Si se quiere ser una selección campeona hay que ganar incluso en los días en los que no salen las cosas y por supuesto en los momentos claves ante los grandes rivales.
Hace tanto España era capaz de eso y mucho más y de hecho llegaron los títulos y los éxitos. Lo difícil sin embargo es mantenerse en la elite muchos años y ahora toca de hecho una pequeña travesía por el desierto. Ni siquiera la mano del que es uno de los mejores entrenadores España ha sido capaz de sacar todo su potencial. Jugadores no faltan, aunque quizá no se haya sabido acoplar convenientemente a los nuevos jóvenes.
España no lo olvidemos cuenta con jugadores como Juanin García, Iker Romero o Chema Rodriguez que están entre los mejores del mundo. Quizá no sea suficiente y se necesite un plus, que se suponía que iba a venir de la mano del mejor portero, Sterbik.
Por ahora solamente queda esperar hasta lograr de nuevo un conjunto ganador que sea capaz de lograr los éxitos del pasado.Difícil pero no imposible.
De ahora en adelante cuando alguién hable de atraco deportivo tendrá que ver si se asemeja con el espeluznante espectáculo que vivimos antes de ayer en el partido de futbol sala entre España y Rusia.
Me gustaría saber en que estaban pensando realmente los árbitros cuando decidieron anular el penalti a Javi Rodriguez porque por más que lo intento, me resulta imposible argumentar tal decisión sin pensar que estaban comprados.
Podría pensar que es un despiste y estaban mirando a la grada a una tia cachonda que pasaba por allí, o que están ciegos o que la jugada fue muy rápida. Pero todas esas probabilidades se esfuman cuando tienen la posibilidad de ver la repetición en los marcadores.
Así que simple y llanamente estamos hablando de tongo,trampa, amaño o cualquier otro sinónimo. Lo que no tengo ya tan claro es si es algo personal de los árbitros o si la propia UEFA está involucrada y quería que España quedase fuera si o si. Esta última posibilidad me la ha sugerido una amiga fanática del fútbol sala y no me parece en absoluto descabellada.
Lo cierto es que esa actitud es muy típica de la FIFA y UEFA y también del baboso de Villar. Me gustaría no vincular las injusticias arbitrales a la labor de la federación en España pero me resulta imposible si tenemos en cuenta que el “hombre furbol” es amiguete de Platini and company.
Lo que quiero decir con esto es que cada vez lo veo todo más claro. Amaños, estafas, apuestas, intereses, creo que de alguna manera está todo interelacionado. Hay demasiados intereses económicos en juego como para no pensar que el deporte en general no está limpio.Y más si existen dirigentes como los actuales.
Es triste sin embargo que pase esto justamente con el fútbol sala, el deporte con más practicantes en España pero que sin embargo no tiene la misma proporción de seguidores. Un deporte eclipsado opr su hermano mayor, el fútbol, pero que sin embargo ha dado inumerables éxitos a la selección española. Es quizá el único deporte en el que España reina con mano de hierro.
Ayer conocimos la sanción de Cristiano Ronaldo por parte de nuestro ilustre Comité de Arbitraje. Realmente no se ni quienes lo componen ni quienes los han elegido. Yo no los vote, pero tampoco pude votar al presidente de la federación.
Solamente se que son unos tipos que sin ningún tipo de criterio sancionan a quien consideran conveniente. Dicho claramente, son unos tipos que adulteran el fútbol interpretando las normas como mejor les parece sin tener en cuenta más que las presiones, sus propios intereses y quien sabe que más interes bastardos.
La misma definición valdría para todos los árbitros, que aquí pitan como penalti el mismo empujón que no ven allá. Con los mismos hechos distintas interpretaciones. Justamente el caldo de cultivo necesario para que sucedan tremendas injusticias.
Como parto de la premisa de que lo de Cristiano Ronaldo no es roja todo lo que viene después me parece escándaloso.
Empecemos por el criterio arbitral.¿que diferencia la acción de Messi de la de Ronaldo? Si son iguales se deberían pitar igual y sino es así uno de los dos árbitros debería ser sancionado por incompetente.
Digamos que los árbitros se equivocan en el campo porque las cosas pasan muy rápido.En cuyo caso comparemos la sanción de Ronaldo de dos partidos con la de otra acción muy similar, la de Luis Fabiano.
En la 13ª jornada de la pasada temporada, Luis Fabiano fue suspendido por Competición con un partido en aplicación del artículo 137 h del Reglamento “por producirse de manera violenta con un adversario”. El delantero brasileño vio la roja directa tras una agresión a Sergio Busquets. Undiano Mallenco, árbitro del partido, explicó en el acta que el sevillista dio “un golpe con el brazo a un contrario estando el balón en juego pero no a distancia de ser jugado”.
Veamos lo que dice en el acta Miguel Ángel Pérez Lasa: Cristiano Ronaldo fue expulsado por “golpear con el brazo en la cara a un jugador contrario provocándole una hemorragia nasal, teniendo que ser sustituido”.
¿Entonces la diferencia es la hemorragia nasal?¿Golpear en la cara? Influye algo la altura, la intencionalidad o algún otro criterio. Porque sino hay intencionalidad como pasa con Cristiano Ronaldo es solamente un accidente. Si en vez de la nariz le rompen la pierna como a Luis Filipe, ¿existe sansción? Otra pregunta ¿Cuál es la diferencia con respecto a la acción de Messi?
La pregunta no es si los árbitros favoren al Barcelona o al Real Madrid.La pregunta es porqué los árbitros aplican distintos criterios a acciones similares. Y porqué lo hacen también los comites. Y esta pregunta es extensible no sólo al caso Ronaldo que es solamente la punta del Iceberg sino a toda la liga. Me refiero a cerrar unos campos y otros no, a sancionar de oficio a unos clubes y otros no; y un largo etcétera.
El perjudicado no es el Real Madrid, sino la liga que pierda transparencia y sobre todo el resto de equipos que ven como las normas se aplican sin ningún rigor ni criterio.
Loading ...
