Momentáneamente haré un alto en el camino si las circunstancias me lo permiten para comentar los 3 eventos de lo que queda de verano que considero más interesantes:

-Supercopa de España, que enfrentará al Real Madrid y al Barcelona, primero en el Bernabeu el 14 de agosto y después en el Nou Camp en lo que será el primer duelo de la temporada, que a buen seguro marcará el devenir de ambos equipos.

-El Open Usa de Tenis que comienza el 29 de agosto y que tendrá la emoción de saber si Nadal puede revalidar su victoria del año pasado ante su gran coco, el serbio Djokovic, mejor jugador del momento.

- Eurobasket de Lituania que comienza el 31 de agosto al 18 de septiembre y en el que veremos a Gasol y compañía intentando cerrar un ciclo de victorias.

En todo caso, seguro que se darán muchas más noticias que quizá se puedan comentar esporádicamente. Mientras, para los lectores más ansiosos recomiendo algunos artículos. Algunos de ellos por ser los que han ayudado a popularizar este blog, otros porque me han supuesto esfuerzo y considero que pueden ser de interés y finalmente aquellos como el último que recomiendo por lo divertido de sus comentarios, que al final es la salsa de un blog. No sería posible sin mis trolls favoritos (sabeis quienes sois) o sin la participación puntual pero contudente de esgondo, samos y compañía, o los incansables moureno, javi, richard(semitrol)etc.. A vosotros, también os recomiendo unas buenas vacaciones. Ahí van:

-La historia de Drazen Petrovic.

-El fútbol como servicio público

-Tres entregas sobre el dopaje en el fútbol:

Primera parte

Segunda Parte

Tercera Parte

-Fútbol americano para novatos

-Toda la verdad sobre el caso Contador

-Modelo deportivo americano vs europeo

-La fuerza mental en el tenis.

-Rosell aviva la llama de la confrontación

De alguna manera se valora en el entorno olímpico esa perseverancia además por supuesto de un sin fin de factores. Algunos de los más importantes son factores geopolíticos. Sin duda la influencia de los respectivos países es clave tal y como vimos con la elección de Londres, una ciudad menos preparada deportivamente que Paris o Madrid, pero que contaba en sus filas con la influencia de sus políticos. En el caso de Rio de Janeiro influyó y mucho el factor geográfico y la apertura a nuevos continentes.

Por todo ello, esta tercera candidatura para perfecta para Madrid. Las ciudades que hasta ahora han confirmado su candidatura,Estambul y Roma no tienen más influencia política que España ni tampoco circunstancias geopolíticas especiales. Tampoco creo que tengan la infraestructua ni preparación que ya tiene Madrid después de varios años compitiendo para ser la capital del deporte.

Quedan por supuesto la opción de que se presente alguna otra ciudad como Tokio o cualquier otra que pueda tener influencia sobr el Comité Olímpico. En el caso de la ciudad japonesa si podrían tener opciones por la especial sensibilidad que ha generado el desastroso terremoto y sus consecuencias sobre el país. Se trataría de alguna manera de confiar en la ciudad y de premiar su perseverancia y su esfuerzo. Algo así como lo que ocurrió con la designación de Johanesburgo como sede del mundial.

En todo caso, Madrid como ciudad ya experimentado que mantendrá el 80% o más de su actual proyecto, con un equipo ya experimentado y con lo comentado anteriormente parte necesariamente como favorita, aunque ya sabemos que el COI después se rige por otros factores, a veces intangibles y a veces muy, muy tangibles…

Yo, como amante del deporte, como madrileño y como español, deseo que las Olimpiadas se celebren en mi país y contribuyan a desarrollar una ciudad como Madrid, desconocida a veces por mucha gente, pero merecedora de un voto de confianza. Si se concreta la elección de Madrid en septiembre de 2013 en Buenos Aires será sin duda una gran noticia para todos.

Hablo de esto tras comprobar como el descenso del River Plate provocó una auténtica batalla campal. Sus seguidores sentían que les arrancaban una parte de sus vidas. Quizá la mayoría de esos hinchas solamente tenga el fútbol como ilusión. Quizá ese sea el problema, que el fútbol sea la única ilusión en la vida de las personas y no una afición más, entretenida y amena que permite rellenar muchos huecos vacios y disfrutar de muchas alegrías, pero finalmente una afición secundaria.

Es triste escuchar que una persona ha sido herida o ha fallecido como consecuencia de un partido directo. Es triste ver toda la violencia que rodea al fútbol cuando los equipos no cumplen con las expectaticas de sus aficionados o incluso cuando lo hacen y la gente sale a la calle a celebrarlo y de paso armar algo de escándalo.

El fútbol no deja de ser el equivalente al circo romano pero de nuestros días. La gente, muchas veces hastiada de su dura realidad necesita el fútbol como vía de escape. Necesita proyectar sus ilusiones y sus esperanzas en un equipo de 11 jugadores, que a diferencia de antaño, hoy suelen ser personas exitosas. También lo eran en la antigua Roma pero con la diferencia de que se jugaban la vida en cada combate.

El fútbol, que tanto nos apasiona y que tantos debates crea, no debería dejar de ser un deporte practicado por otros. No debería dejar de ser un espectáculo que nosotros admiramos pero sin más resultados que darnos una hora de felicidad o una hora de enfado.

En el momento en el que el fútbol se convierte en un asunto de vida o muerte significa que algo se ha hecho mal, ya sea en la educación de las personas o en la gestión de las sociedades, muchas tan pobres y miserables que sus ciudanos necesitan imaginarse que son Cristiano Ronaldo o Messi para ser al menos felices durante unos minutos.

Curiosamente fue el pionero de los deportistas de élite en empezar este juego de cartas. Muchos deportistas conocidos le han seguido, como el futbolista Teddy Sheringam o el extenista español Sergi Brugera. Aunque existen muchas modalidades de texas holdem poker juegos de poker ellos, y muchos otros han dedicado sus ahorros y su conocimiento de la estrategia a la modalidad juegos de poker Texas Holden Poker

El poker que por supuesto no es un deporte ni lo será, si tiene un componente de emoción y de estrategia que seguramente satisfaga las ansias de deportistas retirados de volver a sentir algunas sensaciones similares o al menos parecidas a las que tenían cuando eran deportistas de élite.

El problema llega cuando deportistas en activo, que deberían tener vidas ordenadas y tranquilas se dedican a apostar miles de euros al poker. Algo bastante común en la NBA, donde muchos jugadores de origen humilde carecen del adecuado asesoramiento para ahorrar e invertir adecuadamente. Optan algunos como Gilbert Arenas por gastar sus fortunas en este juego de cartas, haciéndolo incluso en los descansos de los partidos, vía on-line, como ha reconocido el propio jugador. Otro deportista conocido con problemas en el juego aunque no concretamente en el poker es Wayne Rooney.

Son muchos los deportistas que dedican mucho tiempo y dinero al poker. Algunos otros nombres conocidos son el extenista Boris Becker, el jugador de rugby frandes Sebastian Chaval o el nadar Michael Phelps.

Kaká ha sido uno de los mejores jugadores de la década, determinante para que su equipo ganase una Copa de Europa, y uno de los jugadores que más influían en el juego de su equipo. Por eso y por su capacidad mediática le ficho el Real Madrid. Algunos pensábamos incluso que sería un jugador tan determinante o más que CR7. Y sin embargo, su rendimiento ha sido menor del esperado.

Influye mucho en su valoración los 67 millones de euros pagados por él, porque de lo contrario su rendimiento la temporada pasada, lesión aparte, no habría sido tan decepcionante. Kaká marcó goles, asistió y mostró una gran voluntad, hasta su lesión claro. El problema es que no se sabe cuanto afectó su pubalgia a su rendimiento real. Dicen los que han tenido esa lesión que afecta y mucho.

La pregunta clave es si era solamente la pubalgia o había también una cierta “desaceleración” en su rendimiento, fruto de su edad. La respuesta no la sabemos, pero eso es justamente lo que alimenta las expectativas. La gente espera tan poco de Kaká que cualquier cosa que haga será bien recibida. Al contrario que el año pasado donde esperaban a un Kaká estelar que marcase tres goles por partido, un poco al estilo Cristiano Ronaldo.

Sin embargo, conviene realizar un pequeño ejercicio de humildad o realidad, y analizar realmente el deporte español fuera de sensacionalismos y patriotismos. Me revienta especialmente esa frase que se propaga ahora que dice aquello de: “soy español a que quieres que te gane”

Y el motivo es porque a la hora de la verdad, en el momento más importante del deporte, en las Olimpiadas, el deporte español no está a la altura de otras muchas potencias. Las olimpiadas es el evento más importante que hay, al que llegan los  mejores deportistas con altísimo grado de preparación. Pues bien, en las últimas los resultados españoles han estado bastante por debajo de otros países de nuestro entorno.

Es cierto que ahora mismo España es una potencia en fútbol, baloncesto y tenis, los tres deportes más tradicionales en nuestro país, y que cuentan hoy en día con representantes que podrían ser considerados de los mejores del mundo. Asi, Nadal impone su dominio; la selección española de fútbol también y la de baloncesto está al nivel de las mejores. También destacan nuestros equipos a nivel de club.

En el otro lado de la balanza estarían deportes en los que en las últimas décadas se había destacado a nivel colectivo y que sin embargo están de capa caída, como es el caso del waterpolo o del balonmano(sí hay dominio a nivel de clubes)

En otros deportes tan característicos en otros países como el rugby, España compite en segunda división, muy alejada de los grandes. Tampoco existe el deporte español en los deportes de invierno, más allá de unos pocos iluminados que de vez en cuando se cuelan y consiguen colgarse alguna medalla.

En los deportes considerados fundamentales en las olimpiadas y más populares como son la natación, el atelismo y la gimnasia artística, los resultados son altamente contradictorios. En la primera, las últimas olimpiadas fueron una decepción, sin embargo, recientemente se han logrado éxitos importantes como las medallas de Mireia. El atletismo, tiene un complejo parecido, aunque ahora mismo se halla bajo sospecha tras el ultimoes cándalo de Marta Dominguez. Y en gimnasia artística hace años que se perdió el nivel de antaño.

En los deportes de motor la progresión es ascente y este año se han conseguido en motociclismo los mejores resultados de la historia con un triplete histórico. Con el título de Fernando Alonso se habría redondeado.

Otros deportes como el ciclismo desprenden un tufo tan grande a dopaje que es mejor pasarlos por alto a la hora de vanagloriarse.

Así pues, si hacemos un balance general podemos decir que el deporte de alta competición español tiene un buen nivel. Hay que preguntarse sin embargo si ese nivel se traduce a la sociedad. Me explico, me gustaría saber si la sociedad española valora el deporte y lo practica.

Honestamente creo que nuevamente estamos muy por debajo de muchos países europeos y a años luz de países como Australia o Estados Unidos, donde la persona que hace deporte es alguien popular y admirada. Aquí, en cambio, quitando los deportes más practicados y el auténtico deporte rey, el fútbol sala, el resto son deportes marginales.

Si tomo mi grupo de amigos, a modod de ejemplo, me encuentro con muchos que jamás han practicado un deporte en equipo, y que actualmente llevan una vida absolutamente sedentaria.

Se utilizan los éxitos deportivos más para colgarse las medallas los políticos de siempre que para transmitir el necesario mensaje de salud que conlleva la práctica del deporte.

Pero supongo que es mucho pedir, y por eso hemos tenido que esperar tantos años a tener por fin una ley antitabaco de verdad, como el resto de sociedades avanzadas.

Desde este blog se ha criticado duramente el dopaje y se seguirá haciendo. Por eso quería finalizar la serie de artículos que inicie con el triple post de Alberto Contador con una opinión distinta de uno de los habituales de este blog, Richard. Una persona con opiniones a veces contrapuestas a las mías pero en todo caso argumentadas. En este artículo nos da una visión como apasionado del atletismo y como deportista decepcionado con lo que está ocurriendo, valorando aspectos tan importantes como los económicos.  No os lo perdais.

Gracias Richard.

________________________________________________________________________________________

Nueve de diciembre de 2010, pasadas las 10 de la mañana, me entero, a través de la página de marca, que la Guardia Civil, hecho registros en Alicante, Madrid, Las Palmas y Palencia, en distintos domicilios de importantes atletas, entrenadores y médicos de la élite del deporte nacional; entre ellos, nuestra gran campeona del Mundo y subcampeona de Europa de 3000 metros obstáculos, galardonada como mejor atleta del año, y catalogada, como la mejor atleta nacional de todos los tiempos, Marta Domínguez; además de su entrenador, César Sánchez; Manuel Pascua, uno de los entrenadores de más renombre y reputación del país y un viejo conocido en estos temas, principal inculpado en la “Operación Puerto”, mi paisano, el Dr. Eufemiano Fuentes.

Pocas horas después, se confirman sus detenciones, así como la puesta en libertad con cargos, de nuestra Marta…me he quedado helado, frío y completamente sorprendido, defraudado, dolido, molesto. Por primera vez, en muchos años, una fría sensación de decepción y frustración deportiva, recorre mi ser, no puedo creer lo que he oído, visto y leído. Mi amor por el atletismo, el deporte rey, por mucho que digan los futboleros, porque éste, es el rey de todos los deportes, es inimaginable para muchos y este tipo de noticias, duelen muchísimo.

Antes de entrar a valorar los hechos, quiero advertir, que no estoy a favor de las prácticas “dopantes”, ni las defenderé y, ni mucho menos, defenderé a quien se exponga a ellas y, ni mucho menos, a quien las incita o promociona. Todo lo contrario, básicamente, porque no creo que una marca, medalla, cheque o contrato publicitario, merezca correr tanto riesgo para la salud, e integridad física de uno mismo, hasta esos límites. Aún así, voy a tratar de dar un punto de vista, objetivo, sencillo y claro, de toda esta situación, porque los medios de comunicación, y la falta de conocimiento e información, lleva a sacar conclusiones erróneas y a expresar calificativos, cuánto menos, equivocados y ofensivos, sin fundamento alguno.

Para empezar, tal y como he comentado en diversidad de ocasiones en otros posts de este blog, el deporte de élite, no es sano para el cuerpo humano, puesto que supone llevar al extremo sus límites, con las consecuencias, a corto, medio y largo plazo que eso conlleva.

Ahora bien, en los últimos 30 años, hemos visto como el deporte de competición, se ha convertido en un filón, socio-político-económico y mediático, por lo cuál, hay una serie de intereses que han ido modificando, vulnerando y “matando”, el romanticismo competitivo, la idea de los antiguos griegos y sus JJOO.

Hoy en día, no conocemos deportista de élite, al que no le rodee un circo mediático, inimaginable, dos o tres décadas atrás, sobretodo, desde la aparición de los representantes, esos personajes, la gran mayoría, de dudosa reputación, que se encargan de llevar en la sombra, la carrera deportiva de sus deportistas. Pero, además, disponen de, su propio médico (o equipo), desde traumatólogo a endocrino, pasando por nutricionistas o cardiólogos.

Como deportistas de élite, dedican su día a día, a la preparación física, con el objetivo de ser los mejores en su profesión y, es aquí donde empieza “la delgada línea roja”, ésa, en la cuál, el deporte, intereses personales y económicos se entremezclan bajo una cortina de humo, porque hay que vivir de ello y, es ahí dónde el dopaje, tiene su perfecto caldo de cultivo. Las razones son muy claras, hay que conseguir resultados para poder obtener la gloria deportiva y el consecuente beneficio económico; si a eso, se le une la presión mediática que ejercen los medios de comunicación, y la opinión pública, antes y después de los grandes campeonatos; que pueden elevar, o hundir, a un deportista y su carrera deportiva, en función de la consecución, o no, de los triunfos esperados o las expectativas planteadas…normalmente, generadas por ciertas personas, instituciones y medios interesados.

Dicho esto, rompo una lanza en defensa de los deportistas, porque, salvo casos muy puntuales (p.ej. Ben Jonhson), desde mi punto de vista, son “muñecos rotos”. Para mí, la razón es muy clara, todos esos intereses externos, hacen que, desde muy pronta edad, sean manipulados e incitados, a dejarse someter a este tipo de prácticas. Personalmente, no creo que sean completamente conscientes de lo que hacen, hasta que es demasiado tarde para poner fin a ello, pero ya no pueden. Y, para mí, es esta manipulación, la que hay que evitar…por lo tanto, esta cadena inicial de la red, es la que hay que perseguir, sancionar y criminalizar. Todo esto, nos lleva a hacernos la pregunta básica, la que todos debemos hacernos, antes de poder entrar a evaluar la situación que estamos viviendo : “¿Porqué ocurre esto…dónde empieza?”…

..Muy sencillo, es endémico, empieza arriba, en las más altas esferas del deporte nacional, ni más, ni menos, porque, en caso contrario, no habrían redes. No es que todo el deporte profesional esté sucio, es que se incita a que lo esté…es lamentable escuchar al presidente de nuestra federación nacional de atletismo, hacer sus pronósticos antes de cualquier campeonato y, cuando no se consiguen, escupir mierda contra la gran mayoría de “sus” atletas.

Para quien no lo sepa, pero se haga una idea, de los intereses económicos, que mueven todo esto, quiero dar algunos datos que servirán para entender mucho mejor, todo lo que se mueve por aquí. Una plafinicación de “mejora médica” deportiva (al límite de la legalidad, claro está), para un deportista de primer nivel, tiene un coste aproximado de unos 30.000€ anuales; si tenemos en cuenta, que un atleta con beca ADO de clase M, atletas medallistas, es de 60mil €/año y, en ingresos por patrocinadores personales, equipo, o carreras con fijo y variable, más las primas que pudiera llevarse, por conseguir marcas importantes (récords nacionales o internacionales), podrían llegar a suponer unos ingresos adicionales entre 20 y 70mil€ más, vamos, una pasta..ni de lejos, equiparable a los sueldos de los de otros deportes, pero que pueden garantizar unos ingresos bastante jugosos, por no hablar, de ganar un nombre y reputación, suficientemente importantes, como para obtener, una posición importante, en alguno de los estamentos del deporte nacional…como por ejemplo, en la Federación Nacional correspondiente, ¿quieren que nombre  que atleta acaba de ser destituída, cautelarmente, como vicepresidenta de la Federación Española de Atletismo?.

Personalmente, defiendo y abogo, por el estudio e investigación, biomédica y tecnológica, para mejorar el rendimiento físico y deportivo de los deportistas, básicamente, porque igual que evoluciona la tecnología, dentro de la industria y la mecánica, para los deportes de motor, o para mejorar los materiales de entrenamiento y competición (cronometraje, calzado, vestimenta, trajes de natación, etc), métodos de entrenamiento, podemos aplicar lo mismo, para que el deportista, pueda recuperar y asimilar mejor su entrenamiento y esfuerzos. Ahora bien, siempre y cuando, no afecte negativamente en la salud del deportista, a corto, medio o largo plazo de tiempo. Dudo muchísimo, que estos médicos de los que tanto se hablan, quieran perjudicar, a conciencia, a sus “pacientes”, básicamente, porque si se les muere alguno o, simplemente quedara imposibilitado para la práctica deportiva, o en el día a día de su vida, quedarían señalados y su vida profesional, truncada rápidamente y marcada para siempre. Eso sí, si influencian o coaccionan a los atletas, para que lo hagan, utilizándolos como cobayas para sus experimentos, la cosa cambia y deberían ser, dura y debidamente castigados.

Se han dicho y escrito muchas cosas estos días, pero la verdad, creo que es algo distinta; es cierto que hay redes, pero la pregunta a responder es:”¿Porqué las hay?” porque es un sistema endémico, está ahí dentro, y los mismos que hablan de “tolerancia cero”, han sido los mismos que se han encargado de protegerlo, empezando desde la permisibilidad ministerial, hasta el último eslabón de la cadena, entrenadores y representantes, que seducen y manipulan a jóvenes atletas, que acaban “prostituyéndose”, porque no ven otra salida, pasando por directivos, médicos y los distintos órganos del CSD y federaciones, tanto nacionales, como territoriales, o acaso, ¿nadie se acuerda ya, que el plan ADO, se creó en 1988 con el objetivo de elevar el nivel de nuestros deportistas, y no hacer el ridículo en la Olimpiada de Barcelona?Efectivamante, los resultados deportivos de nuestro país, en JJOO, presentan un extraordinario punto de inflexión, desde Barcelona’92 (27 medallas, 6 de oro, hasta Seúl’88 en 16 juegos de verano y 12 de invierno, por las 88, con 29 de oro, desde Barcelona, en tan sólo 10 juegos, 5 de verano y otros tantos de invierno). Está claro, que se dedicó mucho tiempo, dinero y esfuerzo a mejoras a todos los niveles, instalaciones, entrenadores, tecnificación, deporte base, etc…aunque también, se dedicó a la investigación de ayudas “ergogénicas”, como las denomina alguno.

No pienso hablar de Eufemiano Fuentes o Manuel Pascua, ni dar nombres, a título individual, porque creo, y estoy plenamente convencido, que no hay culpables a título individual. Personalmente, creo que es algo que vá más allá de nombres y personas en particular, porque cada uno, representa una pieza del engranaje, un eslabón dentro de una cadena muy larga y, aunque que corten algunas cabezas, esta “medusa”, tiene muchas serpientes con muchas cabezas por otro lado, por lo que hay que investigar, perseguir y sancionar, en todas las áreas, todos los deportes y todas las instituciones, desde abajo, empezando por las federaciones regionales, e ir subiendo, poco a poco, hasta llegar a las más altas esferas de nuestro deporte, es la única manera de llegar al fondo de eso.

Antes de terminar, aprovecho para hacer dos puntualizaciones; en primer lugar, toda esta operación, no habrá servido de nada, si nos quedamos aquí. No podemos permitir, quedarnos en la superficie y parar aquí, porque no es un problema, únicamente del atletismo, o el ciclismo; porque, no somos drogadictos, ni traficantes, como la gente de la calle empieza a decir y creer. No se puede manchar y herir de muerte, únicamente un deporte que, como el ciclismo, son minoritarios, pero que requieren de unos niveles de sufrimiento y esfuerzo, tan enormes, que se induce a cometer errores tan graves como éstos. Hay que buscar, en todos los deportes, todos!!El día, que hayan registros y resultados de investigaciones de tal calibre, que asistamos a espectáculos similares, en las dependencias del Real Madrid, Barcelona, Atlético de Madrid, Valencia, Sevilla y todos los equipos profesionales de fútbol, baloncesto o balonmano; Antonio Puerta, Dani Jarque, Rubén De la Red, Sergio Sánchez y los lamentables casos de muertes súbitas, o fallos cardíacos repentinos, de los últimos años, sólo se han producido en el fútbol profesional, todavía estoy esperando a que ocurra en medio de una marathon, o prueba de pista de un campeonato atlético, en pleno esfuerzo de un atleta. ¿Veremos registros en los distintos centros de entrenamiento de tenis, e incluso, se pueda poner en duda al propio Rafa Nadal, para que podamos creer en la justicia civil y deportiva, así como en la completa limpieza del deporte?.

Y por último, no puedo dejar de mostrar mi más profunda repulsión, hacia la prensa deportiva y medios de comunicación en general. El sensacionalismo hace años que se ha instaurado en nuestra sociedad, la sangre y el morbo, venden y, en los medios de comunicación de nuestro país, hace tiempo que lo han entendido y asimilado, guste o no, puedan hacer daño o herir la sensibilidad de personas, familiares o conocidos de los implicados. La portada del diario Marca, del pasado viernes, día 10 de Diciembre, es lamentable, no se pueden permitir titulares, a toda plana, como el publicado ese día : “MARTA TAMBIÉN ERA MENTIRA” y encima de titular : “Detenida como ‘camello’ de una red de dopaje”…éste, es el rigor periodístico de nuestro país, donde la presunción de inocencia, es uno de los pilares básicos de nuestro estado democrático y constitucional…increíble, porque no ví un titular parecido, cuando se conoció el positivo por clembuterol, de Alberto Contador, mientras tanto, Marta jamás ha dado positivo en algún control (por lo tanto, el titular es susceptible de ser denunciado, puesto que no hay pruebas que demuestren que se haya dopado), pero a él se le ha defendido a ultranza, a pesar de dar justificaciones, de dudosa veracidad; o simplemente, cualquier periódico de tirada nacional, como por ejemplo, El Mundo, del mismo grupo editorial, no se atreven a realizar juicios de ese tipo, cuando se destapan investigaciones o tramas políticas de corrupción, dónde se utiliza el adjetivo de “supuesto culpable”.

“Hay deportes contra los que se puede ir y otros contra los que no, ya que disponen de una maquinaria legal muy potente para defenderse y eso podría costar también su puesto al que gobierna el deporte actualmente”.

Eso decía Eufemiano Fuentes en una entrevista a ‘Le Monde’ e iba más lejos, al afirmar: “tienen menos defensa que otros”. Entre sus clientes, según Fuentes, no había sólo ciclistas, sino también “atletas, tenistas, futbolistas, jugadores de baloncesto y boxeadores”.

“También los he hecho en otros deportes. He aconsejado tratamientos para la ayuda a la recuperación a equipos de fútbol, atletas y tenistas, por decir algunos deportes. Y no te puedo dar nombres, porque estoy sujeto al secreto profesional. Lo que pasa es que sólo han salido nombres de ciclistas. Ha habido una filtración selectiva, que es lo que me tiene indignado”.

Luego más tarde, el propio Fuentes suavizaba sus primeras declaraciones, quizá presionado por esa maquinaria legal que más tarde denunciaría a Le Monde obligándole a pagar sendas indemnizaciones a Real Madrid y Barcelona.

A veces pensamos que el dopaje es cosa de esos deportes individuales, y que únicamente existe un doctor, el ya tristemente famoso Eufemiano Fuentes. Nos conformamos con saber que colaboraba con equipos ciclistas sin preguntarnos más allá. Sabemos que en su clínica se encontraron más de doscientas bolsas de sangre y sabemos que según él colaboraba en variados deportes, incluido el fútbol. Queramos o no la sospecha está ahí, diferente es que se trate de un asunto demasiado gordo como para destaparlo.

Si ya es traumático para el país que una atleta referente o un ciclista estén relacionados con el dopaje, imaginaos lo que sería ver al Real Madrid o al Barcelona en las portadas de todo el mundo por este asunto. Y sin embargo, tenemos las pruebas delante de nuestras narices y no las queremos ver.

En la temporada 2000-01 Eufemiano Fuentes colaboraba con la UD Las Palmas. Ascendieron ese año y lograron una temporada espectacular, terminando en el puesto undécimo. Eufemiano llegó avalado por Zósimo San Román, preparador físico del equipo técnico comandado por Sergio Kresic, y su estancia en el club amarillo estuvo salpicada por la polémica.

Tras una visita al Rayo Vallecano, el 20 de enero de 2001, la Cadena SER desveló que en el vestuario utilizado por la UD Las Palmas, en el estadio Teresa Rivero se habían encontrado un elevado número de jeringuillas. Eufemiano Fuentes, poco después, dio una rueda de prensa en la que se defendió de las acusaciones. Meses después, con la marcha de Sergio Kresic y su grupo de colaboradores del club, Eufemiano Fuentes abandonó la UD Las Palmas donde su contratación no había contado con el visto bueno de Arturo Gómez, responsable en esos momentos del equipo médico de la entidad amarilla:

“Fuentes nunca fue un médico de mi equipo. Llegó como una imposición del presidente. En lo personal siempre tuvimos una buena relación. Pero jamás, jamás, aprobé sus métodos de trabajo”

Aunque todo aquello salió a la luz pública no adquirió la suficiente relevancia. A nadie le interesaba ni le interesa ensuciar el fútbol. Todo lo que no se repite en distintos medios de comunicación o no sale a la luz pública no existe. Da igual que cientos de personas tengan conocimiento de ello o que todos sospechemos lo que pasa. Si no está en los periodicos no existe. Y eso es lo que pasa con el dopaje en el fútbol, no existe.

Existe en el ciclismo y nos sorprendemos cuando nos dicen que Alberto Contador previsiblemente se dopó. Pero entonces atamos unos cuantos cabos y empezamos a contemplar tal posibilidad. Lo mismo ocurre en el atletismo. De repente todo estalla. Lo que antes eran medallas ganadas con esfuerzo y sudor, ahora tienen también un componente alto de dopaje. Y entonces atamos cabos de nuevo y entendemos que era difícil que una atleta con una edad y en una disciplina nueva destacase tanto o que un ciclista subiese un puerto como el Tourmalet tan rápidamente.

Lo que se demuestra con esto es que visto con retrospectiva es fácil buscar indicios. El problema en el fútbol es que somos incapaces si quiera de ver unos indicios que están delante de nuestros ojos, pero que sin embargo nos obligamos a no mirar.

Porque el dopaje no es propio de deportes como el ciclismo y el atletismo por ser deportes individuales. El dopaje es parte inherente del deporte de élite y también del fútbol. Dirán algunos que el fútbol tiene un alto componente técnico y que no tiene sentido doparse, ignorando la esencia del deporte de élite que es la capacidad física. Sin ella, ningún futbolista o deportista es capaz de reaccionar con rapidez.

En el deporte de alta competición, el físico lo es casi todo. Un gran equipo que está mal físicamente no gana partidos, y que decir de un jugador: ni controla el balón, ni regatea, ni da buenos pases, ni se anticipa al contrario… El físico es esencial. Ser más rápido, más fuerte, tener más reflejos, es fundamental. El mejor ejemplo que puedo poner es Zidane, el jugador más técnico que yo he visto. Pues bien, el mago frances parecía otro jugador cuando estaba mal físicamente. Lento, impreciso, fallaba controles y pases que en buenas condiciones jamás habría fallado. Y eso es aplicable a todos.

Y hablando del francés, seguramente vivió en la Juventus algún caso relacionado con el dopaje. Aunque solamente se habla de creatina, un buen numero de positivos tuvo lugar en Italia en los años 2000 y 2001..Hay sin embargo pocos casos de dopaje en general (al final del documento).

¿Cual es el motivo por el cuál en ciclismo los casos de dopaje afectan a todos los países de manera evidente y en el fútbol, a nivel mundial solamente se han detectado 10 casos el ultimo año?

En esos deportes los controles son infinitamente más rigurosos que en el fútbol, tanto en calidad como en cantidad. La diferencia principal estriba en el número de controles. Por poner un ejemplo, los controles en el fútbol son análisis de orina mientras que en otros deportes además de la orina te sacan sangre. Por si fuera poco, hace tiempo José Ramón de la Morena demostró que esos controles se conocían de antemano.  Existían irregularidades en los controles y se sabía con antelación.

No se trata por tanto de que haya menos casos de dopaje en el fútbol, sino de que los controles no son igual de exigentes. Señala un un médico francés que cada año en Francia uno de cada 10 ciclistas pasan por controles antidopaje, mientras que en el fútbol es uno de cada dos mil jugadores, por lo que consideró que, para que se pueda disuadir a los tramposos, se tiene que controlar al menos al 10% de los jugadores, como pasa con el ciclismo.

El numero de controles, 30.000 en todo el mundo,  es mucho menor comparativamente que en el ciclismo, teniendo en cuenta que solamente es España hay unos 800 futbolistas entre suplentes y titulares en primera y segunda división.

Los controles de dopaje son caros, según la propia FIFA contarían unos 1.000$ pero solamente los casos más sencillos. Al final, como todo en la vida, el dinero es importante y así lo dice un representante de la propia FIFA:

«Si se tratara de su propia empresa, estoy seguro de que se lo pensaría dos veces antes de gastarse tres millones para descubrir a un tramposo. Tenemos otros muchos problemas».

Hace eso sí la propia  FIFA informes muy optimistas vendiendo que el el fútbol hay pocos casos y que se combate

Visto por tanto que hay una clara diferencia entre los deportes a la hora de realizar los controles, veremos como no hay tanta diferencia cuando se trata de compartir médicos y doctores. Muchos de los médicos acusados de dopar a ciclistas han colaborado con equipos de fútbol. Curiosamente algunos son herederos de Fuentes:

Uno de ellos Jesus Losa, especializado en medicina deportiva era el médico del Euskaltel y de David Millar hasta julio de 2004, cuando fue descubierto el dopaje sistemático del británico y el galeno huyó de todos sus cargos oficiales. David Millar reconoció que se había dopado inducido por este médico. Se empezó a investigar y acabó siendo apartado del Euskaltel. También trató Maribel Moreno, otra ciclista que fue tratada por este médico y que confeso que se había dopado con EPO.

Lo curioso del caso es que se filtró que también asesoró a la Real Sociedad en la temporada 2002/2003. No oficialmente y por eso no hay constancia pero si se filtró a los medios. La Real hizo una temporada espectacular disputándole la liga al Real Madrid de los galácticos hasta el último partido. Su entrenador, el francés Delanoueix fue el entrenador de moda. Parecía un entrenador espectacular. Hoy anda desaparecido. Al año siguiente desaparecieron todos, entre sospechas de dopaje sistemático, se filtró en algún periódico el nombre de Jesús Losa.

Marcos Maynar, otro de los herederos de Fuentes también asesoró a equipos de fútbol en segunda divisón B y particularmente fue el encargado de  demostrar que el organismo del futbolista Gurpegui, del Athletic, producía de manera espontánea nandrolona. Su curriculum no ofrece dudas acerca de sus muchas vinculaciones con el dopaje, en ciclismo y en disciplinas varias. Recientemente se le ha vinculado con la Operación Galgo y parece cuestión de tiempo.

Pero aquí no acaban los nombres ni las sospechas…hay mucho más y solo estoy a mitad del camino.

Previamente a tomar parte en su primera Olimpiada, la de Seúl en 1988, se vio envuelta en un supuesto caso de dopaje.
Fue por tomar, presuntamente, un producto adelgazante en una competición en Barcelona, donde batí el récord nacional de 100 metros lisos. Yo misma pedí hacerme el control en Barcelona, para evitar comentarios malintencionados, al ser la esposa del médico de la Federación Española. Sin embargo, la orina de varias atletas se depositó en botellas de una conocida marca nacional de agua, a falta de los recipientes oficiales, por lo que los resultados de ese control quedaron invalidados.

Primera confesión de su dopaje, porque ella también habla de presuntamente. Esto data del 88 y hablamos de una atleta que era importante por entonces. Sabemos que los controles tal y como estabas y están concebidos no son capaces de detectar sustancias que siempre van tecnológicamente por delante. Recientemente un ciclismo dijo que se había dopado 200 veces, le habían hecho 100 controles y no solamente había dado positivo en uno…

En 1997 decide dejar el atletismo…
Lo hice tras ser campeona de España de 200 metros lisos en Valencia. Con 31 años no tenía ganas de picarme con jovencitas de 17, y me hallaba hastiada al comprobar que el deporte, en general, es una hipocresía del que no se libran dirigentes ni deportistas, donde abundan los casos de dopaje y todo parece permitido con tal de ganar.

¿Eufemiano Fuentes está incluido en ese grupo de personas?
Están todos los deportes de élite y todos los deportistas: Eufemiano Fuentes; el otro médico que lleva a los luchadores, otros médicos de los que nadie sabe el nombre… Es el sistema que hay en el deporte mundial.

Engloba en todo el mundillo del dopaje no solo a deportistas sino dirigentes, médicos,etc.. Y por supuesto, y por desgracia no se ciñe a Eufemiano aunque ha debido ser de los más activos sino que hay muchos más, en la sombra, agazapados, y seguramente protegidos.

¿Considera que su esposo tomó un camino equivocado en la Medicina?
Yo creo que no, que se equivocaron los políticos. La Guardia Civil y el Estado hicieron una chapuza, porque llamar jefe de una trama criminal a un médico que se dedica a la Medicina Deportiva y que no ha matado a nadie me parece vergonzoso para el Estado español. El juez, de hecho, ya dio carpetazo a este tema.

Criminal es el que delinque, pero convendría efectivamente delimitar los aspectos de la medicina deportiva.¿que se incluye?¿cuales son sus tareas? ¿Son los batidos sustancias legales y las recuperaciones? Hay demasiada hipocresía en todo esto. Por cierto que el estado hizo una chapuza es evidente, con lo de la Guardia Civil no coincido porque me parece a mi que fueron los únicos que de verdad intentaron cumplir con su deber.

¿Su momento más complicado fue cuando su esposo ingresó en la cárcel?
No, los he tenido más difíciles, por desgracia. Con lo de Eufemiano estaba indignada, porque me parecía que era una caza de brujas; iban a por él y punto. No estaban haciendo una limpieza en el deporte, porque para eso hay que empezar desde abajo. Un médico que sabe lo que tiene entre manos no hace daño, sino los profanos. Yo sé lo que ocurrió en Barcelona 92 y soy una caja de Pandora que, como me abra un día, el deporte se cae abajo, pero por respeto a mis compañeros, a la gente que se está sacrificando, me mantengo callada, aunque yo hablaría para hundir a todos los que están metidos en este mundillo, desde el Consejo Superior de Deportes al organismo más pequeño.

Otro secreto a voces, la explosión del deporte español se apoyó en lo que se apoyó. Esta señora no destapa la liebre como no lo hacen decenas de ciclistas y deportistas, porque es complicado y hay mucho en juego.

¿Usted no pensó que corría en desventaja cuando competía con rivales que sabía que se habían dopado?
Esa pregunta está un poco mal hecha. Si pasas los controles y no das positivo se supone que no te has dopado.

Sino te pillan no te has dopado.Triste realidad.

¿Durante su carrera jamás tomó algo prohibido?
Yo pasé mis controles y todos dieron negativo. Yo no voy a destapar la liebre.

Más claro agua, aqui muchas negarían la mayor. Ya sabemos la historia, carne clembuterizada, una infección, el propio cuerpo segrega la nandrolona, yo no sabía nada…

Pero algo, al menos, sí podrá decir…
En una Olimpiada ves de todo. Desde un compañero que sale de la habitación con la cara sana y regresa con el rostro desfigurado. También vi a niñas de 17 años que parece que tenían 5 ó 6. ¿Si les retrasan el crecimiento? No quiero decir nada, pero en el deporte, como yo lo viví y con las cosas que vi, hay muchas mentiras.

¿donde está el comienzo de todo? ¿es posible distintguir entre limpios y sucios?

Porque hacen trampas, que nadie se lleve a error. Individualmente cada deportista que se dopa es un tramposo porque habrá algunos (muy pocos seguramente) que no estén dispuestos a doparse para competir. Esos, son los nombres de desconocidos que jamás conoceremos. Deportistas anónimos cuyo único mérito fue llegar a la élite de un deporte y ser uno más de un pelotón o de una liga. Sin un triunfo, sin un nombre, sin un patrocinador, son deportistas anónimos. Muchos de ellos seguramente seguirían siendo anónimos por más que se dopasen, pero aún así siempre tendremos la duda de que hubiera pasado si nadie se hubiese dopado.

Y esa duda la podemos aplicar retrospectivamente a todo el deporte español de los últmos veinte años, desde que un tipo llamado Eufemiano Fuentes entró a colaborar con algunos estamentos deportivos.(este artículo es clave para entenderlo todo) Aquel hito, por entonces clave para modernizarse tecnológicamente como el resto de países punteros, fue en realidad el disparo de salida hacia la generalización del dopaje en nuestro deporte y paralelamente del éxito. Antes, el éxito se nos resistía,y ya había indicios de cuál sería el camino del éxito. Solamente nuestra propia cerrazón nos impidió ver lo evidente. Basta con buscar en google casos de dopaje y Eufemiano Fuentes para comprobar que llevamos años y décadas con esta lacra.

Y si no habíamos sabido de más casos hasta ahora era porque conscientemente nos habíamos puesto una venda en los ojos. Una venda que nos hacía pensar que fuera el paisaje era bonito y maravilloso. Esa venda nos la pusimos todos, o casi todos porque unos pocos denunciaron el dopaje e hicieron lo posible para combatirlo. Fundamentalmente algún periodista y sobre todo la policía que siempre está para cumplir su deber.

Esa misma policía que fue ninguneada y despreciada cuando “EL PODER” decidió ignorar gran parte de la Operación Puerto. Y pongo esa palabra en mayúsculas porque sabemos que la Operación Puerto se paró en el momento en el que se empezó a especular con que había futbolistas y tenistas muy importantes involucrados. Había también, fijaos que gracia, atletas de primerísimo nivel cuyo nombre no salió a la luz.

¿Quizá Paquillo? ¿Quizá Marta Dominguez? Ambos quizás se han resuelto recientemente. Lo que para nosotros es un quizá para los policías que investigaron durante meses en aquella operación es una certeza. Más de doscientas bolsas de sangre, horas de grabaciones, documentos e información suficiente para hacer que nuestro país descendiese al infierno de los tramposos en tantos deportes y con tantas figuras que a nuestro lado el dopaje de la RDA sería un juego de niños.

Fijaos que cosas que uno de los motes de una de las bolsas de sangre estaba asociado al nombre “Rosa”. ¿quizá se refería a la cinta del pelo de Marta Dominguez? Porque ya casi tenemos la certeza de que la bolsa de A.C. era de Alberto Contador. Aquel corrededor con un futuro extraordinario que se libró de caer en la operación Puerto porque EL PODER pensó que era un cartucho demasiado preciado. Otro que se libró fue Luis León Sanchez, hermano de Pedro León, y también involucrado en la Operación Galgo. De aquellos polvos estos lodos, y lo que queda por venir.

Cayeron otros muchos ciclistas, quizá pensando que como era un deporte sucio y con mal nombre no pasaba nada por incluir unos pocos más. El resto de deportes se librarían, cayendo en un olvido por parte de los muchos que sabían la verdad. Y entre esos estaba el mismo que viajaba con los deportistas españoles predicando el deporte limpio y vanagloriándose de los éxitos, Don Jaime Lisavestky. Un político responsable directo que ha mirado demasiadas veces hacia otro lado, como han mirado muchos otros.

Para ellos, en una balanza entre éxitos deportivos y limpieza del deporte ganaba siempre lo primero, casi a cualquier precio. Aunque ese precio fuese la muerte prematura de deportistas como Chava Jimenez. Aunque eso significase que los periodistas de otros países investigasen nuestros casos de dopaje. Aunque supusiese el descrédito futuro de nuestro deporte.

No tuvieron en cuenta, todos estos que ahora estarán pensando en lo que van a decirnos a los ciudadanos, que cuanto más alto subes más fuerte caes, sobre todo cuando hablamos de hacer trampas y de dopaje.

Dirán algunos que todos se dopan y que es la única manera de competir. No seré yo quien niegue lo primero, pero sí lo segundo. ¿Queremos ser admirados porque nuestros deportistas son capaces de doparse sin que les pillen? O preferimos ser admirados porque nuestros deportistas compiten como pueden prevaliéndose únicamente de su capacidad.

Sé que lo que aquí subyace es algo más que la realidad del deporte español. Hay una realidad del deporte mundial que nos indica claramente que muchos records y muchas marcas tienen una explicación en el dopaje.

Pero a pesar de todo, un individuo y un país tiene que ser capaz de abstraerse de ese mal conjunto. Y lo tiene que hacer porque es lo moralmente correcto, y porque ese es el único camino para acabar con esa lacra que se llama dopaje. Podremos entrar en consideraciones de todo tipo acerca de qué se considera dopaje y de si los deportes obligan a doparse para ser competitivo, pero al final, siempre podremos pensar que porque lo hagan muchos no quiere decir que sea lo necesario ni lo bueno. El refranero español, sabio como pocos, nos lo dice: “Mal de muchos consuelo de pocos”

Esta es, señores, la realidad de nuestro país. Alguien sensato pensará que si han “cazado” a Alberto Contador y a Marta Dominguez, dos buques insignias de nuestro deporte, también podrá cazar dentro de no demasiado a otros deportistas tan importantes o más. Ponedle el nombre que queraís y retrotraeros casi cuanto queraís, porque ahora ya sabemos que nuestro deporte está tan sucio que dentro de poco las alcantarillas van a rebosar, pero no de mierda, sino de cientos de sustancias dopantes.