Este esquema muestra por un lado una “I-formation” de la que ya hemos hablado, que tiene como objetivo que bien el fullback o el halfback recivan la pelota para correr. Para ello, los 6 hombres que se encuentran tras la línea de scrimmenage (línea negra) deberán abrir un hueco. Si este es suficientemente amplio, el Halfback, normalmente el encargado de correr distancias más largas, como vimos en anteriores post, romperá por el centro colándose entre los defensores hasta ser parado bien por un linebacker o por un safety o cornerback que llegue en su ayuda.

La otra opción de ruptura será bien por el lado izquierdo o por el lado derecho, corriendo en esa dirección evitando el centro que siempre está más poblado y recibiendo la apertura del Fullback, que correrá por delante abriendo camino. A cambio, deberá correr más distancia en diagonal con el riesgo de que los defensas se den cuenta del movimiento y le plaquen antes de que  su línea de ataque le pueda abrir el hueco.

Esta formación de ataque no se limita a correr y también puede contemplar la ejecución de un pase, bien a cualquiera de los Wide Reciver o bien al propio halfback o fullback que se abrirían a derecha o izquierda o correrían hacia adelante en cuanto empiece la jugada, o incluso al Tight End, que en vez de quedarse resguardando al quartecback, se abra y comience a correr. El Tight End a veces hace la función de receptor y otras forma parte de la línea encargada de proteger al quartecback junto con el resto de la línea ofensiva. Normalmente no tienen que correr grandes distancias como los Wide Receiver y son jugadores “menos finos”, aunque ha habido auténticos especialistas.

Para concluir esta formación atacante y como concepto válido para todas ellas, el éxito del ataque consiste en ocultar hasta el último momento si va a tratarse de un ataque “con pase” o “con carrera”. Cuanto más dude la defensa y mejor hagan su trabajo todos los atacantes corriendo para simular que van a recibir un pase, abriendo huecos para el corredor o simulando una carrera, más posibilidad de éxito tendrá la ofensiva.

Para la defensiva le queda el ingrato trabajo de adivinar una de las dos opciones y después de parar al portador del balón, evitando que este corra muchas yardas.  En cierta manera se debe establecer la defensa en función de lo que haga el rival. Si se piensa que va a correr lo mejor generalmente será optar por una línea defensiva con muchos hombres arriba, generalmente en formación 5-2 o 5-3. Los cinco hombres de arriba serían los más pesados y potentes, los 2 o 3 serían los linebackers, jugadores mixtos, y por detrás habría 4 o 3 defensores respectivamente, “cubriendo las espaldas”, preparados para correr y placar si se cuela algún atacante.

La otra opción es tratar de evitar que los atacantes reciban el balón y para ello se optará por formaciones con pocos hombres arriba,y muchos por detrás. Dos líneas tipo 3-4 (y otros 4 detrás) o incluso 3-3, con 5 detrás. Esta última pretende evitar que el rival llegue a la endzone permitiendo que pueda hacer 10 o 15 yardas pero no más.

Como decía, la defensiva no sabe que va a hacer el atacante, y este puede en función de la misma cambiar a última hora su estrategia. Por eso, cualquiera de las dos versiones anteriores tiene como peligro que o bien es muy vulnerable a los pases(5-2, 5-3) o bien es muy vulnerable a las carreras.

Por eso, he apostado en la imagen primera por una defensa equilibrada, una 4 – 3 típica que puede resultar efectiva para cualquier tipo de ataque. En condiciones normales, esta defensa asegura buena efectividad tanto contra pases como contra carreras, porque por un lado cierra bien el centro, con 7 hombres, pero por otro, permite a los linebackers la libertad de correr hacia atrás si finalmente se ejecuta un pase.

La ejecución de la jugada dependerá ya de muchos factores, siendo uno de ellos si la defensa es zonal o al hombre, o mixta. En el primer caso, cada jugador se va a encargar de una zona determinada mientras que en la defensa al hombre , sigue cada uno a su par,independientemente de los movimientos del resto de atacantes. Una defensa mixta hará que algunos defensas se encargen de atacantes en concreto mientras que otros ocupan zonas del campo determinadas.

Existen además dos variantes: una es una doble defensa al hombre, que se utiliza por ejemplo contra wide receivers de muchísima calidad. Estos son tan rápidos y precisos que un sólo hombre lo tiene muy díficil en caso de que este reciba un buen pase. Aquí, hay que recordar que previamente el wide receiver tiene trazada una ruta determinada, que conoce el quatercback. El defensor, ignora esa ruta y en cualquier momento puede verse quebrado por el atacante. De ahí que ante determinados atacantes, sobre todo cuando existe un quartecback preciso, se utilicen dobles defensas al hombre. La otra variante, reside en otorgar a uno o varios linebackers libertad para tomar decisiones en función del desenlace del juego atacante. Para ello se requiere mucha visión y confianza en jugadores con experiencia o con alta capacidad de lectura del juego rival.

 Al menos ese debería haber sido el guión que no se cumplió. El árbitro no vio o no quiso ver la mano. Ni tampoco el linier. Si vieron los dos seguramente el penalti a Thiago, más parecido al piscinazo de Iniesta que al empujón por detrás de Puyol a Benzema.

 Relación causa-efecto o casualidad lo cierto es que las quejas del Barcelona han surtido efecto. Todo ello a pesar de que el Barcelona oficialmente no se queja, o al menos eso dice su entrenador. La realidad es bien diferente y bien parece una estrategia consistente en presentar una cara amable y otra menos amable. Además no parece coincidencia que en apenas unos días se hayan quejado los máximos representantes del club. Capitán, jugador estrella, presidente y entrenador. Este último después de utilizar con una demagogia muy propia de él a cinco millones de parados.

 La única realidad del fútbol es que los equipos se quejan por los perjuicios de unos árbitros que además de ser humanos son muy malos. Ambos aspectos hacen que tomen decisiones erróneas. Unas decisiones que afectan a miles de aficionados y a los clubes. Hablamos de un deporte que genera muchísimo dinero y por tanto al decisión del juez no puede pasar desapercibida.

 En torno a la misma se generan muchos intereses y a eso tampoco escapa el Barcelona. Un club que en estos años se quejó poco pero lo hizo cuando se vio perjudicado pero ahora cuando gana menos se queja más. Nada que no hayamos visto antes.

 Lo que nunca habíamos visto era un discurso tan hipócrita diciendo una cosa y haciendo la contrario de una manera tan notoria que a veces resulta vergonzoso. Lo malo de esto es que muchas se tragan esta pantomima y todavía hablan de Guardiola y del Barcelona como de un club ejemplar.

Atendiendo a la máxima que dice que a las personas se las conoce cuando las cosas van mal, a los equipos y a los clubes también, ahora empezamos a ver la verdadera cara del Barcelona. Por eso todo lo que antes eran masivas declaraciones acerca de cómo los valores del Barcelona impedían hablar de los árbitros ahora se han convertido en lo contrario. A pesar de la rueda de prensa de ayer de Guardiola repitiendo por enésima vez que ellos no hablan de los árbitros, la realidad es otra. Tres ejemplos:

-Xavi: los árbitro a veces te benefician y otras te perjudican, pero este año nos están perjudicando. ¿Alguien escuchó cuando decían que les beneficiaban?

-Messi: los árbitros son soberbios. ¿Alguien escuchó a Messi cuando ganaba?

-Rossel: “¿Los árbitros?, pinta mal para el Barcelona”.“Si la cosa no funciona bien, el Barça tendrá algo que decir porque el fútbol se basa en el fair play“ ¿En qué quedamos? Pero si decía hace apenas dos semanas que ellos no hablaban de los árbitros.

Y esto ocurre cuando apenas han perdido unos pocos puntos con arbitrajes que no han sido precisamente perjudiciales para sus interes como los dos de Txieras. Uno contra el Madrid y el otro día contra el Villareal. El primero lo vimos todos pero el del otro día tiene un penalty como una catedral de Busquets a Valero.

Así que más les valdría estar callados como otros años. Oh Wait…! ¡Si tampoco estaban callados! Si amigos como nos enseña Coco en este vídeo el Barcelona claro que se ha quejado de los árbitros. Muy pocas veces claro, solo cuando les han perjudicado, porque el resto de veces como dice Xavi les beneficiaban pero no lo decían

En fin, como vengo diciendo desde hace mucho tiempo el gran éxito del Barcelona además de su espectacular rendimiento deportivo ha sido su comunicación y propaganda. Y según esta ellos ni hablaban de los árbitros, ni daban patadas, ni sus jugadores hacían teatro, ni había ningún tipo de violencia en sus partidos. Con la excusa de la llegada de Mourihno, el leviatán blanco podían achacarse todas esas acciones, que son del fútbol de todas la vida, única y exclusivamente a Mourinho y sus mercenearios portugueses. En un claro de ejemplo de xenofobia los portugues, los del Madrid claro, eran los que habían traído a la limpia liga española todos esos males. Como las enfermedades que llevaron los blancos a América cuando los conquistaron los portugueses trajeron con ellos ese juego sucio y marrullero mientras aquí solamente el Barcelona era impune a los perversos efectos de ese mal que nada tenía que ver con el fútbol.

Hoy, casi cuatro años después del advenimiento del Mesías Guardiola, cada vez más gente abre los ojos aunque la propaganda seguirá siendo feroz. Por suerte, todavía tenemos nuestro propio discernimiento y sobre todo cientos de vídeos con decenas de imágenes de jugadores, entrenadores y directivos del Barcelona mostrando su verdadera cara.

 Y claro, en el caso de la prensa “más madridista”, la que forma parte de la denominada central lechera, el objetivo más fácil es el Real Madrid, un club que genera tanta información que es imposible por parte del club controlarla. Desde la llegada de Mourinho hemos visto como se iban creando eslóganes que el Real Madrid se encargaba de desmentir a través de los hechos. Primero se dijo que el Real Madrid no sería un equipo ofensivo, luego que no ganaría títulos, luego que no ganaría al Barcelona, y después que no eran títulos importantes. Ahora, con el equipo con media liga en el bolsillo tras plantarle cara al Barcelona y lograr los mejores números en la historia del Real Madrid con record de puntos, victorias y goles se ha creado un nuevo y absurdo eslogan: “deben jugar los buenos”; “deben jugar los jugones”.

 Convendría explicar antes quienes no son los buenos y que es un jugón. Si se asocian estas palabras a los jugadores ofensivos y que meten goles porqué no proponer una alineación en la que jueguen de defensas Xabi Alonso y Marcelo y el resto delanteros. ¿Sería esa una alineación de jugones?

 Aprovechando una victoria ciertamente discreta del equipo en la que confluyeron juntos jugadores de corte ofensivo como Kaká, Granero u Ozil, la prensa se ha lanzado en masa hacia este nueva eslogan, tratando así de atacar al entrenador por este frente. Lo que ocultan todas estas víboras son los malos partidos jugados por Ozil o la baja forma durante gran parte de los partidos de Kaká. También de paso ocultan el buen hacer de jugadores de corte menos ofensivo como Khedira o Lass. Aprovechan la inclusión de Granero, un jugador popular entre la afición, canterano y español para atacar el proyecto de Mourinho. Se basan en el buen juego del equipo mientras estaba el canterano en el equipo.

 No seré yo quien ataque a Granero por su desempeño durante los últimos partidos. De hecho puedo incluso aseverar que ha realizado unos aceptables 120 minutos, al menos en línea con lo que le demanda el entrenador. El problema de Granero es que su puesto ideal, la media punta está ocupada por Ozil o en su defecto por Kaká. A favor del canterano tengo que mencionar su lealtad al club y al entrenador, sin haber levantado en ningún momento la voz a pesar de disputar pocos minutos. En su contra está su flojo desempeño durante la etapa de Pelegrini. Entonces, Granero dispuso de muchos minutos demostrando que le faltan características tan importantes como velocidad, potencia, capacidad física y táctica y sobre todo actitud. Lo primero no es entrenable pero si lo que viene después. La versión de Granero en la etapa de Mourinho, a pesar de disputar pocos minutos, tiene al menos a un jugador más comprometido, mejor colocado y con mejor disposición para correr. Ojalá Granero fuese una versión más joven de Xabi Alonso pero hoy por hoy está demasiado lejos y muy a su pesar tendrá que conformarse con pocos minutos.

 La prensa tampoco ha mencionado que el sistema utilizado en los últimos partidos,es el que viene utilizando el Real Madrid con un 4-2-3-1, con la única diferencia de que en vez de un jugador de corte ofensivo en el medio como Granero había uno defensivo como Khedira. Nada que pueda cambiar totalmente a un equipo. ¿O sí?

Quizá sería bueno volver la vista atrás y comparar por ejemplo el desempeño de este “Real Madrid de los jugones” que venció al Zaragoza 3-1 en su campo con el de la primera vuelta. Para los que se acuerden, el Real Madrid ganó en Zaragoza 0-6 desplegando un juego ofensivo como pocas veces se ha visto. En un partido que fácilmente podría haber acabado 0-12 el Real Madrid simplemente ahogó al Zaragoza. En  aquel Madrid de no jugones y si tuercebotas con mucho gol, el Real Madrid alineó en vez de a Kaká a Di Maria y en vez de Granero al siempre criticado Coentrao.

 El resultado una apabullante victoria en la que el Real Madrid tiró 39 veces a puerta, 16 a portería y sacó 9 cornes. Un espectáculo ofensivo acompañado con una buena defensa. En el partido del otro día estos números se reducen a la mitad, como los goles también como muchos otros números.

 ¿Quien es más jugón, el que marca más goles? O incluso ¿quien es más jugón el que gana partidos o el que los pierde?¿el que pierde balones o el que los recupera?, ¿el que recibe goles o el que no?

 Hay demasiada estupidez en torno al tema de los jugones con expresiones como “este equipo si jugó al fútbol”, ”los buenos” o “los jugones”. Explicar el fútbol solamente como un juego en el que se ataca es reducir tanto el deporte como decir que el tenis es un juego donde hay que pasar la pelota al otro campo.

 Reducir la labor táctica de un equipo o la labor defensiva y supeditarlo todo a la creación de fútbol es no entender en absoluto este juego. Un juego donde gana el que más goles marca pero también el que menos goles recibe. Un equilibrio necesario que requiere por tanto jugadores especialistas en distintas lides, jugones en distintas facetas. Para  mi Pepe o Ramos son muy buenos y jugones en sus respectivas posiciones como lo fueron en su día Hierro, Maldini o baresi por citar a 3. También lo es Khedira como lo era Makele, jugadores necesarios para robar balones que luego los jugadores creativos y los atacantes deberán convertir en goles.

Por eso el Real Madrid un sistema de juego equilibrado en función de su tipo de juego y de los jugadores que hay en plantilla. Hacer ahora una mención a los jugones obviando las muchas y abultadas victorias del Real Madrid supone un menosprecio para jugadores como Coentrao, Khedira o Lass por citar a tres. Y por supuesto también lo es para el entrenador. Flaco favor le hacen a Granero intentando ponerle en el disparadero. Por fortuna, Granero es de los pocos jugadores inteligentes en la plantilla, con las ideas muy claras y con una sola meta, hacer lo mejor para su club, el Real Madrid.

 El equipo azulgrana tiene un calendario de aúpa, con la plantilla mermada y con partidos cada tres días. Que se le lesionen jugadores claves como Iniesta o Villa es mala suerte pero que no tenga plantilla suficiente no. Guardiola no se ha destacado por saber manejar plantillas largas con muchos egos y siempre ha optado por incorporar a canteranos que apenas utiliza. Ahora tiene la oportunidad de utilizarlos y si la plantilla se le queda corta es por su culpa. Y eso a pesar de tener médicos-curanderos que pronostican a Alexis dos semanas de baja y le recuperan en día y medio.

 Perdidos tres puntos el Barcelona no solamente está a 7 puntos si no que lo va a tener incluso difícil para mantener esa ventaja y seguir en la Copa del Rey y en la Champion. Solamente en el mes de febrero, desde el miércoles tiene que jugar 7 partidos en 26 días, prácticamente cada tres días. Y no precisamente contra rivales asequibles porque tiene que visitar y recibir a un Valencia que querrá luchar por la Copa del Rey, tiene que  ir al Sadar y recibir a la Real Sociedad y al Valencia otra vez. Además, entre medias jugará lda de la Champion en Leverkusen y después tiene que ir al Calderón contra los machachas del Cholo Simeone. Un calendario complicado sobre todo a nivel físico pero también mental. Nadie duda de la calidad del Barcelona pero con apenas 14 jugadores realmente protagonistas cada partido les va a costar.

 Por el contrario, el Real Madrid tiene un plácido mes de febrero, en el que disputará cinco partidos sin salir de la Comunidad de Madrid. Tres de ellos en casa y los otros dos en salidas que a priori no parecen complicadísimas como Getafe o Vallecas. Entre medias habrá que hacer una visita a la fría Moscú.

 Es cierto que pasado febrero las tornas cambian y mientras que el Barcelona solamente afronta la difícil salida de Sevilla y Mallorca, el Real Madrid ha de visitar el Calderón, el propio Camp Nou, el Sadar y San Mames. Justo cuando la Champion League alcanza su mayor nivel.

 Para entonces el Real Madrid debería asegurarse una ventaja superior a estos 7 puntos para permitirse 1 o 2 pinchazos. Aunque lo cierto es que queda demasiado lejos para saber como estarán ambos equipos en marzo y abril.

 Lo que si sabemos es que los que querían echar a Mourinho tenían muy claros los motivos. El portugués es definitivamente un tipo peligroso, capaz de hacer que el Real Madrid compita semana tras semana sin descanso, sin dejarse apenas puntos y rotando incluso jugadores. Hoy vimos por ejemplo a Granero de medio centro, a Kaká de nuevo o la siempre novedosa presencia de Antintop y Carvalho. Desde luego al Real Madrid plantilla no le falta ni tampoco un entrenador que se capaz de gestionar todos esos egos manteniendo siempre la competitividad del grupo y la unión.

 Solamente queda acortar la distancia con el Barcelona, pero a la vista de lo sucedido ayer se va logrando poco a poco, con pasitos pequeños. A veces hay que retroceder tres para avanzar uno, pero estoy convencido de que Mourinho tiene claro el objetivo. Este es ni más ni menos que competir contra un Barcelona ya hecho, sin miedos, con madurez y sin complejos, en todos los ambientes y competiciones.

 Y para ello, es necesario encontrar un equipo y un sistema con los 14 jugadores que salgan al 110% mental y físicamente. El equipo solamente ha mostrado esta actitud durante parte de la Supercopa, la final de la Copa del rey y durante el partido de ayer. Estos partidos solamente se ganan si el equipo está totalmente concentrado, sin errores y acertando claro.

 Un año y medio no es suficiente para cambiar la mentalidad de un equipo repleto de jóvenes y de jugadores nuevos, aunque si lo es para ir viendo a lo que puede llegar este equipo. Creo que este Real Madrid se ha ganado el crédito suficiente para apostar por un proyecto sólido, a 4 años, con el mejor entrenador posible y con una plantilla repleta de jóvenes por explotar. No me pregunten porqué Mourinho utilizó un sistema u otro. Lo hizo porque lo creyó necesario. El portugués sabe que la temporada es muy larga y que al final se juega los títulos contra el Barcelona. Es una carrera de largo plazo. Y yo, convertido en un hombre de fe, creo que lo que ha hecho Mourinho en los derbys tenía una intención concreta y una explicación. Lo fácil sin embargo es el ventajismo, los palos sin ton ni son, ya sea por sacar ayer a Higuain y no a Benzema, a Coentrao antes, a Antintop, etc…Lo difícil es ver en todo ello un sentido porque Mourihno no ha venido al Madrid para ganar estos partidos. Mou ha llegado al Madrid para hacer ganarlo todo dentro de tres años, para construir un proyecto. Y para eso se requiere una labor mental con los jugadores que irá dando sus frutos.

 Ayer vimos lo que puede ser la mejor versión de este Real Madrid. Con un Ozil espléndido, que por fin realizó 90 minutos de balón de oro; Cristiano que parece haber entendido que es tan importante atacar como defender o con Karim que es ahora mismo el mejor delantero de Europa. Pero no podemos olvidar a los que faltaron, jugadores como Di María o Khedira que como los anteriores todavía han de disputar sus mejores 10 partidos como profesionales. Cada uno de ellos va evolucionando poco a poco al amparo de un proyecto que necesita tiempo para ser un proyecto hegemónico, pero que va por el buen camino. Y si no veamos al Barcelona, el mejor Xavi llegó con 28 años y no con 23, o Iniesta o Puyol.

 En el fútbol la madurez deportiva pero también el sentimiento de equipo, la madurez colectiva son fundamentales. Todas las piezas tienen que encajar y lo van haciendo poco a poco. Ayer por ejemplo se vio la importancia de Arbeloa en el lateral, dominando su banda tácticamente. De la misma manera no podemos obviar el partido del siempre denostado Coentrao. Será por su pelo oxigenado o por su excesivo coste, las críticas siempre se ceban con él. Ayer el portugués hizo un gran partido superando la versión de Marcelo contra el Barsa. La lucha entre los dos por el puesto va a ser productiva para ambos jugadores. Y no podemos olvidar la pareja de centrales Ramos y Pepe. El sevillano por fin mostró su versión habitual contra el Barcelona y el portugués demostró porqué ningún barcelonista quiera que juegue, porque es muy bueno.

 Mención aparte para el “affair Pepe”. Creo que es la primera vez en la historia que se realiza una campaña de este tipo para echar a un jugador. En este caso desde el entorno barcelonista, políticos catalanes y el propio entorno madridista. Y sin embargo, jugadores como Pepe, centrales duros, aparatosos y sí, también sucios han existido siempre. Hierro era un ejemplo de ello, Alfaro,  López, el propio Koeman y hoy en día a Ballesteros

 Pepe representa desde hace algún tiempo el pim-pam-pum de la prensa, el flanco débil del Madrid porque hasta ahora ni su propio club lo defendía. Sin embargo ayer, Mourihno lo alineó a pesar de la presión brutal para que no jugase, perjudicando así al Real Madrid. Lo alineó y Pepe hizo un partidazo demostrando además que es más madridista que la mayoría.

 Aguantar lo que ha aguantado Pepe sin perder el nivel no es fácil. Primero tuvo que superar una grave lesión, después la sanción por lo de Casquero y el escarnio público, y el año pasado y este una campaña masiva para que el Madrid lo echase. A pesar de eso Pepe ha rendido a alto nivel. Ni los gritos de “Asesino, asesino” ni las pancartas ofensivas que no se retiraron como si ocurrió en el Bernabeu, descentraron a Pepe. El Barcelona demostró su seny con esto y su cinismo con las palabras de su vicepresidente Bartomeu: “No hubo nada censurable del público”.

 Ayer, además el Real Madrid ganó la batalla de la propaganda con un Barcelona que demostró que cuando las cosas van mal son tan mortales y humanos como el resto. Con los recogepelotas escondiendo el balón, con Guardiola, el adalid del fútbol ofensivo, cambiando a Alexis por Mascherano y con unos jugadores miedosos ante la ofensiva madridista. Jugadores como Granero mostraron las miserias de los barcelonistas. Así el canterano le recriminó a Piqué su teatro pero también hizo unas afortunadas declaraciones fuera del campo:

“Nosotros no vamos dando lecciones de fútbol ni de vida”

 El partido dejó la sensación de que el Real Madrid le va comiendo el terreno poco a poco al Barcelona. El mejor ejemplo, el gol de Benzema, en el que por fin se vieron las carencias de Puyol. El catalán es la piedra filosofal de la defensa del Barcelona y fue precisamente la piedra filosofal del futuro del Real Madrid quien reveló sus miserias. Como siempre digo es una cuestión de ciclos y el de este Madrid está por llegar. Ayer el Madrid estuvo a un gol de poder disfrutar de los aspersores del Camp Nou.

 El partido también dejó la eterna sensación de que en los detalles se pierden estos duelos. Con dos equipos tan igualados cualquier mínima concesión decanta el marcador. No voy a hablar de los dos penaltis por manos de jugadores del Barcelona, ni de las cinco faltas de Alves sin tarjeta, ni de la tarjeta perdonada a Messi ni tampoco de la curiosa manera del árbitro de considerar los descuentos. No, no voy a decir que por h o por b el Real Madrid siempre ha salido perjudicado de estos duelos. No seré yo quien lo diga.

Si diré que si algún madridista duda de este proyecto que revise las hemerotecas en la gloriosa época en la que ganábamos Copas de Europa. Que mire cuántos partidos se perdían en liga o en Copa del Rey, y sobre todo cómo se hacía. Que se acuerden de las humillaciones no contra un Barcelona imperial, un equipo que atemoriza a Europa entera, sino contra segundas B, o equipos menores como el Mallorca o el Zaragoza. Que se acuerden del miedo que sentían cuando su Madrid visitaba La Coruña, Sevilla o Valencia, feudos ahora conquistados y sometidos al equipo de Mourihno.

Y si hablamos de valores, entonces habrá que recordar que el principal y más importante valor de este club ha sido, es y será su carácter ganador, su competitivad y su inconformismo. Y esos valores han estado ausentes demasiado tiempo y ahora han vuelto con más fuerza que nunca.

 Desde hace mucho tiempo(toda la vida) la liga es infinitamente más importante que la Copa del Rey. Tanto es así que durante la última década los equipos punteros se han dedicado a poner a sus segundas plantillas, desprestigiando un título considerados por todos menor.

 Tanto es así que durante 17 años el Real Madrid no solo no ganó la Copa del Rey sino que se paseó por la misma haciendo el ridículo(derrota contra el Toledo, el Irún, el Alcorcón, 4-0 del Mallorca, y un larguísimo etc…) Quince años dan para muchas derrotas, todas ellas dolorosas por tratarse de rivales inferiores todos ellos.

 Y llegamos al día de hoy, en el que el actual campeón de Copa del Rey, después de no perder el año pasado ni un partido a pesar de enfrentarse a Atlético de Madrid, Sevilla y Barcelona, está cerca de caer en cuartos de final ante el máximo rival, el Barcelona.

 Parece de pronto que ese partido, es un todo o nada. Si se pierde la eliminatoria el entrenador debería hacer el petate y traer a otro competente, invalidándose los logros del último año y medio. Ya no se trata solo de lograr la victoria sino que cuenta el cómo. Dicen que la indignación de muchos es más que por al derrota en sí misma, por el cómo. De pronto vuelve a la palestra el eterno debate de si es más importante jugar bien o ganar. Algunos dirán que de lo primero viene lo segundo.

 Yo sin embargo, estoy convencido de que los aficionados y los jugadores de la quinta del buitre cambiarían tres ligas por una Copa de Europa, ganándola de cualquier manera. Por ejemplo mismamente aquella octava Copa de Europa jugada con 5 defensas. Lo que una gran mayoría parece no entender es que los proyectos no se sostienen jugando bien, se sostienen ganando. Es estilo va por detrás de las victorias y solamente se logra consolidar a favor de corriente o no al contrario.

 Pero es más, yo digo que este Real Madrid tiene un estilo que es el mismo que le ha permitido ganar todos los partidos que ha ganado y lograr esos records. Es, por cierto, el mismo estilo que no funcionó en dos ocasiones contra el Barcelona(no cuento la Supercopa).

 Quizá algunos prefieran ver al Real Madrid caer con su estilo por 5-0 en el Camp NOu, o ver a su equipo ganar 1-0 la final de la Copa del Rey, sin su estilo. Seguro que todos estos que piensan que es más importante el cómo se indignaron cuando Del Bosque apostó por una defensa de 5, no vista antes en un Real Madrid. Seguro que también se indignaron tras ganar el año pasado la Copa del Rey.

O quizá, todos esos que pitaron el otro día a Mourihno prefieran a ver a un Real Madrid que se desangra lentamente con una estructura de club podrida, con jugadores sin compromiso ni carácter y con una prensa dueña del club. Todas estos rasgos  no la grandeza ni el señorío han sido los que han identificado al Real Madrid durante la última década. Un club sin rumbo, que cambiaba de entrenador cada año, sin un proyecto de futuro.

Hoy, el Real Madrid tiene rumbo, tiene proyecto, tiene plantilla y tiene un entrenador que fue contratado para devolver al Real Madrid a su sitio, es decir, a ser capaz de no caer eliminado en octavos por cualquier equipo de Europa, a ser capaz de no caer en la Copa del Rey de cualquier manera ante cualquier rival y a ser capaz de imponer respeto y miedo en su campo y fuera de él. Esa ha sido la labor del portugués vilipendiado durante este año y medio. En apenas 18 meses ha cambiado la mentalidad del club y su estructura de arriba a abajo.

Lo que todavía no ha conseguido ha sido desbancar al Barcelona, bajarlo de su pedestal, aunque no va tan desencaminado cuando desde allí se pide con furia la destitución del portugues. Lo logrará con apoyo del club y sobre todo de la afición. Sin eso, el Real Madrid volverá a un círculo del que posiblemente no saldrá jamás.

 Para dar lecciones de madridismo se puede ser periodista, aunque sea del equipo rival, y futbolista, siempre y cuando, claro, sea español o tenga el apoyo de esa misma prensa. Porque claro, ¡que habría sido del Real Madrid sin los españoles! Ese Di Stefano o Puskas, liderando al Real Madrid de Bernabeu, aquel  Mijatovic que marcó el gol decisivo en la séptima, Redondo y Roberto Carlos comandando la octava y Zidane marcando el mejor gol en la historia de una final en la novena.

 A veces olvido que estos son extranjeros y que no pueden dar lecciones de madridismo. Ni siquiera si se es un icono del Real Madrid como Zidane. O al menos, eso opina una parte importante de la prensa y Michel. En palabras textuales del segundo, “quien es Zidane para dar lecciones de madridismo”.

En el caso de Michel, su feroz madridismo está discutido sin embargo con sus cualidades como entrenador. A pesar de sus reiterados fracasos no deja de ser siempre un candidato al puesto de entrenador del Real Madrid. Será por su madridismo porque si es por su capacidad difícil lo tendría. Michel tiene el honor de haber bajado a segunda B a una de las mejores generaciones de la cantera del Real Madrid.  Con jugados que llegaron a primera división como Mata, Negredo, De la Red, Borja Valero, Torres, Codina, Adán, Parejo, Javi Garcia, Filipe, Granero, Callejón o Bueno, Michel fue incapaz de mantener al equipo en segunda división.

Este entrenador como muchos otros ex futbolistas forman parte de ese madridismo que da lecciones. Será un madridismo en función de la cantidad de los años y no de la calidad de los mismos, porque no se que tiene Michel de madridismo que no tenga Zidane o Roberto Carlos.

Destacan dos periodistas por encima de todo, uno como madridista declarado, Roberto Gómez, y otro que desde su púlpito da lecciones aún sabiéndose antimadridista, Roberto Palomar. Solamente necesito dos frases suyas para desvelar su condición y capacidad periodística:

 ”Lo de Zidane es un milonga, su fichaje por el Madrid es un milonga, Zidane ya ha dicho que se quedará en Italia, es una milonga que no se cree nadie, de 1 millón de posibilades no hay ni una, el hombre más poderoso de Italia lo ha dicho”

 El tal Palomar dice lo siguiente:

“Y quién es Zidane,un recién llegado que ni tiene pedigree madridista ni representa a nadie en el Real Madrid”

Curioso que las palabras de este último sean tan parecidas a las de Michel. Uno como madridista de toda la vida y otro como antimadridista declarado. Siempre quedará eso sí Roberto Gómez para informar.

 Las filtraciones como la de ayer sobre la bronca de Ramos y Mourihno se han repetido desde hace tiempo y muestran una connivencia entre determinados jugadores y la prensa, que supone por un lado un trato de favor hacia esos futbolistas a cambio de jugosas informaciones sobre las interioridades del Madrid. Al final, el perjudicado es el club que tiene que ver como vive en un terremoto a pesar de ser líder, mucho tiempo después y de haber logrado ser el mejor equipo de la Champion.

 A ello se le suma una afición totalmente expuesta a esa misma prensa intoxicadora. Una afición incapaz de distinguir la valía de un entrenador u otro o el futuro de un jugador(véase caso Benzema, caso Marcelo o caso Higuain).

 La misma afición que lleva 15 años aguantando impasible las derrotas en la Copa del Rey, ahora de pronto la considera sagrada, proclamando el cataclismo si no se logra el pase ante un gran Barcelona. Nada importa que quede toda la temporada por disputar y que el equipo haya dado muestras de sobra de haber evolucionado. Al final se va a juzgar a una plantilla y a un entrenador por tres partidos contra el máximo rival.Esa misma afición repite como borreguillos las mentiras de la prensa, incapaces de distinguir la verdad de la mentira, la manipulación del interés.

 La primera que ahora vuelve a repetirse con fuerza es que Mourihno un técnico defensivo. Veamos algunos datos: El Real Madrid el año pasado fue el mejor ataque con 102 goles a favor. Este temporada también es el equipo más goleador con 66 goles a favor.  También es el equipo que más remata: 337 veces. Es el equipo que mas asistencias da 12.94, y el que mas asistencias con gol tiene, 2,39.

 La segunda tiene que ver con la posesión. Es e segundo equipo que más pases da, solamente por detrás del Barcelona. Por el contrario, los blancos, con una posesión media del 63,8% , que crece hasta el 64,5% en casa(datos hasta diciembre). El año pasado en abril antes de los clásicos de Champion el Real Madrid también era el segundo equipo con más posesión:

 Cuando se critica a este entrenador se hace hincapié en que no tiene estilo, tomando solamente como ejemplo los partidos contra el Barcelona. Pues bien, este Real Madrid tiene un estilo y un sistema que es el que le llevó a perder 5-0 contra el Barcelona. El Real Madrid apuesta por ataques rápidos y directos, con jugadores verticales.Es un equipo que tiene la posesión del balón, que es letal también al contragolpe y que golea a sus rivales por axfisia.

 Son tantas las manipulaciones de la prensa que es difícil que elegir. De alguna manera se ha identificado al Madrid con un equipo violento, Pepe incluido. Es Madrid es el séptimo equipo que menos faltas comete y el cuarto que menos tarjetas amarillas ha recibido. Precisamente en el caso de Pepe, un jugador como Ramos, un protegido de la prensa, comete más faltas y le sacan más amarillas que a Pepe.

 Pero es que aquí está una de las raíces del problema, la sobreprotección de la prensa de los campeones del mundo. Jugadores intocables que en lo que va de año no han recibido ni una crítica. Quizá porque sean los filtradores o quizá por un racismo latente hacia los portugueses que roza la vergüenza. Se habla con frecuencia del enchufismo de los portugueses pero realmente no se da ningún dato real. Los jugadores con más minutos son por por este orden Casillas, Ramos y Cristiano Ronaldo. Después también están incluidos Xabi Alonso, Marcelo y Pepe. Un ejemplo que se repite mucho es el caso de Coentrao, que  ha disputado muchos menos minutos que Marcelo pero también que otros jugadores como Arbeloa.

 Precisamente jugadores como Arbeloa o Granero, jugadores españoles son algunos de los que han dado la cara por el técnico portugués. En repetidas veces, especialmente ayer con asombrosas y valientes declaraciones, ambos han demostrando que su españolidad no riñe con la defensa sin fisuras de su técnico. Algo que otros nacionales, endiosados por la prensa, no han entendido. Sin embargo, nada se dice de esto cuando se confrontan españoles con portugueses.

 Las mentiras y manipulaciones son tantas que mientras que el año pasado se repetía sin cesar que Ronaldo era un egoísta, nadie dice este lo que sus números avalan. El año pasado fue el séptimo máximo asistente de la liga con 9 asistencias y este año es el quinto máximo asistente con 5 asistencias.

 Con una prensa amiga dispuesta a dar o inventar noticias que perjudiquen al club se necesita precisamente un entrenador y un vestuario como el que ha pretendido imponer Mourihno. Por desgracia, algunos capitanes del Real Madrid todavía no lo han entendido y siguen dándole carnaza a una prensa que después de encarga de aborregar convenientemente a una afición incapaz de entender la necesidad de respetar un proyecto a largo plazo.

Como si fuese un pequeño punto de antimateria a punto de implosionar, después de la derrota madridistas y no madridistas proclamaron a los cuatro vientos el fin de Mourihno y el fin de este otrora ilusionante proyecto. Yo mismo lo hice, convencido de que habrá que esperar varios partidos hasta ganar al Barcelona, incapaz de esperar unos meses o unos años.

 Nada cuenta, nada vale, si a la hora de la verdad no se vence al enemigo natural, al que tienes que ganar para disputar los títulos. O al menos eso parece, porque de pronto el único proyecto de verdad sólido del Real Madrid en los últimos 20 años, quizá desde la quinta del Buitre y aquellos magníficos fichajes de Mendoza, con Hugo Sánchez y Gordillo entre otros, parece de pronto un montón de basura. Como quien compra un artículo en Loewe por un dineral y de pronto se da cuenta de que en los chinos lo venden al mismo precio, la plantilla del Madrid con el entrenador a la cabeza son una estafa, una ilusión y bien merecen estar en el mismo contenedor de basura.

De nada vale que el año pasado se superasen los octavos por primera vez en cinco años, ni que se llegase a las semifinales de la Champion League por primera vez en siete años ni que se ganase la Copa del Rey rompiendo una ignominiosa sequía. Tampoco valen los cinco puntos de ventaja que se le sacan al Barcelona ni el hecho de haberse clasificado para la Champion League con el record de victorias de la Champion. Tampoco cuentan las 22 victorias de 24 partidos. No cuenta que el Madrid haya logrado por primera vez un orden y un sistema de juego identificable con un 11 bastante habitual pero con suplentes altamente comprometidos con la causa.

 Ni siquiera el hecho de tener una plantilla insultantemente joven con más de media docena de proyectos de cracks y otra media de jugadores de altísimo nivel. Parecen no contar para nada el record de goles en liga, ni las apabullantes victorias a rivales como Sevilla o Málaga. No vale. No cuenta porque hay que ganar al Barcelona ya. A este Barcelona construido con mimo y cariño durante la última década al albur del odio enconado provocado por décadas de dominio madridista. A este Barcelona que ha encontrado un sistema casi imposible donde los espacios que no existen en su defensa se multiplican por 10 cuando atacan.

 Nada cuenta, solamente cuenta la derrota contra el Barcelona, porque con ella se proyectan las futuras derrotas. La historia parece escrita y aunque algunos pensábamos que en el fútbol cada partido es distinto, y cada derby es un mundo, parece que las últimas derrotas expresan lo contrario. Se volverá a perder y todos esos magníficos jugadores se volverán a convertir en jugadores pequeños emocionalmente y psicológicamente. Como Nadal contra el serbio, el Real Madrid se verá incapaz de ganar, a la espera solamente de que un trágico accidente haga su trabajo o de que un milagro les permita ganar a este inmortal Barcelona.

Ya da igual jugar incluso. Alguno puede que se esconda debajo de la cama o que directamente se quite de esto que llamamos madridismo. Se puede hacer del Getafe o del Español si su intención es ver a su equipo ganar, o no al menos no perder con estrépito contra el Barcelona.

 Hoy las distancias se incrementan de tal manera que fuera del campo son los jugadores del Barcelona los jueces morales. Dentro de él ejercen simplemente como capos, como jefes que se creen capaces de todo. El Barcelona se ha convertido en el señor feudal omnipotente que va a la casa de sus criadas a violarlas y que luego se permite además el lujo de dar lecciones de moral a sus maridos.

 En partidos como el de antes de ayer se ve esa superioridad moral en cada gesto, en cada jugada, en cada pensamiento. Como cuando Busquets le recriminó a un jugador que hiciese teatro o como cuando Piqué sacó el codo a pasear y luego fue a recriminarle algo a Pepe que yacía en el suelo, o como cuando Abidal y Alves hicieron el mismo baile que días atrás fue tan criticado cuando lo hizo Marcelo.

El Barcelona ha ganado la batalla de una manera tan atroz que es a la vez víctima y verdugo. Es víctima del atropello de los chicos de Mourihno, rabiosos y feroces, ejecutores de un fútbol cruel que pretende parar su preciosista juego con patadas y marrulerías. Es víctima de la locura de Pepe, que en su insano juicio pierde la cabeza incapaz de controlar sus impulsos primarios. Por no ser capaz ni siquiera lo es de no caer en la trampa de la simulación, tan bien aprendida en el otro equipo.

Ahora es Pepe el asesino como el trend topic del otro día, pero también podría ser Pepe el simulador, o Pepe el pisamanos. La locura de estos derbys trae una sola conclusión, el Real Madrid debe expedientar y expulsar a Pepe porque él trae la violencia. Sin él no existiría la violencia.  Por eso el Madrid debe inmolarse, decirle a Pepe que pida disculpas y buscar otro central como han hecho siempre todos los equipos cada vez que alguno de sus jugadores se ha equivocado con gravedad. A cambio el Barcelona le perdonará y en su magnanimidad  no le denunciará.

Y es verdugo de este mismo Real Madrid, entrenado por el ogro Mauriño que pretende acabar con el fútbol de toque, y que pretende dividir a los jugadores de nuestra amada roja. Es verdugo del prepotente Cristiano, del apático Ozil, del malencarado Coentrao, del astuto Carvalho y del sucio Altintop. Todos ellos incapaces de sonreir en la derrota aceptando con humildad la superioridad rival.

No, el Real Madrid, este equipo, esta institución debe desintegrarse, comenzar de cero, asimilar todos sus errores y tomar el modelo del Barcelona. El módelo del éxito total. El modelo de la humildad vs la prepotencia. El modelo de la cantera vs el dinero. El modelo del buen ganar sobre el mal perder. El modelo de la modestia y la prudencia. El modelo de la cautela y la calma.

Este Real Madrid ha llegado a su fin y lo que fue un equipo campeón es hoy el máximo representante del fútbol burdo y vulgar, de la violencia, del autoritarismo de Mourihno, del fascismo de los portugueses, del marketing sin sentido, del despilfarro económico, del centralismo español. Este Madrid, impermeable a la prensa y a los aficionados ha logrado enemistarse con toda España, con el bienintencionado Platini, con el torpe pero noble Villar y sobre todo con un Barcelona patrocinado por UNICEF que representa los valores del fútbol, la alegría de los niños y los ancianos.

Real Madrid DEP