Concretamente en el último duelo contra los Chicago de Rose, el titular de Marca afirma: “Ricky lo borda ante el MVP, pero no evita la cornada final de los Chicago”. Supone uno ante ese titular que Ricky además de aportar ofensivamente a su equipo, cosa que hizo con un doble-doble de 13 puntos y 12 asistencias, logró también frenar al MVP. Nada más lejos de la realidad cuando vemos que Rose logró casi el triple de puntos que Ricky, 32, y similar número de asistencias, 11.

No digo que Ricky no esté teniendo un gran inicio en la NBA, digo solamente que no hace falta exagerar con titulares que le comparan invariablemente con estrellas ya consagradas, All Star y candidatos al MVP. No hace falta hacerlo porque las características de Ricky ya hablan por si mismas de un jugadores carismático que encaja perfectamente con el espectáculo que tanto gusta a los americanos.  Recordaba hace poco al aclamado Sergio García, un buen golpista que fue aupado a la categoría de supercrack pero que morirá como otro buen jugador europeo, sin ningún grande en sus bolsillos.

 En el caso de Ricky yo creo que será distinto porque tiene cualidades de sobra para convertirse en alguien importante en el mundo del baloncesto, pero a su debido tiempo. Por ahora tiene que empezar a consagrarse en el equipo, cosa que ya está haciendo disputando muchos minutos y tiene que mantener sus números anotadores para que se convierta en un base relevante.

 Lo que sí tiene Ricky a su favor es su capacidad de asistir, algo a lo que no están acostumbrados la mayoría de los cracks de la NBA, y su sentido del espectáculo. Ricky parece por ello la pieza perfecta, joven, miembro de la mejor selección europea y con esa plasticidad tan aclamada al otro lado del Atlántico.

Mientras tanto, en una liga con tantos partidos como la NBA Rubio tendrá que mantener la regularidad y esperar su oportunidad hasta que acabe en un equipo con opciones al título. Hasta que eso no llegué le pasará como a Gasol, considerado un jugador importante pero no un supercrack. Sin títulos individuales o colectivos es difícil destacar en una liga con tantos y tan buenos jugadores.

]]> http://quevivaeldeporte.com/2012/01/11/ricky-pone-en-su-sitio-al-mvp-rose/feed/ 0 http://quevivaeldeporte.com/2011/12/23/el-caja-laboral-se-queda-sin-euroliga/ http://quevivaeldeporte.com/2011/12/23/el-caja-laboral-se-queda-sin-euroliga/#comments Fri, 23 Dec 2011 10:32:49 +0000 Carlos http://quevivaeldeporte.com/?p=3235 Ayer se quedó fuera por primera vez en los últimos años el Caja Laboral, el Tau Baskonia de toda la vida, el equipo español con más relevancia en Europa en la última década. Un equipo que ha llegado a la Final Four 5 veces desde el 2000, 4 de ellas de manera consecutiva, siempre con una presencia importante en Europa.

Ayer, sin embargo, sufrió la amarga experiencia de quedarse fuera de Europa y no formar parte de los 16 mejores equipos, a costa además de su vecino y rival, el Vizcaia, un equipo sólido que tambén se jugaba el pase a la siguiente ronda, y que está haciendo una campaña espectacular.

En las derrotas todo se ve de manera negativa, y en este caso, los aficionados del Baskonia estarán preguntándose con amargura porqués sin respuesta. Ese es el problema de acostumbrarse a tener un equipo excepcional. Y este año, el baskonia ha bajado un peldaño a pesar de tener a buenos jugadores como Teletovic o Bljica. Faltan más jugadores de calidad sobre todo comparado a los grandes.

No podemos olvidar que el Baskonia, de Vitoria que es su ciudad, no deja de ser el equipo de una ciudad pequeña, con unos aficionados fieles pero escasos y con un éxito que hasta ahora se había basado en varias premisas: el acierto con fichajes buenos, bonitos y baratos, la buena gestión económica y el prestigio basado en sus éxitos deportivos, que le han permitido seguir incorporando buenos jugadores y generar dinero. En cuanto una de estas premisas se rompe, resulta difícil tirar de otros recursos.

Y el Baskonia, este año a diferencia de otros años, no ha tenido aciertos en los fichajes como otros años. Porque ese es el gran mérito del Baskonia, haber peinado Europa y el mundo para traer a jugadores, muchos de los cuales han llegado a la NBA y han sido considerados claves en Europa o Argentina. Así, se podría formar un equipo espectacular de los jugadores que han pasado en la última década con bases como Calderón o Prioni, aleros como Macijauskas o Noccioni y pivots como Scola, Tomasevic, Splitter u Oberto. Jugadores que dieron un gran rendimiento tanto deportivo como económico.

Lo que les toca a sus bravos aficionados es esperar a otros títulos y confiar en que el modelo de gestión de mantengan, aunque sabiendo que no siempre se puede estar arriba y que llegarán malos momentos.

Se enfrenta el Madrid al problema de superar las bajas de Rudy e Ibaka, dos jugadores que cubrían dos grandes carencias, un jugador capaz de jugarse los últimos balones y anotar y liderar y otro con un potente juego interior. Parece ser que a falta de estos dos van a ser Carrol y Mirotic los encargados de realizar sus tareas. La presencia de los dos españoles les había impedido dar el paso adelante que ya han comenzado a dar desde la marcha de los NBA.

Carrol es sin duda el triplista más rápido y efectivo que he visto en mucho tiempo. No recuerdo un jugador con una capacidad similar para armar el tiro y enfilar la canasta con esos porcentajes. Un jugador voraz que llegado el momento tendrá que demostrar si es capaz de meter las canastas en los grandes partidos y en los últimos minutos. Mirotic es un todoterreno que tiene tiro exterior, juego interior, rebote, tapones y sobre todo una actitud inteligente. Todos ellos factores claves para estar ante un jugador que debería ser uno de los futuros cracks europeros y mundiales. Un chico que con esa edad tiene esa claridad de movimientos y esa osadía para liderar al Madrid está llamado a grandes empresas. Este es el año para demostrarlo.

Del resto del equipo creo que hay que señalar la buena labor de Sergio Rodriguez, mérito de Pablo Laso que ha apostado por él, rotándolo con Sergio Llul. Esta estrategia pretende, por un lado no desgastar a Llul y pertirle jugar sus minutos a tope, y por otro, intentar recuperar a un jugador que encaja a la perfección con el juego rápido que quiere su técnico. Para ello,se necesita que Rodriguez además de asistir, empiezo a asumir también la labor de aportar puntos.

Del nuevo, Singler, no puedo opinar demasiado porque lleva demasiado poco pero confiemos en que se adapte rápido a un equipo con grandes exigencias este año.

Jornada tras jornada, la mayoría de los MVP tanto en Euroliga como en ligas nacionales han sido para todos estos jugadores, la mayoría segundas espadas o incluso jugadores menores en la NBA. Ninguno de los grandes, a escepción quizá de Deron Williams, ha puesto en peligro contratos multimillonarios. Los Bryant, Wade, Lebron, Howard o los mismos Gasoles han sido conservadores, y a la vista de los resultados han hecho bien.

Ahora bien, para aquellos que han cruzado fronteras la experiencia ha sido positiva y también para una Europa que necesitaba incrementar el nivel de sus ligas. La experiencia, quizá lejos de quedarse en una mera anécdota, sirva para que se empiece a producir una fuga de jugadores NBA a Europa, de manera inversa a la que se viene produciendo durante las dos últimas décadas.

No se trata por supuesto de traer a las grandes estrellas, pero sí a jugadores que no son claves en sus equipos americanos pero que pueden disputar allí 20 o 25 minutos aportando mucha calidad. Esos jugadores, como se ha visto, en Europa se convierten en líderes de su equipos jugando casi todos los minutos.  Todos estos jugadores quizá prefieran ser cabeza de ratón a cola de león y empiecen a plantearse jugar en Europa(por el mismo sueldo obviamente) en clubes donde son estrellas, donde se les trata como a tales y en los que pueden desarrollar todo su potencial.

De la misma manera, los clubes han visto que merece la pena invertir en este tipo de jugadores a pesar del sobrecoste que conlleva. El ejemplo más claro es el Real Madrid. La llegada de Rudy e Ibaka ha supuesto por un lado dotar al equipo de dos piezas esenciales que no tenía aumentando las prestaciones de la plantilla, y por otro generar una ilusión en la afición que no se recordaba desde los tiempos de Sabonis y Petrovic. Esa ilusión provoca que se llene el pabellón todos los días, que los aficionados compren camisetas de estos dos jugadores y que se genere un círculo vicioso de optimismo donde al final al haber más gente interesada en el deporte hay más dinero de los anunciantes.

Hablamos de jugadores que ganan más que la mayoría de los jugadores europeos pero no en exceso. Muy lejos quedan las cifras de más de 10 y 20 millones de dólares de las superestrellas. Por mucho menos dinero que eso, menos incluso de 3 o 4 millones de dólares al año se pueden tener a jugadores como Rudy, Ibaka, Kristic o Pharmar. Jugadores determinantes como hemos podido ver durante estas semanas.

Se trata de que Europa empiece a tener clubes que apuesten fuerte por esta vía, aumentando el gasto en fichajes pero también aumentando los ingresos. Y la solución es precisamente crear esta corriente que se retroalimenta. La presencia de buenos jugadores atrae al público y este a las marcas y finalmente a los ingresos. La clave está en ser capaz de atraer a estos jugadores, aunque después de estas semanas positivas para todos ellos será sin duda algo a estudiar.

Ya sea a través de jóvenes promesas del draft que no encuentran los contratos que quieren, a través de jugadores veteranos o de este tipo de jugadores intermedios que no son estrellas en la NBA, Europa tiene que empezar a competir. Quizá no se trate solamente de competir en salario sino de competir en calidad de vida. Para ello claro, las estructuras de los clubes europeso tienen que ser casi tan buenas como las de la NBA, con gente super profesionalizada y con competiciones atractivas.

Con esas caracteríticas dudo mucho que jugadores como Rudy no se sientan atraidos. Todo es cuestionar de empezar y los primeros pasos ya están dados.

Partiendo de la base de que falta demasiada información para hacer un juicio de valor respecto de lo que realmente ha pasado, si me gustaría señalar varios puntos de interes:

1)Convendría establecer, tanto para el baloncesto como para el resto de deportes un cauce oficial para este tipo de comunicados. Por un lado debe primar la transparencia con cualquier tipo de dopaje, evitando así el interes creado de evitar que los sucios casos de dopaje salgan a la luz, y por otro lado, se debe ser escrupolosamente cuidadose con el tratamiento de la información. No es lo mismo un caso de dopaje, un supuesto caso de dopaje o un resultado dudoso. Conviene por tanto manejar con claridad los términos y asegurar que todas las personas relacionadas con la cadena de información se expresen mediante los cauces adecuados en los momentos adecuados. De lo contrario se pueden dar dos situaciones: a)Un tratamiento injustificado a los deportistas, b) Una preocupante ocultación de información.

2)En los deportes de equipo los casos afectan necesariamente de manera diferente que en los deportes individuales. En estos últimos, es el deportista en su totalidad el responsable de sus logros, y por tanto ha de ser sancionado, conllevando con ello la pérdida de lo ganado. Ahora bien, ¿cómo afecta esto a los deportes de equipo? ¿Puede un jugador influir en el resultado final de un equipo compuesto por 12 personas? La respuesta, como los gallegos es depende. Depende de qué jugador se trate. No es lo mismo que hubiese sido Ibaka, imaginemos que hubiese un hipotético caso en el que el jugador hubiese consumido sustancias, tal y como ocurre en Estados Unidos, que Navarro. En el último caso, la relevancia del catalán en el juego español fue determinante mientras que la de Ibaka, sin desmerecer sus tapones no lo fue tanto. Así pues, es difícil determinar qué tipos de sanciones se deberían realizar.

3)¿Que son los resultados anómalos? Normalmente los deportistas pasan controles antes de ir a las competiciones y después. Los niveles de los distintos parámetros deberían ser en principio similares con alteraciones solamente en supuestos especiales de consumo de determinadas sustancias. Así pues, ¿es posible, cómo se suele decir que sea el propio cuerpo el que genere esas sustancias? Puede ser posible desde luego que una persona tenga un índice de un parámetro más elevada que otra, pero en condiciones normales ese nivel debería ser siempre regular. Lo que no tiene sentido es que con el mismo entrenamiento un jugador tenga un nivel, digamos como en este caso, de testosterona, y que tres días más tarde ese nivel sea extraordinariamente alto. En este punto, es demasiado grande el agujero legal que se produce, pero también la inseguridad jurídica. Convendría en este punto delimitar de manera clara que es un resultado anómalo.

4) Presumiendo la presunción de inocencia de todo deportista y de toda persona en general, hasta que no se demuestre lo contrario, no podemos evitar pensar que por analogía con otros deportes de élite, en el baloncesto existe el dopaje. Si existe en el ciclismo, atletismo o fútbol, como no va a existir en el baloncesto. Si atendemos a las noticias son en realidad decenas los casos de dopaje que salpican los deportes anualmente. Disinto es que de no tratarse de casos importantes no se le preste la atención debida.

5) ¿Y si hubiese dopaje en el equipo español? Si hubiese un caso de dopaje, da igual Reyes que Navarro o Ibaka que Claver seguiríamos pensando que España es muy superior al resto de equipos. Pero eso no evitaría pensar que no se ganó en buena lid y que se utilizó una ayuda externa no necesaria. A veces es tan sencillo como consumir una sustancia que simplemente te de seguridad mental además de la propia mejora física. Le pasa incluso a los estudiantes que a veces consumen curiosas pastillas mezcla de cafeína y taurina, que en realidad actúan más como “aseguradores mentales” que físicos. Nada de ello impide, en el primer caso, que se trate de un consumo inapropiado de sustancias que bien pueden determinar que un jugador esté más atento que otro y logre o evite una canasta clave.

Por todo ello, el dopaje es un mal a evitar y contra el que luchar, porque crea una sensación de inseguridad demasiado grande en algo tan noble como en el deporte. Más allá de grandes palabras y pequeñas actuaciones, lo que se necesitan son reglas estrictas, profesionales capacitados y toda una estructura tan exigente con el deportista que  evite que a éste se le pase si quiera la posibilidad de consumir sustancias dopantes.

Y eso que el equipo macabeo ha cambiado varias piezas importantes, aunque lo ha hecho con algunos fichajes tan importantes como el base americano Jordan Farmar. Todo un NBA que llegó a ganar el anillo con los Lakers en 2009 y que el año pasado jugó con los Nets, demostrando que en Europa su nivel está muy por encima de la mayoría de las bases. Ayer, fue el principal artífice de la derrota del Real Madrid, incapaz de controlar las continuas penetraciones de este base, pero también incapaz de contener la sangría que se producía a nivel interior con un Schorsanitis al que no fueron capaces de parar, y a nivel exterior con los triples de Blu o Smith.

Es de justicia decir que cuando un equipo es capaz de hacerte tanto daño desde tres posiciones tan distintas como el puesto de base, pivot y los exteriores es muy difícil defenderlo, aunque para eso Pablo Laso debería tener siempre un plan B, que ayer pasaba por incluir a Ibaka siempre que estuviese el griego Schorsianitis en el campo y también por intentar parar a Farmar colocándole un defensor como Llul, Rudy o cualquier otro capacitado.

Y ahí precisamente residió el problema del Real Madrid. Mientras Llul estuvo en el campo la sangría no fue tan grande, pero en cuanto este se cargó de faltas, Rodriguez fue incapaz de parar a ninguno de los bases macabeos. El ex de estudiantes confirma partido a partido que no está a la altura de lo que le exige un grande como el Real Madrid. Es un jugador que no aporta tiro cuando el equipo lo necesita, que defensivamente sufre ante prácticamente cualquier base rival y que tampoco se corresponde con el modelo de base capaz de controlar los partidos. Su valor está en romper partidos y en proponer un juego rápido, pero la pregunta es si esa carcterística vale lo que cuesta Rodriguez.

El Real Madrid también está notando en este inicio de temporada la escasa aportación de dos jugadores claves en el final de la temporada pasada, Mirotic y Tomic. Ambos, están sufriendo la insistencia del equipo en el juego exterior y además son jugadores que aportan mucho más con el juego estático que con ataques fulgurantes.

Sin embargo, no son todo malas noticias para el equipo blanco. El partido de ayer se pudo haber perdido por quince o veinte puntos si el Madrid no hubiese mantenido la tensión, gracias especialmente a un espectacular Carrol, que logró tres triples seguidos. El equipo, a pesar de estar mucho tiempo perdiendo por encima de los diez puntos no le perdió la cara al partido aguantando los arreones del Macabbi, que en algunos momentos amenazaron con romper definitivamente el partido. También fue buena la aportación de Reyes e Ibaka.

La conclusión es clara, este Real Madrid necesita un base, como mínimo para darle buenos minutos de calidad cuando no esté Llul y si fuese capaz, un base titular de esos que lideran los equipos tipo precisamente Farmar o Mclaebb. Ahora, la diferencia entre un Farmar y un Sergio Rodriguez aparte de la diferente aportación es el dinero que cobra uno y otro. El americano cobraba en los Nets 3.750.ooo dólares y Sergio cobra algo más de un millón de euros.Seguramente el Real Madrid es consciente de ello y mientras el chacho tenga contrato cuesta más rescindirle que mantenerlo, ¿o quizá no? Todo depende de las aspiraciones deportivas del equipo blanco.

Como decía, son muchos los jugadores NBA que están recibiendo ofertas, sobre todo aquellos que no están entre las superestrellas pero que tiene un gran nivel. El problema con los primeros es que tienen firmados contratos multimillonarios con sus equipos para varios años y no pueden permitirse el lujo de ponerlo en riesgo para jugar 3 o 4 meses con otro equipo. Además, los clubes de destino no podrían asumir el sueldo de estos jugadores sin poner en riesgo su economía, y más teniendo en cuenta que en un futuro próximo esos jugadores no seguirán en el equipo cuando lleguen de verdad los momentos importantes de las competiciones.

Aunque va a ser un verdadero lujo contar con la pléyade de jugadores de nivel que copan estos días los grandes equipos europeos, va a ser igualmente decepcionante verlos partir hacia las Americas en cuanto se resuelva el lockout.

Sigo pensando que esta huelga favorece a los equipos europeos para demostrar que aquí el nivel es alto, para relanzar las audiencias de baloncesto y para que los clubes grandes empiezan a pensar en la opción de futura de aumentar sus presupuestos y arriesgarse fichando a las estrellas de la NBA.

Si allí consiguen que sus equipos sean rentables pagando esos sueldos millonarios ¿porqué no se logra en el baloncesto europeo? Todo es una cuestión de concepto. Cuanto más atractivo sea nuestro baloncesto (buena organización, grandes campos, reglas que favorezcan el juego, buenos árbitros,etc…), más facilidad habrá para atraer a los buenos jugadores, y cuanto mejores sean estos más aficionados habrá. Y así, hasta completar un círculo vicioso que se logra por ejemplo en el fútbol.

Me dirán muchos que no hay demansa suficiente pero todos saben que las demandas se crean. ¿Quien no querría ver una liga española en la que el Real Madrid contase con Nowitkski y Rudy, el Barcelona con los hermanos Gasol, el Caja Laboral(se sigue llamando así?ya me perdi) con Scola y Nocioni y el Unicaja con Deron Williams y Kirilenko?

Se presenta este año una de las Euroligas más apasionantes que se recuerdan con un buen puñado de jugadores de muchísima calidad. Por un lado, los europeos de los últimos años que esta vez no han emigrado a la NBA y por otro, jugadores procedentes de esta liga, especialmente europeos pero también americanos de buen nivel. Si bien todavía no se ha producido la llegada de grandes estrellas estadounidenses, ni parace que a corto plazo vaya a producirse, si nos podemos encontrar con una euroliga que cuente entre otros con los hermanos Gasol, Kristic, Kirilenko, Vujacic, Pekovic, Pachulla,Ilyasova, Anderson, Gallinari, Rudy Fernandez o Erden. Todos ellos jugadores de primer nivel que han recalado en distintos equipos europeos.

Otros como Parker o Deron Williams también estarán presentes en Europa aunque no en la Euroliga ya que sus equipos  respectivos, el Villerbeune francés y el Besitkas turco no se clasificaron el año pasado. El caso de otros muchos jugadores, como Turiaf u Okur entre otros.

En definitiva, este año las ligas nacionales de los distintos países europeos van a notar un incremento considerable de nivel, al menos hasta que se resuelva el problema del Lockout. También lo harán las ligas de otros países destinatarios de grandes estrellas NBA como Brasil o China.

Seguramente la capacidad económica pero también la incertidumbre respecto al Lockout ha limitado la llegada de muchos jugadores que habría permitido dar un salto de calidad definitivo. Los equipos ya tienen sus plantillas cerradas y dudo mucho que recién comenzados sus campeonatos se puedan permitir desembolsar grandes cantidades de dinero en super estrellas.

Por de pronto, este lockout nos permite ver por primera vez en mucho tiempo a las grandes estrellas europeas, y acercarnos un poco más a una inaccesible NBA. Quien sabe si esto será el germen de una futura colaboración Euroliga-NBA. Aunque para eso, todavía queda mucho.

Listado de jugadores NBA que han firmado contratos

Aunque por primera vez en mucho tiempo el Real Madrid conserva la estructura del año pasado con jugadores como Tomic, Velickovic, Mirotic, Llul, Reyes o Sergio Rodriguez, en realidad veremos a un Real Madrid bastante distinto sobre todo con la llegada de un nuevo entrenador, Pablo Laso.

Y ello porque la línea exterior se ha reforzado con tres jugadores que ofrecen características que antes no tenía el equipo blanco. De un lado, Carrol, un tirador nato, al estilo tirador blanco americano de los que escasean. De otro, Pocius, un jugador polivalente que puede aportar en casi todas las áreas, y definitivamente el fichaje estrella y jugador que le faltaba al Madrid, Rudy Fernandez.

Si consideramos el fichaje de Rudy fuera del contexto del lockout del baloncesto americano,en vista sobre todo al año que viene, podríamos decir que es un fichaje que le permite dar al equipo blanco un salto de calidad sustancial. Si con Messina por fin fue competitivo en la euroliga y el año pasado se llegó a la final Four, con Rudy de protagonista se puede incluso aspirar a ganar el trofeo. Y ello, porque el jugador mallorquin puede ser ese jugador diferencial que aporte 20 puntos por partido. Con buen tiro exterior, con capacidad para entrar en la zona y anotar o asistir, con buena defensa y con cabeza y competitividad se trata de un fichaje más que necesario.

Ahora bien, si se valora el fichaje de Rudy como una más de las estrellas que jugarán en Europa y con su posible vuelta a Estados Unidos cuando acabe el lockout nos encontramos con un fichaje más. Y eso, porque imaginarse por ejemplo un Barcelona con cualquiera de los Gasol o a los Scola, Nocioni y otros jugadores americanos en equipos europeos supondría disminuir el valor del fichaje de Rudy.

Aún así, dado el rol que asumiría Rudy en los Mavericks como sexto jugador y no como estrella, en el equipo blanco se puede pensar que prefiera jugar casi todos los minutos y ser la estrella que se juega todos los balones a ser solamente un buen jugador dentro de una gran plantilla. Más o menos lo que le pasó a Navarro.

El fichaje de Rudy apuntala una plantilla en la que destacan otros dos jugadores llamados a dominar la pintura de la ACB. Por un lado, Tomic que debe consolidar sus músculos y su mejora defensiva, y sobre todo Mirotic que debe dar un paso adelante e intentar robarle protagonismo a Rudy. Secundados por Reyes y Begic como buenos suplentes solamente queda la duda de la dirección del equipo.

No se puede decir que Llul, el posible titular, no sea un gran jugador, pero si se puede decir que no es un gran director de juego. Con capacidad de anotación, de defender, de asistir y de imprimir carácter al equipo, no ha encontrado sin embargo el rol de director de juego. Le falta esa pausa necesaria que tampoco tiene Sergio Rodriguez, junto con la correcta elección de las jugadas en los momentos claves. No quiere decir sin embargo que ambos no puedan aprender el oficio, aunque el puesto de base suele ser algo intuitivo que se tiene casi como esencia al estilo de Prioni o Ricky.

Aún con esa carencia, que no es pequeña, el Madrid, si a día de hoy no hubiese más movimientos de mercado, sobre todo entre jugadores NBA, estaría ante una gran oportunidad para competir por fin con los mejores. Eso claro, siempre y cuando Laso sea el entrenador ideal para este equipo y sea capaz de asumir la presión que implica un club con la historia y necesidad del equipo blanco.

Tiene como siempre este año el aliciente de ver juntos a un equipo formado con NBAs consagrados como los Gasol, jugones como Navarro o Rudy, veteranos como Reyes o jóvenes como Ricky y Claver que han de demostrar que son capaces de tomar el relevo. Además este año veremos a un nuevo jugador en la rotación, al nacionalizado Ibaka, un jugador interior que puede aportar mucha defensa e intimidación más la dosis necesaria de novedad conveniente en los grupos cerrados para aportar aire fresco.

Y como toda selección por el camino se han tenido que quedar grandes jugadores. El caso más llamativo ha sido el de Suárez, jugador que por sus características específicas y por su buena temporada parecía llamado a formar esta vez sí parte de los 12. Después de varios años de descarte este año parecía que llegaba por delante de los otros descartables. Especialmente claro parecía el caso de Sada, jugador que por su rol de base parece que va a disputar pocos minutos, siempre por detrás de Ricky y de Calderón. Más dudosa estaba la competencia con otros meritorios como San Emeterio o Claver. Finalmente el madridista fue el descartado en una decisión tomada por Scariolo para sorpresa de muchos o al menos para sorpresa propia, que pensaba que Suárez podía ser una especie de nuevo Jiménez.

En todo caso, suya es la decisión y suya la responsabilidad como entrenador, tomada claro está con mayor conocimiento de causa y con la garantía que te da el saber que los otros no descartados harán tan buen papel o mejor que Suárez. Resulta chocante , eso sí, las declaraciones de Suárez. Si efectivamente Scariolo le prometió algo mal hizo en primer lugar por garantizar algo por adelantado y en segundo lugar por no cumplir la promesa. Si se trata solamente de un calentón de Suárez alejado de la realidad, mal también por el jugador que no es capaz de asumir una decisión técnica.

Anécdotas al margen lo cierto es que este Europeo tiene como no como máximo favorito a España. No podía ser de otra manera teniendo en sus filas a jugadores de ese talento a pesar de que el papel durante el último mundial no fue todo lo bueno que debería.

Conviene no osbtante no relajarse porque en el baloncesto un minuto de relajación pueden ser 3 triples en contra, sobre todo cuando hay buenos jugadores en la pista. Faltarán algunos pero acudirán otros como el ruso Kirilenko liderando a su selección, el alemán Nowitski que quiere consagrarse como el mejor jugadore europeo de la historia ganando con la siempre débil Alemania, el turco Turcoglu, veterano pero guerrero o los italianos Bellinelli o Bargnani, dos NBA con suficiente talento como para resolver por sí mismos un partido. Todos ellos junto con otros grandes jugadores europeos, especialmente los croatas o los serbios, siempre competitivos y que contarán en sus filas con los Tomic, Teodosic, Krstic y compañía…

En definitiva, un espectáculo digno de mención que comienza mañana y que se podrá seguir por la televisión.