Estamos a menos de 48 horas para que empiece el mundial, y yo con estos pelos. Antes de entrar en la vorágine de partidos, análisis y comentarios, que los habrá si tengo tiempo para tanto trajín, me gustaría hacer un previo análisis de mi visión del mundial.
A medida que se acerca empieza a generarse una corriente mayoritaria que da como favoritos a los de siempre. Y es que en realidad mundiales, en plural han ganado cuatro países, que son por otro lado los que siempre están ahí. Jueguen mal o jueguen bien, tengan o no figuras todos sabemos que nunca puede descartarse a Brasil, Italia, Argentina y Alemania.
En un segundo grupo estarían los eternos aspirantes. Son equipos que históricamente siempre han sido importantes pero que realmente nunca han sido del todo competitivos. Aquí incluyo a Inglaterra y Francia, ambos con mundial cada uno, y a Holanda.
En un tercer grupo estarían países fuertes futbolísticamente pero que en los mundiales todavía no han destacado. En este grupo estaría España, México, Portugal o Dinamarca. También incluiré a Serbia, aunque es un caso distinto.Los serbios son tremendamente competitivos pero tienen poca historia como país.
Habría un cuarto grupo con los países africanos y el resto de equipos europeos y otro con aquellos países que simplemente aspirar a jugar el mundial.
Comienzo por los del primer grupo, los favoritos, al menos por historia:
Brasil. Se presenta con un equipo excepcionalmente defensivo y poco vistoso para lo que nos tienen acostumbrados. Si ha sido habitual ver a un conjunto brasileño plagado de delanteros y jugadores ofensivos, en este mundial, Dunga ha dispuesto un equipo más bien rocoso, que aprovechará la calidad y velocidad de sus atacantes para finiquitar los partidos.Kaká, Robihno y Luis Fabiano serán los responsables de crear el juego con la ayuda de Maicon, baptista y algún otro que aparezca por ahí. A pesar de todo, Brasil es Brasil jueguen como jueguen.
Italia. Siempre que veo las selecciones italianas echo en falta a grandes jugadores, a cracks del momento. Siempre me faltan nombres y sin embargo lo que nunca falta es competitividad. Si tuviese que nombrar a un crack italiano no sabría decirlo, y sin embargo descartar a Italia es uno de los errores más frecuentes en los mundiales y europeos. Un gol a última hora, una defensa numantina o cualquier otro facor hace que Italia al final siempre esté ahí.
Argentina. Desde mi punto de visto los argentinos son los máximos favoritos.Por historia, por carácter y por contar en ataque con 3 chiquillos como son Messi, Aguero e Higuain capaz de liar cualquier defensa. Todo ello con el refuerzo de otros “menos buenos” como Tévez o Di Maria y un buen puñado de veteranos, fieles a Maradona.Si hay algo que le falta a este equipo quizá sea un entrenador, uan persona cabal. Si Maradona toca poco, pueden ser el rival a batir.
Alemania. Con los germanos me ocurre últimamente algo similar a Italia. Veo el equipo y no veo sensación de peligro inmediata.Y sin embargo llegaron a la final del Europeo y tampoco es que fuesen vapuleadas por España. Son competitivos por naturaleza. Esta vez llevan un equipo plagado de jóvenes valores, poco conocidos pero que seguro que tienes mucha ilusión. Liderados por el impronunciable Swenalsdkfasdfhqorifñajkfn (esventaiger) creo que esta vez lo tendrán más difícil que en otros mundiales.
Popularity: 1% [?]
No sé, pero lo de los argentinos “favoritos”…bueno es tu punto de vista, entre todos ellos pondría a los otros tres por delante…Brasil, porque es Brasil, como hizo España, se ha clasificado sobradamente, ganó la última Copa América y el Mundial del 2002, sin tener la espectacularidad de otros años, pero con un equipo muy serio, competitivo y con las dosis de calidad suficiente para rematar los partidos.
Los italianos, porque son ellos, les faltará Pirlo, su gran cerebro y, probablemente el hombre de mayor calidad, aunque siempre pueden tirar de De Rossi o Gilardino y su espíritu competitivo, por no hablar de Lippi y su capacidad para preparar los partidos…además, son los campeones y, salvo la última Eurocopa, donde España los eliminó, no se han bajado de semis en los últimos grandes campeonatos. Lamentablemente, creo que se encontrarán con La Roja a mitad de camino.
Y que decir de Alemania, continúa con la línea planteada por Klinsmann desde hace 4-5 años, rocosos, serios, trabajadores y muy competitivos: subcampeones en el 2002, 3º en 2006, subcampeones de europa hace dos años, toda una garantía, vamos.
En definitiva, que si analizamos objetivamente, la trayectoria de estas tres selecciones y la comparamos con la de Argentina, la cosa está clarísima, los argentinos no se comen un rosco, ni hacen algo destacable, desde Italia ’90…antes de los problemas extradeportivos de Maradona, desde entonces, sólo han dado bandazos. Por no hablar, de su horrible fase de clasificación, aunque eso, es sólo un detalle.
En cuánto a nuestra selección, personalmente, y sin recurrir al forofismo, ni euforia, creo que es, a día de hoy, mejor que cualquiera de estas cuatro. Es un equipo joven, con hambre de títulos, una línea de juego muy definida y trabajada y con un espíritu competitivo, actualmente, al mismo nivel, o superior, al de cualquiera de ellas. En la Eurocopa, pudimos ver como han aprendido a adaptarse a jugar y sufrir ante cualquier equipo; el tropezón contra USA en la pasada Copa Confedereaciones, fue lo mejor que le pudo pasar, saben lo que se encontrarán y son conscientes de ello, ya no hay autoconfianza, pero sí confianza en ellos mismos…y como le ocurre a la mejor versión del Barça de Guardiola, cuando empiezan a jugar rápido y mover la pelota, aniquilan al rival de turno; pero cuando hay que ponerse el mono de trabajo y ganar con eficacia, sufrimiento y sin florituras, también saben.
Vamos ESPAÑAAAAAA!!
Argentina es favorita para mi por calidad y por carácter.Poco me importa la clasificación y lo que hicieron hace 10 años. Lo importante es que tienen a 3 tíos que se llaman Messi, Aguero e Higuain que pueden taladrar a cualquier equipo.Y ese factor diferencial no lo tienen ni Alemania ni Italia.
De España diré lo que ya dije, creo que Don pantunflo no va a ser capaz de sacarle la competitividad necesaria. Dices que como el barsa de Guardiola en su mejor versión gana a a cualquiera, pero me preocupa que una Italia en su mejor versión se defienda como el Inter por ejemplo.
En fin, veremos, ya queda poco para salir de dudas.
Don Pantuflo???Coño Charly, mira que eres negativo compadre, lo tuyo no tiene nombre…básicamente porque son prácticamente los mismos 23 que ganaron la Eurocopa; los mismos que jugaron en cuartos ante Italia, y les ganaron en su terreno, en los penaltys, jugando desde el 1er segundo, sabiendo que era un partido de 120min y penaltys, sin miedo, con orgullo, clase, calidad y seriedad…vamos, lo que no han demostrado esos tres de Argentina, de hecho, son sólo tres, nosotros 23, que parece que se te olvida…En defintiva, una Italia a lo Inter, cayó y si hay que volver a hacerlo, se hará, confía en este equipo y este seleccionador, que ha demostrado ser perfecto para el grupo, por mucho que piperos como tú crean otra cosa, sino, ¿a quién pondrías?¿Otra vez al “sabio” (me río de eso 1000veces)?porque muchas opciones, a día de hoy, no veo. Y querido amigo, tu “alineador” ha demostrado sobradamente saber gestionar, evolucionar y mantener motivado a todos, partido a partido, peldaño a peldaño.
…Argentina no es que haya hecho nada desde hace 10 años, ha hecho lo mismo, o menos, que España desde el año 90, o sea, en los últimos 20. Y del trío, sólo se salva Messi; Higuain se deshace como un azucarillo, en los partidos importantes y grandes, miremos su trayectoria en el Bernabéu, y no son 2 ó 3 partidos, es una constante en su trayectoria, equipo grande o momento importante y definitivo (OL, Barça en Liga, etc) se le espera, pero nunca aparece.
El Kun….tres cuartos de lo mismo, si no es por el uruguayo, el atlético no gana la Europa League, dejemos de vender triciclos de niños chicos, como motos de 800cc para correr en Jerez.¿Cuántas veces le has visto contra el Madrid?Te las enumero: 0 patatero, todavía tiene pesadillas con Iker, que cada vez que se planta ante él, se le ocurre una estupidez mayor, me río yo del Kun. Villa, Silva, Navas, Iniesta y hasta el “truño” Torres, han demostrado ser más consistentes, regulares y mejores!
El único que se salva, es Messi, pero claro, no puede recorrerse siempre 45metros con la pelota pegada al pie y esquivando a todo el equipo contrario, cada vez que recibe una pelota, porque carece de un equipo con mecanismos suficientes para descargarlo de regates, entradas y empujones…al contrario que en su momento Maradona, que poseía un equipo cuyos movimientos, le permitían encarar con ventaja de tiempo y espacios, y ésa, querido amigo, es la principal diferencia entre la Argentina de Maradona y la Argentina de Maradona, que son distintas.
Aclaro que quería decir: “entre la Argentina de Maradona y el Maradona de Argentina”
Don Pantuflo sí, ese puede ser uno de los problemas de la selección. Este hombre no es un motivador ni un entrenador. Es un tio que llega y les dice ala jugad, y a veces eso funciona y otras no.Por eso hace falta gente como el sabio, que sepa sacar el máximo rendimiento de sus jugadores. ¿sacó del Bosque, alias payaso krusty el máximo rendimiento del Madrid de los galácticos? Me temo que no.No olvidemos que España ganó la Eurocopa por un penalty metido a Italia, una semifinal contra unos rusos y una final contra una más que folja Alemania.
Pora mas que lo niegues Argentina le da mil vueltas a los 3 equipos. Ya se que seguirás con tu cantinela sobre Higuain, una falacia como muchas otras. Ya se que tu eres de los que se creen que una mentira repetida mil veces se convirtie en verdad. Pero lo cierto es que esos 3 que te nombro mas algún otro forman una selección muy potente.
Pero bueno, sigue con tu ceguera.Yo no digo que España no tenga un equipazo, digo que ojito con creernos favoritos por ganar una Eurocopa, cuando nunca hicimos nada en un mundial.POr más Iniesta,Javi o Piqué. Cuidadito digo, y más con del bosque…
Vaya Charly, veo que no has ido al oculista últimamente, te recuerdo…Argentina, en los últimos 20 años no ha ganado ni un campeonato de chapas, ya sea, profesional o amateur.
Lo de Higuain, no es ninguna mentira repetida mil veces, es una realidad, por mucho que te empeñes en decir lo contrario. No deja de ser un buen jugador, bueno, sólo eso.
Sí, ahora échale la culpa a Del Bosque…mira todos los que llegaron antes, y después de él al Real Madrid…salvo Capello, los demás, caca de la vaca. No fue sólo, responsabilidad suya, no hacer un doblete o triplete (eso sí, año 2002, tres títulos, Champions, Supercopa de Europa e Intercontinental) porque al final, al campo, saltaron 11 tíos que se dedicaron a tocarse las pelotas cuando les interesaba (llegaba la Champions, y todos con las pilas puestas; que sólo quedaba la Liga, pos venga a ganarla…q esto no me interesa hoy, pues paso de todo)…hasta supo motivar a “la rubia de Bangok” y eso, sí que tiene mérito!!Tener a Figo, Zidane, Redondo, Ronaldo, Raúl, Hierro, Roberto Carlos, etc, etc en una misma plantilla, y que no se le subieran a las barbas, tiene mucho mérito, tanto, que ni el presidente, pudo con todos ellos, sólo él!! Así que no me cuentes milongas niño, háztelo mirar.
Y para que veas, cuan pipero soy, me remito a una entrevista que se le realizó a D. Vujadin Boskov (mito de los banquillos, ex del Madrid a principios de los 80, si mal no recuerdo) en el año ’93, en antena 3 radio, cuando Del Bosque, cogió por primera vez al Real Madrid; en ella predijo, con mucho tiempo de antelación :”Es el mejor entrenador posible para el Real Madrid, es de la casa, la conoce desde dentro, sabe como se mueve todo y conoce a la perfección la cantera, tiempo al tiempo”…vaya, resulta que el tío acertó de pleno. Así, que puedes ahorrarte lo de Krusty y demás repertorio descalificador, porque te repito, siempre es el recurso fácil de quien no tiene argumentos objetivos, reales ni empíricos para apoyar sus opiniones…seguro, que hasta te alegrarías de que la selección perdiese para levantar la voz y decir “ves, ya lo dije yo…”.
Aragonés, no me ha gustado nunca un pelo, pero supo formar y llevar un grupo, fue cabezota y la selección ganó, pero jamás, puse en duda al equipo, haz lo mismo, que dudas de todo, entrenador, jugadores…es acojonante, encima, que pongas a Argentina por encima de todos, JA JA JA JA JA, me parto y me troncho!
Mira, aquí el único miope eres tú, que tu mismo lo declaraste.
Argentina ganó hace no demasiado el mundial sub 20 con los jugadores que ahora son titulares, como Messi y Aguero.Por otro lado, si nos basamos en títulos previos siempre habría ganado el mismo desde el primer campeonato del mundo asi que no digas tonterías.Para mi Argentina es favorito por calidad ya te lo he dicho y competitividad.
Respecto a Krusty o Don Pantuflo, creéme que no necesito los motes para descalificarle, se descalifica el sólo. Con un equipazo con el Madrid solamente fue capaz de ganar un puñado de títulos y no hacer historia. Te recuerdo que si bien despés de él no ganaron nada si lo hicieron antes: “cerveza Heyneken” y también Hidink, y también la liga de Capello. Después no se gano nada porque el equipo ya estaba mayor. En su mejor época, Krusty no fue capaz de aprovechar la plantilla al máximo, y es más se permitió el lujo de palmar contra el Toledo en 1/32 en un ejemplo de motivación, o de perder en una liga 10 partidos fuera de casa; o de quedar tercero en liga por debajo de depor y Valencia; o de palmar en su propio campeón contra el “todopoderoso” deportivo en la copa del rey. Por no hablar de más ridículos.
Tu dirás que no ganó más porque los jugadores no querían. Pues yo digo que ganó lo que gano gracias a la calidad de los jugadores y que en cambio no fue capaz de motivarles para hacer historia, como si ha sido capaz Mou o Guardiola.
Del Bosque, tu lo has dicho, fue incapaz de motivar a un grupo de estrellas. Dejo el vestuario en manos de los capos Hierro y Raúl, y ellos hicieron y deshicieron.Del Bosque fue una marioneta con el Madrid al que seguramente le hacían las alineciones.Un pusilánime que en vez de motivar a la rubia de Bangok un puñado de partidos tendría que haber dado un golpe en la mesa y haberle echado, como hicieron en el Barsa con De la Peña.
Comparar a Del Bosque que ha entrenado a equipos profesionales menos de 5 años, con todo un entrenador como Luis es cuanto menos vergonzoso. Sin Luis no se gana la Eurocopa.Y de eso se aprovecha Del Bosque que siempre ha buscado la inercia ganadora.Primero con el Madrid que ya había superado el trauma de los 32 años sin ganar la champion, luego con España que ya ha superado el trauma de los cuartos y de los títulos.Entre medias un bochornoso papel en Turquía y poco más. Ese es todo el bagaje de Krusty oiga, un entrenador super capacitado según Boskov.Pues nada adelante.
Aquí te he ofrecido unos pocos argumentos reales y empírimos, pero si quieres te miras los títulos que perdió, la cantidad de partidos que perdió o la plantilla que tenía.Para mi será siempre Don Pantunflo aunque gane con España, que ojalá. Y si te diré te lo dije, porque el que avisa no es traidor.En cambio no me alegraré. Me habría alegrado que siguiera el tio que convirtió a la selección en un equipo competitivo y ganador, no un rencoroso como Del Bosque, que después de cobrar una millonada con el Madrid se ha dedicado a ladrar su rencor por las esquinas. O´rencoroso o tiene ni mi cariño, ni mi respeto.
Y no dudo de todo.Dudo de quien hay que dudar. POr rendimiento, por datos, por estadísticas y por no ser un pipero.
Argumentos has ofrecido dices?Pues no, ninguno!!Para empezar, tu falta de memoria y ha cometido un error gravísimo, por tu desconocimiento y falta de datos, el señor Hiddink, sólo ganó con el Real Madrid una intercontinental, después, a la puñetera calle, porque mira que era malo el jodío!!Punto y final. Para que veas la nula idea que tienes de algo…Deja la prensa rosa periodísitica y tu piperismo ilustrado, Del Bosque, ha sido el mejor entrenador del Real Madrid, desde Miguel Muñoz, así, que deja las tonterías y revísate la hemeroteca, sus declaraciones NUNCA son contra el Real Madrid, son contra uno de los mayores males del Madrid, TitoFlo y su afán de protagonismo…los hechos, están ahí, como Del Bosque “era de perfil bajo”, no lo renovó, echó a Hierro (esto, no lo entro a valorar porque por edad le llegaba la hora, aunque se podía haber hecho de otra manera, eso que le falta a Flo, maneras) y Makelele, traigo a Beckham “el guapo”, Queiroz…y venga, cuesta abajo sin frenos. Después traigo a Camacho, al que la facción brasileña le hace la cama y se vá, “sigo mimando a los jugadores”…para acabar dimitiendo par de meses después, en lugar de seguir al frente, dar puñetazos en la mesa y poner en la calle a ciertos personajes (Raúl y La Rubia, incluída), porque es un puto cobarde.
Que se podía haber conseguido más con Del Bosque, sí!Pero todos los años, trajo algo importante que celebrar a Cibeles. Desde entonces, palos de ciego y nada de nada . Con Del Bosque, no se hubiera desmantelado el equipo, o su columna central, que fue justo lo que aprovechó para hacer Flo, al traer a Beckham y Queiroz…eso, es objetivo, irrefutable y empírico, lo que quieras decir aparte, sólo conjeturas.
Aragones???EL mayor fraude de la historia de los banquillos, mira sus estadísticas en títulos, finales y demás…poco o nada, par de copas del Rey con el patético de Futre y una liga, por el resto, un pufo del carajo…incapaz de ganarle un pulso a Romario!!Me río del “ignorante de Hortaleza”, porque de “Sabio”, ná de ná…como jugador, como mucho. Sólo se salva la Eurocopa que ganó con La Roja…vaya que curioso, querido Charly, tanto que recurres a Argentina y su Mundial sub 20 (tu argumento para ponerla favorita, cuando los cracks de ella, casi no habían nacido cuando jugó la última final de un mundial), mira uno por uno, los jugadores de La Roja y cuántos títulos internacionales consiguieron en selecciones inferiores, hay campeones del mundo sub 17 hasta sub 20, pero además CAMPEONES DE EUROPA 2008, hace 2años, y con sólo dos derrotas en los últimos cuatro años…y Argentina, ¿qué?pues a la cola, porque el equipo actual, ha demostrado la misma competitividad que una moto sin motor, o sea, NINGUNA!Por no hablar que detrás del “trío mágico” (me río de ellos al lado del medio campo de España) y Di María, una selección lenta y vieja, cuyo único argumento, para poder vencer a una selección como España, sería recurrir, a lo que hizo en el Calderón, la patada fácil, el plantillazo fuera de lugar o la selección adecuada de tobillo a romper, de jugadores que los mareen con la velocidad de la pelota y su movilidad tipo Xavi, Silva, Iniesta, Navas, Pedro, Villa, etc…
A ver aprende a leer.He dicho que Hidink también ganó títulos como la intercontinental, así que modera tus críticas y no seas tan listillo. Por cierto Hidink ha ganado muchísimo más que el super entrenador del Bosque: un buen montón de ligas holandesas, una champion y ha llegado bastante lejos con selecciones nacionales como Korea entre otras.Así que no seas tan pipero, que te crees que Del Bosque, Guardiola y el tiki-taka es la base del fútbol.
Lo de después habría muchas cosas que discutir como quien le hizo la cama a Camacho, quizá fue tu adorado Raúl y eres incapaz de verlo. Lo de Queiroz y demás no niego que Florentino cometió bastantes errores, aunque entre ellos no está el traer a un jugadorazo como Beckam.
Desmuestras por otro lado un doble rasero cuando descalificas a jugadores y entrenadores y les llamas la rubia o cualquier otra lindeza y a mi me acusas de recurrir a la ofensa solamente.Pero en fin.
Argumentos contra Del Bosque, “krusty el payaso” te he dado muchos, pero si eres incapaz de verlos es tu problema ,no el mío. En el Madrid tuvo a los mejores jugadores de los últimos 30 años y no fue capaz de aprovecharlo, entre otras cosas porque mandaba Hierro.Y Raúl a la sombra claro.
Pero si, sigue con tu cantinela del tiki-taka, velocidad de pelota y gaitas que como llegue Argentina y nos gane vas a ver tu la puta gracia que me hará.Y todo por culpa de la incompetencia de Krusty. Patada fácil dices? Joder macho lo tuyo es de traca, ahora resulta que para intentar ganar hay que poner una alfombra al rival y solo se puede jugar al primer toque.Cuanta ignorancia futbolística.Demasiada.
Me voy de vacaciones.Haz tu lo mismo pero aprovecha para despiperizarte que cada día estas peor.
Lo tuyo no es piperismo, es obsesiva ceguera ilustrada…una cosa, es ser agresivo en el juego e ir siempre a por la pelota, con ganas, ímpetu y ansia y otra muy distinta, lo que se mandó Maradona a hacer a sus chicos en el Calderón, a eso, se le llama violencia deportiva, que no te enteras!!Hacer una entrada por detrás, cuando no hay pelota por medio, lanzar un codazo, puñetazo o brazo hacia el contrario, cuando no tienes oportunidad de llegar a un balón; o realizar una entrada por detrás, cuando el rival te ha roto la cintura, o aprovechado por velocidad, tu incapacidad técnica y táctica; lanzarse con los pies por delante, a la altura de mitad de tibia, hacia arriba, con los piernas levantadas o en tijereta, no es agresividad, es violencia gratuita, buscando hacer daño…y si encima, es en un partido amistoso, peor todavía!
Violencia gratuita Charly, aunque no quieras verlo. Lo peor de todo, es que las instrucciones, las haya dado un tío como Maradona, que siempre se quejó amargamente como jugador, de recibir ese tipo de entradas criminales!¿Te recuerdo la que le hizo Goicoetxea?Pues bien, uno de sus “niños” hizo eso, con la suerte de que no pilló bien a nuestro jugador…¿defiendes eso como juego agresivo?Eso no es juego ni nada que se precie…y si encima, hay que soportar que el tipejo éste hable de que “habría que sancionar a Villa” es para caparlo…pero peor es que se te ocurra defender eso como agresividad o competitividad.
Esta selección, por más que te cueste reconocerlo y por muchos méritos que quieras quitarle, sabe jugar cualquier tipo de partido, duro, rápido, lento…tiene entrenador, jugadores, mentalidad ganadora, hambre, mecanismos, capacidad, aptitudes, orgullo, coraje, agresividad y recursos de sobra para ello. Y sí, prefiero un equipo que juegue como lo hacemos o lo hace el Barcelona, que uno italiano, porque así, es más probable ganar siempre.
Lo más importante, es tener una idea clara y llevarla a cabo, los grandes equipos se forman así y ganan de esa manera. Tu idolatrado Mou, es genial como entrenador, porque sus equipos tienen una línea muy definida de estilo y mentalidad de juego, cada uno lo ha hecho distinto, en función a sus recursos, pero bien ejecutada. Guardiola y su Barça, exactamente igual. Italia, Brasil, Alemania, Holanda y la Argentina de los ’80…y ahora, España, que también sabe adaptarse al rival, con mayor o menor elegancia, pero efectivo, a su manera, pero efectivo.
Ahora bien, si tú prefieres ser un equipo “repartepatadasatodotrapo”, que no sale ni una sóla vez de su área, que tiene encomendarse a su defensa, a las paradas de Iker y a rezar por tener una suelta con Villa y, vamos a ver si suena la flauta…pues allá tú. Mentalízate, que hasta el propio Mou, tiene muy claro, que lo que hizo en la vuelta de Champions contra el Barça, funciona 1 de cada 1000 partidos…y aún así, perdió ese partido, porque no ganó, te lo recuerdo.
Yo, prefiero que nuestra selección , juegue, gane y nos haga disfrutar como lo hizo en el Eurocopa, y estoy convencido de que llegaremos a la final de esa manera. Y para tu ceguera, mírate bien cualquier partido de Xavi, Iniesta, Cesc o Silva, pero bien mirado, fíjate en las ganas, orgullo, coraje e ímpetu que le ponen…no sólo son calidad, toque y elegancia con la pelota, si no, que entran a los balones, como si fuera el último y se les fuera la vida en ello, hasta podrás verlos lanzar una patadita para parar al rival y una posible contra peligrosa…eso nunca se había visto en nuestra selección!!!Para que veas, el oficio que también tienen, o lo que tú, periodistas y muchos entrenadores llaman : “oficio”, o traducido como “competitividad”, que es hacer lo necesario, en el momento y lugar oportunos…pero veo, que en eso no te fijas.