Que Viva El Deporte

Ya en frío, una vez pasadas las emociones, es conveniente analizar todo lo que supuso la elección de Rio de Janeiro como sede olímpica en 2016.

1) Brasil emerge definitivamente como potencia mundial, apoyada en su buena economía y en su gran potencial. Que Rio le gane la partida a grandes ciudades como Chicago o Tokio es síntoma de que el mundo está cambiando, y de que le toca el turno al cada vez más famoso BRIC (Brasil, Rusia,India y China). Hemos pasado del G-7 al G-20, y cada vez se tiene más en cuenta a estos 4 países a la hora de tomar decisiones. Por otro lado, el impacto del mundial de fútbol y de las olimpiadas en Brasil será brutal, y ayudará aún más a que el país crezca y se asiente como una de las economías más potentes del mundo.

2) El COI se mueve por sus propios intereses.Ya lo sabíamos tras el fracaso de Madrid 2012. El COI es seguramente la organización menos transparente que existe, donde unas personas sin unos méritos determinados (como Don Alberto de Mónaco) deciden el futuro de millones de euros. Además, han logrado que grandes mandatarios se postren a sus pies y expliquen como colegiales por qué deben ser sus ciudades las elegidas.

El Traspaso de votos masivo de Chicago y Tokio a Rio deja un tufillo a pacto y a orden política que es difícil de explicar.

3) No gana la mejor candidatura. En función de ese criterio habría ganado Paris 2012 y Madrid 2016, y no fue así. Por tanto, el error es no conocer los mecanismos necesarios (entre la corruptela y la corrupción)para garantizarse los votos. No bastó esta vez, como en Barcelona 1992, con la grandísima influencia de Samaranch, que ha logrado vivir de lujo toda su vida y además colocar a su hijo para que también viva del cuento.

4)La representación de Madrid 2016 no fue la mejor. A mi modo de ver, Raúl Gonzalez no representa la esencia del sueño olímpico. Y además es seguramente el deportista español que peor transmite. Tampoco me gustó la presencia de la hija de Mercedes Cohen, cuyo mayor mérito es hablar inglés. En esos momentos se necesita gente de peso, con personalidad ,con fuerza. Hay que tener en cuenta que los miembros del COI son influenciables, y por tanto, hay que estudiar que personajes públicos les impactan más, ya sea por su peso político (Blair), por su personalidad (Lula), por su mérito deportivo (Coe) o su peso institucional (Samaranch,el de Barcelona sobre todo). Ninguna de ellas por cierto, muestra Zapatero, que no estuvo ni bien ni mal, ni el resto de políticos.  Del resto, me crea vergüenza que nuestro presidente del COE sea Alejandro Blanco. Estos cargos, como el de Villar y otros muchos, muestran a gente incapaz, que llega a lo más alto por influencias internas y no méritos. Ya que es asi, que por lo menos elijan a alguién con presencia, y que hable inglés o algo parecido.

Aunque en realidad,  con la presentación final ni se gana ni se pierde, pues está todo decidido,  si representa la imagen del país. Para mi, estos personajes no ayudaron, como tampoco lo hizo la barba de mendigo del rey ni el vídeo del flamenqueo,ya muy visto, aunque aqui habrá por supuesto mil opiniones distintas.

5) La candidatura de Madrid 2020 se ve reforzada. Resulta difícil tener este pensamiento después de una derrota tan severa,la segunda consecutiva.Pero es necesario analizar una serie de factores. El coste para el presupuesto de Madird de presentar la ciudad ha sido de 15 millones de euros (descontados unos 20 que financian patrocinadores privados). Poco dinero si se tiene en cuenta el beneficio logrado a cambio. España “ha ganado” a Chicago y Tokio, dos de las ciudades más importantes del mundo. El retorno en forma de imagen de marca es muy grande, presentando a una ciudad multicultural, a la altura de cualquier ciudad y capaz de organizar unos juegos.

Este dato, junto con la famosa rotación de continentes y un cierto efecto derecho por insistencia ( ”elección por pesado”), pueden ser las armas de Madrid. Deberá, en unas hipotética presentación a 2020, jugar las mismas bazas que Rio.Es decir, aportar como principal valor el hecho de ser la única gran capital europea sin juegos. Ni Roma, ni París ni ninguna otra ciudad podrá hacer frente a este argumento. Este debe ser el caballo de batalla de Madrid 2020, sin complejos,como hizo Rio presentándolo con datos y con mapas.

Esto, y por supuesto, la correspondiente adecuación de la candidatura con los representantes adecuadas y con las oportunas gestiones para “convencer” a los miembros del COI.

Yo, un optimisma confeso, digo que Madrid 2020 está cerca!!

Popularity: 1% [?]