Que Viva El Deporte

El viernes se decide el futuro de Madrid 2016, y con él la ilusión y trabajo de muchas personas. Hace unos días era muy crítico con el funcionamiento de las instlaciones y servicios deportivos de Madrid, y hoy lo sigo siendo aunque no puedo negar la inmensa ilusión que me hace poder disfrutar de unos juegos olímpicos en mi ciudad, y el beneficioso impacto económico que tendría para la ciudad y para el país.

De hecho ya estoy planificando las vacaciones y las competiciones a las que iría…También es cierto que unido a la elección como sede olímpica van muchísimas obras y molestias para los ciudadanos.Eso si, viendo el ejemplo de Barcelona es sin duda una inversión de futuro.

Particularmente, soy positivo respecto a la elección de Madrid, a pesar de lo de las rotaciones y demás.Cuando pienso en un miembro del COI no me imagino valorando si después de Londres tiene que ver una ciudad no europea. Entiendo que tiene otros criterios mucho mas determinantes. Y por desgracia esos criterios son demasiado políticos como vimos con Londres, una candidatura inferior tanto a Paris como a Madrid.

Como decían en la radio, la  eleccion de uan ciudad como sede olímpica es como la elección del papa, depende de quein este imbuido del espíritu santo. Y para mi esta vez le toca a Madrid, sobre todo analizando a los candidatos.Ninguno de ellos me genera confianza.

Uno de ellos, Chicago. gracias al cautivador discurso de Obama y a su magnífica sonrisa, no presenta más aval que este.  No parece serio otorgarle tal responsabilidad a una ciudad fría (indudablemente en invierno pero me refiero a su ambiente olímpico) y más con el mal precedente de Atlanta y sobre todo con el lamentable espectáculo de Satl Lake City. Los juegos en Estados Unidos son demasiado mercantilistas y privatizados y falta la humanidad propia de los mismos.

Rio de Janeiro se presenta como un firme candidato, avalado también por su presidente Lula y sobre todo por el reciente impulso de Brasil como potencia emergente. Ahora bien, alguien se imagina objetivamente unas olimpiadas en un país con tantisima inseguridad. En 6 años se pueden cambiar muchas cosas es cierto, pero ni la pobreza ni la seguridad se erradican de un plumazo.Se pueden lograr unas instalaciones en un tiempo record pero es difícil cambiar la cultura social de un pais. A su favor está el hecho de que nunca se han organizado unos juegos olímpicos en sudamérica, pero tampoco en Madrid, siendo una de las principales ciudades europeas.

En cuanto a Tokio, la verdad es que es una ciudad que también me deja frío. En cierta manera le pasaría como a Madrid, los juegos olímpicos de China están demasiado recientes y no podemos negar el parecido cultural entre Japon y China.

Asi que en líneas generales, para mi, y espero que también para los mimebros del COI Madrid es el menos malo. Se habla del dopaje como punto débil pero no resulta objetivo teniendo en cuenta la permisividad estadounidense y la poca transparencia que habrá en un país como Brasil. A favor, está sobretodo el impulso de la pasada candidatura y la mayor experiencia de sus gestores a la hora de convencer a los mimebros del COI.

En contra la famosa rotación , la fortaleza de Rio de Janeiro, y según algunos el informe.Sin embargo si en 2012, Londres era el tercer candidato y finalmente ganó, ¿porque no habría de hacerlo Madrid?

Es el proyecto más avanzado, es la única gran ciudad europera que no ha albergado unso juegos olímpicos, es la candidatura con más apoyo popular, tiene además como representantes a personas  como el rey o Samaranch con un gran peso político , así como deportistas como Gasol o Nadal, iconos en sus deportes. Hay que tener en cuenta como he comentado previamente que los miembors del COI conocen sobradamente a toda la delegación no sólo de esta candidatura sino también de la anterior, y por tanto, hemos de pensar que habrán conocido de primera mano las bondades de Madrid.

Así qué , en contra de la opinión de muchísma gente, yo apuesto por MADRID 2016. De repente, me siento positivo y confiado. TENGO UNA CORAZONADA.

Popularity: 4% [?]