<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Oferta y demanda, el origen de todo</title>
	<atom:link href="http://quevivaeldeporte.com/2008/12/10/oferta-y-demanda-el-origen-de-todo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://quevivaeldeporte.com/2008/12/10/oferta-y-demanda-el-origen-de-todo/</link>
	<description>Blog que comenta toda la actualidad deportiva</description>
	<lastBuildDate>Thu, 09 Feb 2012 17:15:35 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Por: carlosgarciadesola</title>
		<link>http://quevivaeldeporte.com/2008/12/10/oferta-y-demanda-el-origen-de-todo/comment-page-1/#comment-198</link>
		<dc:creator>carlosgarciadesola</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 18:17:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosgarciadesola.wordpress.com/?p=137#comment-198</guid>
		<description>1)La premisa de mi artículo es que a mayor consumo de un equipo por los aficionados mayor serán sus ingresos y por tanto mayor los sueldos de los jugadores. De hecho, el presupuesto el año pasado del Real Madrid fue de 315 millones y el del Recreativo de Huelva de 10 millones(el sueldo bruto de Raul).De lo cuál se deriva que si un equipo no tiene suficientes consumidores, sus jugadores cobrarán menos que otros equipos que si los tienen.  Muchos equipos pagan más a sus jugadores de lo que en realidad pueden y generan mas gastos que ingresos. Sin incluir el coste adicional de las claúsulas de rescisión que no forma parte del sueldo. 
2)Dicho lo cuál, ni mucho menos se trata de un mercado perfecto, es de hecho muy imperfecto porque hay unos pocos que si tienen beneficios mientras que el resto suelen perder dinero. 
En cuánto al resto de temas que comentais estoy de acuerdo en que no esta suficientemente regulado y sobretodo en contraposición con el deporte americano(pendiente post para anlizar las diferencias que comentas)
El artículo sobre el rugby está madurandose a fuego lento.
Dejo los presupuestos del año pasado:
Presupuestos de equipos de primera ordenados de más a menos y su clasificación en la liga 2006 - 2007
Barcelona. 315 millones de euros. (2) 
Real Madrid. 306 millones de euros. (1) 
Atlético de Madrid. 156 Millones de euros. (7) 
Valencia. 125 millones de euros. (4) 
Sevilla. 100 millones de euros. (3) 
Deportivo de la Coruña. 92 Millones de euros. (13) 
Villareal. 63 millones de euros (aprobado finales de 2007). 56 Millones de euros. (5) 
Betis. 53 Millones de euros. (16) 
Athletic Club de Bilbao. 52 Millones de euros. (17) 
Real Zaragoza. 42 Millones de euros. (6) 
Espanyol. 38 Millones de euros. (11) 
Getafe. 36 Millones de euros. (9) 
Levante. 36 Millones de euros. (15) 
Racing de Santander. 27 millones de euros. (10) 
Murcia. 27 Millones de euros. (20 - Ascendido desde la liga BBVA) 
Almería. 25 Millones de euros. (19 - Ascendido desde la liga BBVA) 
Mallorca. 23 Millones de euros. (12) 
Osasuna. 23 Millones de euros. (14) 
Valladolid. 18 Millones de euros. (18 - Ascendido desde la liga BBVA) 
Recreativo de Huelva. 10 Millones de euros. (8)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>1)La premisa de mi artículo es que a mayor consumo de un equipo por los aficionados mayor serán sus ingresos y por tanto mayor los sueldos de los jugadores. De hecho, el presupuesto el año pasado del Real Madrid fue de 315 millones y el del Recreativo de Huelva de 10 millones(el sueldo bruto de Raul).De lo cuál se deriva que si un equipo no tiene suficientes consumidores, sus jugadores cobrarán menos que otros equipos que si los tienen.  Muchos equipos pagan más a sus jugadores de lo que en realidad pueden y generan mas gastos que ingresos. Sin incluir el coste adicional de las claúsulas de rescisión que no forma parte del sueldo.<br />
2)Dicho lo cuál, ni mucho menos se trata de un mercado perfecto, es de hecho muy imperfecto porque hay unos pocos que si tienen beneficios mientras que el resto suelen perder dinero.<br />
En cuánto al resto de temas que comentais estoy de acuerdo en que no esta suficientemente regulado y sobretodo en contraposición con el deporte americano(pendiente post para anlizar las diferencias que comentas)<br />
El artículo sobre el rugby está madurandose a fuego lento.<br />
Dejo los presupuestos del año pasado:<br />
Presupuestos de equipos de primera ordenados de más a menos y su clasificación en la liga 2006 &#8211; 2007<br />
Barcelona. 315 millones de euros. (2)<br />
Real Madrid. 306 millones de euros. (1)<br />
Atlético de Madrid. 156 Millones de euros. (7)<br />
Valencia. 125 millones de euros. (4)<br />
Sevilla. 100 millones de euros. (3)<br />
Deportivo de la Coruña. 92 Millones de euros. (13)<br />
Villareal. 63 millones de euros (aprobado finales de 2007). 56 Millones de euros. (5)<br />
Betis. 53 Millones de euros. (16)<br />
Athletic Club de Bilbao. 52 Millones de euros. (17)<br />
Real Zaragoza. 42 Millones de euros. (6)<br />
Espanyol. 38 Millones de euros. (11)<br />
Getafe. 36 Millones de euros. (9)<br />
Levante. 36 Millones de euros. (15)<br />
Racing de Santander. 27 millones de euros. (10)<br />
Murcia. 27 Millones de euros. (20 &#8211; Ascendido desde la liga BBVA)<br />
Almería. 25 Millones de euros. (19 &#8211; Ascendido desde la liga BBVA)<br />
Mallorca. 23 Millones de euros. (12)<br />
Osasuna. 23 Millones de euros. (14)<br />
Valladolid. 18 Millones de euros. (18 &#8211; Ascendido desde la liga BBVA)<br />
Recreativo de Huelva. 10 Millones de euros. (8)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Juanitatxu</title>
		<link>http://quevivaeldeporte.com/2008/12/10/oferta-y-demanda-el-origen-de-todo/comment-page-1/#comment-197</link>
		<dc:creator>Juanitatxu</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 17:51:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosgarciadesola.wordpress.com/?p=137#comment-197</guid>
		<description>De acuerdo con el argumento de Yago.

Creo que el fútbol, no es ni mucho menos un mercado perfecto en el que el la oferta se ajusta a la demanda.  Es un deporte a día de hoy deficitario, en el que los clubes gastan más de lo que tienen. Todos acumulan deuda con los bancos hasta que llegan a una situación insostenible y o pegan un pelotazo (C.Deportiva R.Madrid) o tienen que vender jugadores (Valencia??).

Creo que la &quot;burbuja&quot; del fútbol estallará como la financiera o la inmboliaria, si me permites el simil Carlos. Mientras exista el sistema competitivo español con bajadas / subidas de división, sin auditoría de la viabiliadad financiera de los equipos (Levante? como puede ser que la R.Sociedad estuviera pidiendo supensión de pagos el año pasado y ahora tenga un presupuesto de 15M €?), la cultura del pelotazo en los traspsaos con los &quot;agentes FIFA&quot;, la falta de regulación de las comisiones por traspaso... etc... no va a poder haber un mercado con alguna tipo de &quot;racionalidad&quot; económica.

En mi opinión, este tipo de mercado si exisitiría en USA con la NBA, de la que conozco algo en comparación con otras ligas. Hay unas divisiones cerradas, se paga unos derechos por competir, está regulado el tope salarial de los jugadores y el dinero a pagar en un traspaso... esto son medidas que hacen más fácil medir posibles retornos de tener un equipo en una competición y rentabilizar una gestión del equipo a partir de los éxitos deportivos... Contras, no lo niego, también muchos partiendo de que es una liga cerrada... pero no se puede tener todo en la vida...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo con el argumento de Yago.</p>
<p>Creo que el fútbol, no es ni mucho menos un mercado perfecto en el que el la oferta se ajusta a la demanda.  Es un deporte a día de hoy deficitario, en el que los clubes gastan más de lo que tienen. Todos acumulan deuda con los bancos hasta que llegan a una situación insostenible y o pegan un pelotazo (C.Deportiva R.Madrid) o tienen que vender jugadores (Valencia??).</p>
<p>Creo que la &#8220;burbuja&#8221; del fútbol estallará como la financiera o la inmboliaria, si me permites el simil Carlos. Mientras exista el sistema competitivo español con bajadas / subidas de división, sin auditoría de la viabiliadad financiera de los equipos (Levante? como puede ser que la R.Sociedad estuviera pidiendo supensión de pagos el año pasado y ahora tenga un presupuesto de 15M €?), la cultura del pelotazo en los traspsaos con los &#8220;agentes FIFA&#8221;, la falta de regulación de las comisiones por traspaso&#8230; etc&#8230; no va a poder haber un mercado con alguna tipo de &#8220;racionalidad&#8221; económica.</p>
<p>En mi opinión, este tipo de mercado si exisitiría en USA con la NBA, de la que conozco algo en comparación con otras ligas. Hay unas divisiones cerradas, se paga unos derechos por competir, está regulado el tope salarial de los jugadores y el dinero a pagar en un traspaso&#8230; esto son medidas que hacen más fácil medir posibles retornos de tener un equipo en una competición y rentabilizar una gestión del equipo a partir de los éxitos deportivos&#8230; Contras, no lo niego, también muchos partiendo de que es una liga cerrada&#8230; pero no se puede tener todo en la vida&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Yago</title>
		<link>http://quevivaeldeporte.com/2008/12/10/oferta-y-demanda-el-origen-de-todo/comment-page-1/#comment-195</link>
		<dc:creator>Yago</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Dec 2008 12:49:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://carlosgarciadesola.wordpress.com/?p=137#comment-195</guid>
		<description>De acuerdo con tu explicación, pero si los salarios de los jugadores vienen establecidos por la oferta y la demanda,  por qué los clubes de 1ª división (menos 2 o 3)  pierden dienero año tras año en vez  de ganarlo? 

Quedo pendiente del artículo sobre el rugby.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>De acuerdo con tu explicación, pero si los salarios de los jugadores vienen establecidos por la oferta y la demanda,  por qué los clubes de 1ª división (menos 2 o 3)  pierden dienero año tras año en vez  de ganarlo? </p>
<p>Quedo pendiente del artículo sobre el rugby.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

