Comentarios en: ¿Ingresos extras para beneficiar al Real Madrid o para la reelección?

Por: carlosgarciadesola

carlosgarciadesola — Thu, 04 Dec 2008 21:30:20 +0000

Esta conversación me recuerda que tengo que publicar un post acerca de la oferta y demanda en el fútbol y como influye nuestra aportación económica.Pero eso será otro día, ahora te contesto:
1)En el fútbol actual, las ligas compiten económicamente entre sí, por eso ahora mismo la liga inglesa es la mas fuerte porque es la que tiene contratos mas suculentos con las televisiones(y sobre todo inversores privados). Y por eso nuestra liga es peor porque los clubes españoles tienen menos dinero y por tanto peores jugadores. A mas dinero, mejores jugadores(Robihno es un ejemplo muy claro)
2)El PPV igual no mejoró la liga española pero ayudó a mantener el nivel en comparación con las ligas italiana,alemana o inglesa.
3)Yo como consumidor de fútbol nunca voy a ganar dinero(igual este blog es la excepción…),siempre habrá gente que gane pasta a mi costa, pero eso pasa también cuando vas al cine, te compras unas zapatillas o te compras un coche.Es el capitalismo!A cambio de un bien o servicio pagas un precio en función de la oferta y la demanda
4)Por último, desde luego que mi pensamiento varió sobre muchos temas en el I.E, no se si de manera maléfica…ahora bien, respecto a este tema siempre he opinado igual. Como consumidores de deporte, somos coresponsables de los sueldos astronómicos de los deportistas y demás protagonistas, pero lo hacemos como masa y por tanto como individuos tu aportación o la mía no va a cambiar nada…

Gracias por los comentarios!!

Por: Yago

Yago — Thu, 04 Dec 2008 21:29:50 +0000

Charly: Algún profesor del IE ha debido influir en tu pensamiento de manera “maléfica”. Yo siempre seré contrario a cualquier medida tendente a encarecer el futbol (o cualquier deporte) a cambio de que los pocos de siempre se forren a manos llenas. ¿Acaso el PPV mejoró en algo la Liga Española? Yo diría que al contrario, tenemos la liga más aburrida y menos atractiva de los últimos años.

Por: carlosgarciadesola

carlosgarciadesola — Thu, 04 Dec 2008 21:29:12 +0000

Si bajar las cuotas de socios implica dejar de ingresar dinero para mejorar la plantilla, definitivamente mi opinión es en contra.Seguro que el socio prefiere pagar “un poco más” a cambio de disfrutar “un poco más” (disfrutar en el Bernabeu es difícil hoy en día)

En cuanto a la posibilidad de ingresar 30 millones tienes razón en que me parece mucho dinero. Habría que informarse sobre las cuotas a pagar y demás. Acerca de la veracidad de la noticia no voy a juzgar las fuentes, simplemente me ha parecido una noticia interesante que comentar y una buena iniciativa por parte del Real Madrid.

Respecto a la exclusividad de esas marcas no estoy de acuerdo puesto que si son exclusivas en cuanto que “excluyen” a otras marcas menos importantes. Digo más en el caso de Nike, se ha hecho por ejemplo con el negocio de las botas de fútbol, desplazando por ejemplo a Joma que objetivamente es una bota mejor.Digamos que la imagen de marca ha sido definitiva.Podríamos decir que ha “excluido” a Joma de la misma manera que el Real Madrid debería excluir a cualquier otro club.

Por: Yago

Yago — Thu, 04 Dec 2008 21:28:12 +0000

Me extraña que te posiciones de manera contundente en contra de una bajada de cuotas de socios. A mi me sorprendería que, tal y como está “el patio”, Calderón fuera capaz de ingresar 30 millones de euros al año creando un centro de negocios dentro de estadio. Yo desconfío de El Expansión y de todos lo periódicos de ese tipo, cuyos contenidos están más politizados y teledirigidos que los de la prensa generalista.

Ah! y Nike y Adidas dejaron de ser marcas exclusivas hace más de 15 años.