Por de pronto ambos equipos, España y Estados Unidos van a presentar bajas significativas. En el caso español, las de Ricky y Rudy son importantes porque son los dos jugadores con más futuro, y presente, haciendo ambos, especialmente el primero un inicio de temporada espectacular. Para Ricky, el sustituto natural es Calderón, un jugador siempre competitivo aunque ya con muchos años a sus espaldas. No aportará la magia ni frescura de Ricky pero si veteranía, mucho oficio y mucha calidad. Además otros bases de la liga pueden darle un relevo de calidad. Para el caso de Rudy hay pocos jugadores españoles que ofrezcan tantas cosas. La baja del balear se notará especialmente.

Por otro lado, en el lado estadounidense, las bajas también son significativas. Especialmente la de Rose, el MVP del año pasado y uno de los tres mejores jugadores de la liga. Aunque si de jugones se trata no faltan candidatos. Hay tantos que se podrían hacer varios equipos pero especialmente Lebron James, Durant, Carmelo Anthony, Wade o Bryant se bastan para romper un partido.

Más llamativas y difíciles de reemplazar son las bajas en el juego interior norteamericana. Howard, Aldrigde, y Odom se perderán las Olimpiadas por lesiones. Especialmente el primero son bajas dolorosas para un equipo que no suele jugar para los pivotes, aunque o dejan de ser piezas necesarias. Por supuesto que hay reemplazos de garantía en la NBA aunque ya no hablamos de los tres o cuatro mejores pivots de la liga.

Quizá este sea el único aspecto positivo para España que en el juego interior si cuenta con tres monstruos como son los Gasol e Ibaka. Tres cracks de primer nivel mundial que requieren a otros tres cracks para ser defendidos.

Aún así, la superioridad americana sigue siendo patente y hay que contar también con posibles lesiones de cualquiera de los jugadores selecionables. Queda lo más duro de la temporada, sobre todo en la NBA, con playoffs extenuantes y el juego interior de España se podría resentir por lesión o cansancio.

Veremos como llegan ambos equipos a las Olimpiadas y sobre todo si llegan a la final, en una reedición del mejor partido de baloncesto que yo recuerdo con aquella fabulosa final de hace cuatro años donde España se acercó a Estados Unidos.

 Estas suspicacias se tornan en sospechas fundadas cuando uno ve las imágenes de los partidos en los que hay mucho en juego, donde los jugadores piden a sus rivales que se dejen un gol una vez conocido un resultado que les salva automáticamente o les garantiza su objetivo. Esta actitud, sin ser un ejemplo de deportividad, no es sin embargo la que debería llamar más la atención. Puede parecer incluso humano que un jugador, desesperado, busque la complicidad del contrario en un momento de máxima angustia.

 El problema es no obstante, de fondo, es un problema de sistema que enraiza directamente con nuestras estructuras federativas y deportivas. Y ello porque ya hace demasiado tiempo que conocemos que el fútbol está sometido a los vaivenes cotidianos de la corrupción como supimos con aquellas declaraciones de Milla afirmando que un ex compañero del Barcelona le había propuesto pagarle una cuantiosa suma si provocaba un penalti en contra de su equipo, el Real Madrid. Y como esta hay otras muchas evidencias.

 El problema de origen por tanto es tener una federación pasiva que no hace nada por mejorar el fútbol del país y que fruto de las mafias federativas que le permiten estar en el cargo durante años sin competencia, vive en la autocomplacencia. Gran culpa de ello la tienen los clubes, los verdaderos creadores del fútbol, que han permitido este dominio junto con la insustancial y patética liga de fútbol profesional. Entre todos ellos han convertido a la mejor liga de fútbol a nivel deportivo, en la peor liga europea a nivel organizativo.

 No es difícil enumerar los muchos errores y deficiencias del sistema ni tampoco proponer una serie de mejoras para muchos de los problemas. Bastaría con reflexionar un poco y con tomar medidas, algunas sencillas, y otras más modernas y rompedoras.

 En algunos casos es tan sencillo como elaborar un calendario coherente, con fechas y horas de partido desde el primer día, con sorteo puro entre los equipos y entre los árbitros. Un calendario que evite la situación que hay que vivir ahora con la Copa del rey. Esta se celebraría en un estadio único, sea Madrid como capital o cualquier otro con buenas instalaciones y comunicaciones, y en una fecha fija, tal y como ocurre con la final de la Champion League.

 Para las polémicas arbitrales bastaría con fijar un comité arbitral independiente que no penda ni de la federación ni de la liga. Con árbitros designados para cada partido desde el primer día, el Comité se encargaría de sancionar con severidad aquellos errores flagrantes y se encargaría de fijar criterios unificadores para todas las acciones polémicas. Por supuesto ayudaría el uso de la tecnología, algo estigmatizado por FIFA y UEFA.

 Y para los problemas de las últimas jornadas, además de investigar con profundidad los indicios, cosa que no se ha hecho jamás a pesar de las muchas evidencias, bastaría con valorar económicamente esos últimos partidos. Del fondo televisivo se podrían tomar 10 o 15 millones para pagar las victorias en los últimos partidos. De esta manera, los equipos como mínimo tendrían que renunciar a ese dinero si se dejasen perder o empatar. Asimismo podría estipularse el reparto televisivo o un reparto de premios en función de la posición alcanzada en la liga.

 Algunas medidas que a bote pronto mejorarían muchos de los problemas pero que por desgracia nunca se tomarán.

 Algunos tiemblan solo de pensar en una versión ofensiva del entrenador portugués,¿de cuántos goles hablaríamos?¿un millón? Si ya sé, que el fútbol es algo más que goles, importa el juego, el estilo. Al menos eso es lo que se dice ahora que el Real Madrid ha ido derribando todas y cada una de las barreras que le imponían. A saber, primero ganar títulos, luego ganar al Barcelona, luego superar el puntaje de Pelegrini. Pues todo eso y algo más se ha logrado, borrando de un plumazo todos los records, incluidos algunos del mejor Barcelona de la historia. Con 100 puntos, 32 victorias, record de victorias consecutivas y a domicilio, 121 goles y record de goles a domicilio, al Real Madrid todavía le piden que justifique el fichajes del dictador portugués.

 Algunos, los más ilustrados, le demandan un tipo de juego distinto. Son esos mismos los que hace no tanto decían que los equipos que mejor jugaban en la liga eran el Barcelona, el Bilbao y el Villareal. Es posible, pero si eso te sirve para no ganar la liga, acabar el décimo en la liga y descender, no dudo que los aficionados lo cambiarían por el juego triste y romo del Madrid. Ese juego que solo saber ser directo y meter goles. Un juego primitivo e insustancial que promete algo tan básico como encarar la portería.

 Los del fútbol total de Bielsa o el juego de toque de Villareal todavía se están dando golpes contra las paredes intentando explicar lo inexplicable. Tampoco logran entender como un equipo que tiene el pichichi, el Zamora y el record de goles de su historia se ha quedado a 9 puntos del Real Madrid. Nada de eso se puede explicar si se renuncia a la alabanza a un equipo y a un entrenador que ha hecho historia con mayúsculas.

 Si no viniésemos de donde venimos diríamos que el Barcelona son su portero y su goleador como antaño el Real Madrid era Casillas y Ronaldo Nazario. La pegada arriba y un gran portero. Incluso el Zamora podría hablar de un equipo defensivo, un catenaccio moderno que propone la defensa de su área secuestrando el balón en zonas insustanciales. Un modelo que sin su pichichi acabará deshaciéndose como un azucarillo en el mar. Un modelo que sustenta un equipo que a pesar de haber acabado con los mejores números de su historia pero a 9 puntos del líder sigue considerándose más exitosos que el del equipo ganador.

 Por fortuna los números pero también los partidos quedan ahí para que todos lo vean. Los goles del tridente blanco, el juego combinativo de Ozil, Benzema y Ronaldo, los contrataques fulgurantes, la labor defensiva de Pepe y Ramos, el timing de Xabi Alonso, la bella locura de Di Maria o las victorias aplastantes a domicilio y los 121 goles son prueba evidente de que este Real Madrid es un equipo histórico y no el conjunto agrietado por las malas artes de Mou que ha ganado a base de pegada.

El año que viene habrá que combatir nuevamente todos y cada uno de los tópicos sobre este entrenador, que en su soberbia infinita ayer se arrodilló delante de sus jugadores. Ese malvado portugués incapaz de tener una palabra buena hacia nadie y del que sin embargo jugadores, entrenadores, árbitros y presidentes hablan con adoración. Ese entrenador prepotente e intransigente que se ha atrevido a enfrentarse al cuarto poder para salvaguardar los intereses de su vestuario. El mismo entrenador que ha enterrado en vida al Barcelona de Guardiola.

 Quizá ese sea el problema futbolístico de base, que no es posible alabar al mismo tiempo al segundo de la liga y criticar al primero que le ha sacado 9 puntos. Un problema de coherencia imposible de asumir con prejuicios y complejos previos.

 La final de esta tarde tiene como favorita al equipo ruso, muy reforzado este año con Kirilenko, la auténtica estrella de esta Euroliga y otros jugadores de nivel. Sin embargo, Obradovic les planteó una difícil semifinal como corresponde al mejor entrenador europeo de la historia. El resultado ajustado y el sufrimiento de los rusos no merma no obstante su condición de favoritos.

 En la otra parte del cuadro el Barcelona confirmó que empieza a necesitar una renovación. Con Navarro en su recta final y con varios jugadores por debajo de su nivel sufrió ante el equipo griego que fue superior durante todo el partido.

 La Euroliga también ha demostrado durante estos días como deberían hacer las cosas profesionalmente por ejemplo en el fútbol. Como una organización perfecta los Platini y compañía tienen mucho que aprender de una competición cada vez más profesionalizada y cercana a la NBA. Faltan por supuesto las figuras de allí pero este año el nivel de los equipos ha deparado grandes partidos.

 La noticia no es aún así la derrota de Nadal sino sus quejas ante la nueva pista. Unas quejas que ya venían de antes pero que han aumentado tras la derrota. Nadal se queja de que se trata de una superficie peligrosa para los tenistas, además de no gustarle el color. Curiosamente, su máximo rival Djokovic también dice lo mismo tras sufrir en la primera ronda ante su rival.

 ¿Son quejas rabiosas por haber perdido?¿Existe algún fundamento? Hasta donde yo se y teniendo en cuenta lo que han dicho los organizadores esta pista de tierra batida de color azul es exactamente igual que la roja. En teoría solamente cambiaría el color al que efectivamente habría que acostumbrarse. Los jugadores sin embargo dicen lo contrario y exponen que hay más resbalones de lo normal y que no se parece en absoluto al deslizamiento habitual de la tierra batida roja.

 Personalmente creo que se trata de una justificación no solo por las derrotas o malos partidos también por un miedo habitual al cambio. Los grandes cambios siempre traen muchas resistencias. Pero sin ellos ni el tenis ni otros deportes evolucionarían.

 Es posible que la tierra azul no mejore lo que había antes. De hecho en mi opinión para el espectador se pierde visión de la pelota y se trata de un color poco amable a la vista. Pero no puede dejar de felicitar a tipos como el organizador del Mutua por intentar tratar constantemente de evolucionar los deportes.

 Algo por ejemplo que vengo reclamando hace tiempo con el fútbol. El deporte rey, el más tradicional y conservador del mundo se opone de lleno a las nuevas tecnologías, apenas innova e introduce cambios y lo deja todo el manos de un reglamente que con el tiempo de los años se ha mostrado obsoleto.

 En definitiva, los cambios deberían tomarse como mejoras o como mínimo como debates abiertos para seguir mejorando los deportes, en el tenis pero también en el resto. Al final se trata de conseguir las mejores condiciones para crear un espectáculo.

 Y más ante el equipo de moda, el Bilbao, un equipo que parece a la luz de lo que dicen los palmeros de Bielsa un equipo legendario, de otra época. Los de Bielsa tienen mucho mérito, sin duda. Han llegado a dos finales y en liga luchan por la Europa League. Pero desde el primer día me han parecido excesivos los elogios a Bielsa.

 Los mismos elogios que entrenadores del corte de Simeone posiblemente no reciban. Los recibirá ahora el argentino porque ha ganado un título. Al fin y al cabo, ganar es el objetivo final de cualquier equipo.

 Y esa fue ayer la gran diferencia entre el Atletico de Madrid y el Atlethic de Bilbao saber como ganar una final. Los de Simeone tenían la idea clara y desde el primer momento hicieron un fútbol directo, con presión arriba.

 Además se encontraron con un colosal Falcao. El colombiano dio un clinic de cómo jugar una final como delantero centro. Una maravilla de partido con dos goles espectaculares con la izquierda. Un jugador como Falcao, que la pega desde cualquier lugar con cualquier pierna, que sabe aguantar el balón, caer a bandas y que corre por el equipo.

 Ese es el otro gran mérito de Simeone, lograr que jugadores de mucho talento como Adrian, Arda y Diego corran para el colectivo y además utilicen su talento para desequilibrar el partido. Menos el primero, Adrián, mas oscuro que de costumbre los otros dos si lo utilizaron. Arda durante todo el partido haciendo mucho daño entre líneas con esa capacidad de regate y ese ritmo que parce lento pero que rompe rivales. Y Diego con un tercer gol para enmarcar.

 Para mi muy llamativo fue el dominio de control del partido por parte del Atletico, Control emocional y táctico. Llevaba má peligro que el Atlethic a pesar de que este tenía más el balón y también era capaz de llegar a puerta. El Bilbao logró un 65%, insuficiente para crear peligro. Un peligro que si creaba el Atletico, muy ordenado defensivamente, realmente sólido y con muchísima calidad arriba.

 Ayer volvió a ganar el fútbol, ganó el que más goles marcó, ganó el mejor.

 Además se presentan varios duelos interesantes entre una pléyade de jugadores de mucho nivel. En el equipo vasco Llorente y Muniain lideran el ataque mientras que el madrileño lo hacen Falcao y Adrián. Cuatro jugadores de muchísimo nivel que hoy deberían ser protagonistas.

 En todo caso, sea cual sea el resultado solamente quedará uno para la historia, el ganador de la final. Uno de los dos equipos tendrá la oportunidad de sumar un título más en tiempos de escasez en los que el Real Madrid y el Barcelona se reparten las ligas y las Copas del rey.

 Mientras que al Atlético de Madrid le queda el recuerdo no tan lejano del doblete al Altethic de Bilbao le queda la esperanza de ganar la Copa del Rey si se tuercen sus opciones esta noche. En cualquier caso para ambos equipos este título europeo consolidaría sus proyectos e inyectaría al club prestigio y dinero en forma de patrocinadores.

 El Bilbao, con Bielsa al frente, parece que asienta un proyecto que apuesta por jugadores jóvenes, algunos de mucho nivel como los mencionados más otros como Javi Martinez o De Marco. Todos ellos jugadores cotizados en el mercado y que podrían salir a equipos más potentes. El Atlético de Madrid tiene un problema similar y necesita el título para empezar a consolidar un proyecto que Simeone ha empezado a asentar. Con jugadores como los mencionados más Diego se puede empezar a construir un equipo de futuro que sea capaz de luchar por la conquista de una plaza en la Champion League sin problemas.

 Mi apuesta es la victoria de los de Simeone, un equipo ordenado con mucha potencia de fuego arriba y que puede aprovechar los espacios que deje el Bilbao cuando se vuelque en ataque.

 Diferentes maneras de interpretar las acciones de ambos equipos que ocasionan que uno sea reconocido como el “malo oficial” y otro como el “bueno”. Así, cuando el Real Madrid logra ganar una liga con el record  de goles y posiblemente de puntos es debido a la pegada y no al juego excelso del equipo. La famosa pegada parece justificarlo todo utilizando nuevamente una prostitución intelectual que no tiene en cuenta la realidad. El Real Madrid siendo el equipo que más remata, no es más efectivo que el Barcelona. En realidad le falta la pegada de este, la pegada de un Barcelona que remata menos a puerta y que en muchos partidos ha vivido única y exclusivamente de la pegada de Messi.

 Hemos visto incluso como se desprestigiaba el pichichi del año pasado de Ronaldo alegando que eran ya goles que no contaban y diciendo aquello de que el portugués lanzaba todos los penaltis. Pues bien, ahora la situación es la inversa, con Messi marcando los goles de tres en tres ahora que no sirven para que su equipo gane la liga. Muchos de ellos por cierto de penalti. Ni más ni menos que 15 penaltys le han pitado a Barcelona en los dos últimos meses. Justamente desde las declaraciones de Godall y tras aquella famosa frase de Villar a Rosell:”Qué más quieres que te de”

 Ahora que la única lucha que le queda al Barcelona es la del pichici parece que solamente cuentan los goles. Hace no tanto se alababa al argentino por marcar menos goles que Cristiano pero dar más asistencias, no importando tanto los goles de un jugador como los títulos.

 La realidad es que Messi ha logrado este año una cifra espectacular de goles pero a diferencia de Cristiano Ronaldo, sus números van en detrimento del resto de sus compañeros mientras que Cristiano ha mejorado sus números del año pasado a la vez que mejoraban los de Benzema e Higuain

 Los 68 goles de Messi, superando en 15 su registro anterior han canibalizado los logrados por sus inmediatos seguidores. Los 45 goles que marcaron la temporada pasada entre Villa y Pedro se redujeron a 30 en esta de Cesc y Alexis.

 En el caso del Cristiano Ronaldo, sus 59 goles de este año, superando en 5 sus  54 del año pasado se han visto además incrementados con 31 de Benzema (año anterior 26) más los 26 de Higuain(13 la pasada campaña).

 En el caso de los jugadores secundarios ambos equipos presentan cifras parecidas. El Real Madrid 30 goles, Callejon(13) Kaka(8) y Di Maria(7), contra 34 del Barcelona, Xavi(14), Pedro(11), Villa(9).

 Messi se ha convertido en el único referente de ataque del Barcelona sin sufrir competencia alguna más que de algún actor secundario.  El argentino se ha convertido en el aglutinador de todos los balones de ataque, tirando a puerta cuando lo ha creido necesario, perdiendo infinidad de balones, marcando goles o asistiendo. Pero siempre partiendo de la preeminencia absoluta del argentino.

 En el otro lado, Cristiano Ronaldo ha mejorado sus números en cifras de goles pero también en cifras de asistencias. Ha mejorado directamente su rendimiento pero indirectamente el de sus compañeros atacantes.  Además, Cristiano Ronaldo ha sabido aparecer este año en los momentos más importantes sabiendo repartir además protagonismo con Higuain y Benzema. La prueba son los más de 100 goles logrados entre los tres.

 La evolución de uno y otro es por tanto significativa puesto. Mientras que en el año más glorioso del Barcelona Messi compartía protagonismo con Henry y Etto, ahora en su peor año en cuatro años Messi aparece solo. Los delanteros del Barcelona han ido perdiendo paulatinamente protagonismo. Tanto es así que ahora mismo el único delantero en la plantilla es Villa, ya convenientemente apartado mientras estaba sano. Alexis, un extremo con gol y Cesc un medio con llegada han tenido que sustituir a los delanteros. Todos ellos exiliados en beneficio de un Messi se ha convertido en la piedra filosofal de un sistema en el que si algún día falla se vendrá abajo .

Para que un jugador salga de un club se tienen que dar una de las siguiente opciones: que el club no lo quiera o que el jugador se quiera marchar. Se nos ha informado casi desde que llegó el argentino de los muchos intentos de vender a Higuain. Lo cierto es que en los últimos años y con el rendimiento que ha dado dudo mucho que haya estado siquiera cerca de venderse. Así lo ha dicho Mourihno en varias ocasiones. El pipita es uno de los mejores delanteros del mundo y por tanto el club no tiene ninguna intención de venderle porque lo considera indispensable.

En el otro lado de la balanza está el jugador, deseoso de jugar más minutos y también, porqué no decirlo, de ganar más dinero. Higuain se siente querido en el Madrid por varios estamentos aunque no tan valorado econónicamente como le gustaría ni tampoco sentimentalmente por un público que no siempre ha sido justo con él. Pero lo que más le preocupa es la competencia feroz con un jugador como Benzema que ha explotado definitivamente. Y el argentino sabe que en cualquier otro equipo tendría más posibilidades de ser jugador indiscutible que en Madrid, donde indiscutibles hay muy pocos.

Y este es el verdadero debate donde para que haya un acuerdo y el Madrid pierda a un jugador que valora tendrá que llegar un club de la mano del pipita con una oferta que merezca la pena. Teniendo en cuenta la dificultad de encontrar a un delantero que muestre ese rendimiento lo que el equipo blanco debería hacer es valorar convenientemente a Higuain. El City pagó más de 40 millones por Aguero, el Barcelona otros 40 por Villa y el Chelsea casi 60 millones por Torres.

Pues una media entre los tres o incluso más por rendimiento, carácter y juventud es lo que vale Higuain. ¿Le compensa al Real Madrid recibir 50 millones a cambio del argentino? Seguramente no porque no hay mejor opción que el argentino. Dudo que cualquier otro jugador tenga ese rendimiento saliendo del banquillo. Ahora bien, tampoco le compensa tener a un jugador descontento.

Así pues el futuro con Higuain más fuera que dentro es incierto para ambos. Para Higuain comenzaría una nueva etapa lejos del club que realmente siente y el club donde ha explotado y se ha formado definitivamente como jugador de élite. Para el Real Madrid supondrá un problema encontrar un jugador de su nivel y que acepte una rotación a medias con Benzema.

Pase lo que pase valoraré lo hecho por el Pipa, siempre profesional, siempre dispuesto y sin una sola queja durante todos estos años. Lamentaré profundamente su marcha pero lo entenderé porque un jugador de su nivel quiere jugar todos los minutos y ser uno de los líderes. Veremos si Mou logra convencerle de lo contrario pero sinceramente lo veo complicado

El Real Madrid viene de superar un primer reto, superar por primera vez en 6 años los octavos de final y ahora tendrá que superar otro que es pasar las semifinales ante los equipos mejores de Europa.  Se ha caído por dos veces consecutivas sontra dos rivales importantes en semifinales pero no puede ser interpretado como un fracaso. No olvidemos de donde vienen el Bayern de Munich y el Barcelona.

La historia reciente recuerda como el Barcelona que ganó su segunda Copa de Europa tuvo que caer antes ante Chelsea y Liverpool. La Copa de Europa del Barça de Rijkaard fue el premio a un aprendizaje, solamente hay que recordar aquel 3-0 en 20 minutos en Stanfor Bridge. Después llegarían los triunfos ya con el equipo curtido. Igualmente el Bayern de Munich ya fue finalista en 2010. Mientras el Real Madrid comenzaba un proyecto con Pellegrini eliminando a jugadores que ese año ganarían la Champion league como Sneijder o que llegarían a la final como Robben.

Y que decir del Inter de Milán, repleto de jugadores veteranos esperando una oportunidad, una sola final para poder pasar a la historia. Ese Inter de Milán representa la veteranía y la madurez, rasgos fundamentales para acercarse de cerca al máximo título continental.

Lo mismo que este Chelsea, con jugadores ante su última oportunidad de ganar la orejora. Un equipo que lleva compitiendo en Europa desde la llegada de Mourinho, un equipo que durante ocho años ha sido un rival temible en Europa. Durante estos años ha llegado a semifinales, ha perdido una final y ha competido contra el Barcelona, Manchester, Inter de Milán, Bayern de Munich…

Incluso el Real Madrid de la séptima, venía dos años antes de aprender a competir contra los grandes equipos europeos. Fue la Juventus de del Piero quien le eliminó en cuartos de final pero fue antes el Ajax el que destapó sus vergüenzas en uno de los mayores baños a domicilio que se recuerdan en el Bernabeu con un 0-2. Aquel Ajax perdería ese año la final contra la Juventus después de haberla ganado el año anterior con una generación de futbolistas inolvidables. Es el Ajax la gran excepción a la regla siendo capaces de competir con un equipo insultantemente joven gracias a la gigantesca calidad de sus jugadores y a la ambición personal de cada uno de ellos.

Esa misma Juventus caería después dos finales consecutivas, una precisamente al Real Madrid. El equipo blanco eliminaría precisamente al Borussia de Dormund, el anterior campeón. Ganaría esa Copa de Europa ni más ni menos que 32 años después.

Otro ejemplo es el Manchester United,equipo que durante años fue zarandeado sin piedad por todos los equipos europeos. Era un equipo sin capacidad competitiva que en cuanto pasaban a los partidos importantes perdía. En cuanto lograron una buena generación de jugadores competitivos y con calidad lograron instalarse en la élite de los mejores equipos y finalmente lograr de nuevo la Copa de Europa

Ganar la Copa de Europa es por tanto un proceso de aprendizaje. Un proceso que puede acabar con una deseada victoria, o no, pero por el que necesariamente hay que pasar. Y mucho más cuando la plantilla no cuenta con la veteranía y experiencia necesaria. El Madrid está repleto de jugadores de calidad, que son los mismos que adolecen de falta de experiencia. Los Ozil, Benzema, Di Maria, Higuain, Marcelo, Khedira ya empiezan a ser jugadores curtidos pero están lejos, por edad y por partidos de ser jugadores con la experiencia de uno de 29 o 30, como por ejemplo Xabi Alonso. El vasco es el único junto con Iker con esta experiencia, aparte de Cristiano Ronaldo, con 27 años y Carvalho que ya no cuenta como jugadore titular.

 El resto tienen todavía un par de años para lograr la madurez competitiva que en el fútbol suele comenzar a los 27 años. Cuando más de la mitad de la plantilla se situe en esa edad y además tenga varios años de jugar juntos el Real Madrid estará en condiciones de ganar la Copa de Europa y de marcar una época.