Diecinueve años después y tras dos finales perdidas contra el Barcelona el Real Madrid por fin conquistó la Copa del Rey. Lo hizo además de manera sublime, liderando en todo momento el marcador y sacando al final del partido una importante ventaja.
Son muchas las claves que se deberían señalar pero en mi opinión la primera y fundamental fue la concentración y convicción de los jugadores. Ya en el primer cuarto se veía al Madrid mucho más metido en el partido. Y fruto de ello se empezó a notar en el marcador.
El equipo blanco en su mejor partido de la temporada logró lo que no había logrado en otros partidos importantes, atacar igual de bien que defendían. Sin duda la segunda clave con una defensa muy dura e intensa sobre todos los hombres del Barcelona. Prueba de ello la dificultad de los tiradores del Barcelona que apenas lograron fácil pero también la intensidad dentro de la pintura. Un juego duro poco habitual en el Madrid pero imprescindible para ganar este tipo de partidos.
En un partido de esta naturaleza pero también con tres partidos intensos es fundamental contar con una plantilla larga. De lo contrario el equipo no es capaz de marcar el ritmo defensivo necesario. Y en este aspecto la rotación de los jugadores fue muy buena encontrando soluciones en prácticamente todos los hombres. Antes de señalar a los verdaderamente claves el Madrid anotó en el poste bajo con Suarez y Singler, ambos gigantes defensivamente, de manera alternativa con Begic Mirotic y Pocius. Todos ellos pero también el resto, muy metidos en el partido a pesar de estar rotando constantemente.
Decía que sin embargo la clave estuvo en dos jugadores, Sergio Llul y Carrol. El primero no solo aportó u altísimo nivel ofensivo además del habitual defensivo sino que supo manejar el partido. Bien encontrando al mejor jugador, con pausa o corriendo, Llul ayer por fin jugó de base. Y lo hizo sin apenas descanso porque la diferencia entre el y Sergio Rodriguez es demasiado grande. El segundo. Carrol, es un lujo para el Madrid pero también para el baloncesto. Seguramente lo más parecido a Navarro que ha tenido nunca el equipo blanco. Un tirador insaciable, de tiro rapidismo que cuando está enchufado es casi imparable.
Y esa fue la diferencia real entre el Real Madrid y el Barcelona, el bajo rendimiento de Navarro pero también de sus bases, Marcelihno y Sada superados ambos por LLul. En la pintura Lorbeck pudo anotar aunque siempre con dificultades mientras que el resto de hombres nunca llegó a meterse en el partido.
Todo ello explica la diferencia en el marcador. Una diferencia que no es la real pero que le servirá al Real Madrid para afrontar futuros partidos claves con mucha confianza. No hay que olvidar que a pesar del título el Madrid es un equipo joven que si bien tiene mucha hambre e ilusión también adolece de la siempre necesaria experiencia.
Buena noticia para el madridismo y también para Laso que todo hay que decirlo estuvo brillante en el planteamiento. Si en otros partidos como contra el Siena o el Bilbao la plantilla con el entrenador a la cabeza no estuvieron a la altura, ayer todos y cada uno de los jugadores con Laso a la cabeza hicieron un partido de 10.
Popularity: 1% [?]
Lo primero de todo, enhorabuena a todos los madridistas! Por fin tenéis la tan ansiada Copa del Rey de Basket. Y la verdad es que la tenéis de manera más que merecida.
Vaya partidazo y exhibición de juego ofensivo (incluso defensivo) del equipo de Pablo Laso. Hay algo que me gusta mucho de Laso, y es que es fiel a su estilo independientemente del partido.
Por ello, esta es para mi la clave principal del éxito del RM. Laso decidió jugar como viene jugando desde septiembre y pasar de experimentos de última hora. Yo, como no madridista y aficionado al basket, reconozco que disfruto mucho viendo al RM de este año.
Y el otro punto importante, en mi opinión, fue el cansancio de ciertos jugadores importantes del Barça. Hubo momentos, sobre todo en la segunda parte, en que los jugadores iban arrastrando la lengua. Está claro que la “batalla” del día anterior contra el Baskonia les pasó factura, pero con semejante plantilla nunca hubiese pensado que lo acusarían tanto.
Por otro lado, me ha gustado mucho esta Copa del Rey. Llevábamos dos ediciones donde había muchas palizas y pocos partidos igualados. Este año hemos tenido una buena ración de partidos igualados (todos los cuartos, salvo el del Barça – Alicante), buenos partidos (la semi del RM – Sevilla), una excelente semifinal entre Baskonia – Barça y una final que, sin estar muy igualada, fue un espectáculo.
Además, había ganas de que no ganase el Barça. No por mi parte, si no por parte del aficionado en general. Echando la mirada atrás, desde la final de la temporada ‘08/’09, que ganó el Barça al Baskonia hasta hoy, solo 3 títulos ha escapado de las vitrinas culés (Liga ACB ’10 para Baskonia, Euroliga ’11 para Panatinaikos y Copa ’12 para RM).
Lo dicho, enhorabuena!
@Juanra Yo creo que una de las claves del mal rendimiento en ataque del Barceloan fue el bajo estado de forma de Navarro. Un jugador de ese tipo, jugador franquicicia, lider en ataque cuando está mal influye demasiado en el juego. También es cierto que Lorbeck no estuvo como contra el Tau aunque marcó sus puntos y luego Edison muy mal, Mickeal apagado(y cansado también) y los bases como digo en el artículo muy superados por LLul.
Como pasa en estos partidos tan claves hay que jugarlos al 110% y en Madrir prácticamente todos dieron su mejor versión mientras que en el Barcelona solamente estuvo a la altura Endong.
@OF Cierto lo que dices, Carrol es maravilloso aunque a mi me ha sorprendido su rendimiento no siendo titular ni jugando muchos minutos. Mérito de Laso y de él también por asumir a la perfección su rol de crack entrando desde el banquillo.
Merecida victoria del Madrid.
2 cosas muy raras que pasaron cuando el Barcelona se puso a 4 puntos la primera vez se inventaron un 2+1 que suponía 3 de navarro que no era. Y luego cuando se puso a 1 se inventaron una falta de ingles en ataque que no era y en la posterior defensa otra de ingles por levantar las manos.
Con eidson te equivocas ya que estaba jugando bien hasta la caída (falta clarisma de begic) y luego se lesiono.
Lo que más me gustó fue Carlos Suárez con la bandera española, ese que renunció a ella.
1) Hombre, raro, raro lo que se dice raro no me lo pareció. Te confieso que tampoco me acuerdo muy bien, por eso demasiado raro no pudo ser. El baloncesto en todo caso es muy difícil de pitar.
2)Con Eidson no me equivoco, doy mi opinión. Y es que un jugador como él, un pefecto complemento de un Lorbeck o un Navarro hasta la lesión, que fue un choque fortuito sin balón y por tanto no es falta, no estuvo bien. A los números me remito 1/3, dos balones perdidos y un tapón en contra.
3)Lo que comentas de Suarez tampoco lo acabo de entender, ¿que renunció a la bandera española? Ya nos explicarás cuando.
1) Sí es cierto que hubo un par de acciones que pitaron, esas de Ingles en concreto, que no fueron… pero de ahí a decir “raro, raro, raro…” va un mundo. El arbitraje estuvo muy bien en toda la Copa y esas dos decisiones en concreto no influyeron lo más mínimo. Puestos a decir “rareces”, también el Baskonia en la semi se podía haber quejado de los pasos no pitados a Eidson al final del 2º cuarto y que supone irse 1 abajo al descanso. O los dos tapones en falta de N’Dong a Bjelica (uno a un intento de mate y otro en un triple) casi seguidos cuando el Barça estaba 4 arriba. El arbitraje ha sido muy bueno.
2) Lo de Suárez tampoco lo entiendo… estoy ansioso por saber! Imagino que tendrá algo que ver con lo de la Selección y que no iba a volver mientras esté Scariolo, no? Veremos…
3) En el otro comentario se me olvidó comentar algo sobre el Sr. Pascual. Es increíble como un entrenador pasa de jugar un baloncesto brillante que maravilla a medio mundo (temporada ‘09/’10) a jugar un baloncesto cada vez más rácano (temporada actual). Con esa plantilla, el Barça podría jugar de igual manera que el RM de Laso. Da rabia ver cómo un jugón como Huertas está totalmente perdido en el juego culé. En fín, quizás es la enésima demostración de que Pascual es un entrenador mediocre que ha tenido la suerte de dirigir una de las mejores plantillas de la historia de la ACB, si no la mejor.
1) para mí si influyen ya que paran la recuperación del Barcelona que podía ponerse delante. De acuerdo en los pasos de eidson pero no con el taponazo de N’dong.
2) Suárez hace un feo a la bandera diciendo Lo que dijo y luego luciendola. Solo cuando le interesa la muestra. Si no quieres jugar más ni defender esa bandera por un capricho de creerse mejor que otros luego no la saques cuando ganas algo. Ami eso me parece muy reprochable.
3) creo juanra que te equivocas con pascual ya que el hizo campeón un equipazo que dusko hizo patético. Ha cambiado su juego en los contrataques ya que no tiene esos jugadores tan rápidos. En mi opinión fallo en los fichajes, ingles no es lackovic ni basile, wallace no es morris ni tampoco yliasova.
Carlos respecto a eidson me refiero a la entrada con begic y que cayó mal no al choque fortuito con velicovic.
Vale, de acuerdo. Podrían influir, pero en ese momento y en ese partido no lo hicieron. ¿Por qué? Pues porque el RM estaba pletórico y en ese momento el Barça estaba nadando para, como mucho, morir en la orilla. De hecho, no recuerdo ningún reproche a las acciones de las que estamos hablando por parte de ningún culé… ni siquiera la prensa deportiva. Pero coincido plenamente en que las dos faltas a Ingles no lo fueron.
En cuanto a Suárez, estoy totalmente de acuerdo (y lo dije en su día) en que se comportó como un niñato y no debería vestir la equipación nacional si no se retracta. Pero creo que eso no significa que no se sienta español y pueda sacar a relucir su bandera. En mi opinión, creo que son dos cosas distintas. En lo primera coincido contigo.
Ahora es donde no vamos a coincidir. En primer lugar, los tapones de N’Dong fueron falta. El del mate se ve claramente como toca el balón pero arroyando igualmente su brazo derecho. Y en el triple, se ve también como toca su mano derecha después de puntear ligeramente el balón. ¿Consecuencia? Las dos son falta con el reglamento en la mano. Pero también te digo una cosa. Ni una acción ni la otra influyeron en la merecida victoria culé. El problema fue que el Baskonia “solo” hizo 32 minutos perfectos. Nos sobraron 8 minutos, jajaja!
Y, por último, aquí también vamos a discrepar. El tema Dusko Ivanovic. Soy baskonista, pero no me considero ni anti ni pro Ivanovic. Eso sí, admiro su ética de trabajo y la capacidad que tiene de hacer mejores a los jugadores y a las plantillas que dirige. No me voy a explayar, pero te daré un par de nombres que quizás te suenen: Bennet, Oberto, Scola, Macijauskas, Nocioni, Calderón, Splitter, Prigioni, San Emeterio, Vidal,… todos estos jugadores han dado lo mejor de sí con él (reconociendo que ha sido su mejor entrenador) y algunos incluso dieron el salto a la NBA.
Estoy hasta el gorro de leer, escuchar,… que Pascual es mejor que él y que hizo campeón al equipo de Ivanovic (¡?!?!?!?). Pascual no hizo campeón al equipo de Dusko! El Barça perdió la Final ACB ’08, la SuperCopa y Copa ’09 contra el Baskonia. Sólo le ganó la Final ACB de ’09.
Su paso por el Barça se puede definir como gran decepción, no fracaso, ya que los años 2006, 2007 y 2008 fueron de dominio del Baskonia, Unicaja y RM. El Barça aún así ganó una Copa, jugó dos finales de Liga y una F4. ¿El problema? El entorno. Desde el primer día la presa culé le criticaba por su dureza y los jugadores pasaban de él ya que era demasiado duro. Esto no pasa ni con la prensa de Vitoria ni con el entorno ni con los jugadores (tampoco pasó en Limoges cuando ganó el triplete). Sólo Trias, incluso Marconato, rindieron a un buen nivel. Por cierto, ¿qué hizo Pascual con Trias?
Ah, y por favor, no compares las plantillas de Pascual desde la temporada ‘09/’10 hasta hoy en día con las que tuvo Dusko en sus dos años y medio. Por cierto, y acabo ya, ¿recuerdas la final de 2010? El repasito que le dio el bueno de Dusko a Pascual… teniendo éste último la mejor plantilla de la historia culé! Dusko tendrá muchos defectos, y en Vitoria los conocemos muy bien, pero tiene otras muchas virtudes. Dale jugadores que quieran progresar y jugar duro y les hará campeones. En el Barça de su época había mucho “señorito” que no quería “bajar el culo” como exige Dusko.
P.D.: no saques la idea equivocada de que soy “duskista”. Le admiro y le respeto, pero también le doy palos cuando los merece. Como por ejemplo, reconocer que la cagó pidiendo tiempo muerto en la semi cuando el Barça se puso 4 arriba a falta de 7 minutos… y era su último tiempo muerto! O como por ejemplo, cuando perdió él solito y le “regaló” la Liga ACB ’05 al RM.
Yo solo te voy a dar 3 nombres sada, ilyasova y el peor de todos y que es mejor que todos los que tú has nombrado mar gasol. 2 jugadores que ni quiso y otro que quería hacerlo jugar donde se veía que no sabía.
Hombre Hector. Tú me pones el ejemplo de 3 jugadores. Correcto. Yo te he puesto uno del Barça y “sólo” unos 9-10 del Baskonia, no recuerdo! Podría seguir poniendo nombres sobre la mesa (Foirest, Corchiani, Schonocini, Kornel David, Pete Mickael, Rakocevic,…), pero sería una pérdida de tiempo. ¿Porqué? Te lo explico brevemente.
Sada: sólo jugó un año en el 1º equipo estando Ivanovic, temporada 05/06, y fue éste último quien dijo que tenía que ser miembro del primer equipo. Al acabar el año, tanto Ivanovic como el entonces secretario técnico, Zoran Savic, determinaron que le venía todavía grande y le cedieron al Akasvayu Girona. Al cabo de 2 años, y ante la desaparición del club gerundés, el FCB lo repesca. Y no es hasta la temporada pasada cuando explota como jugador. ¿Error por parte de Ivanovic? Ninguno.
Marc Gasol: que no te juegue una mala pasada el orgullo patrio, Hector. Marc es muy, muy bueno, pero no era absolutamente nadie cuando estaba en el Barça. El Sr. Gasol, al igual que Sada, juega en la 05/06 para Ivanovic. El tío tenía un sobrepeso de narices! Era una auténtica mole y obeso perdido. Nadie recuerda eso, sólo que como luego ha resultado ser una estrella, Ivanovic fue muy malo aquel año. Hombre no jodas! ¿Es malo Ivanovic por decir que aquel Marc no le servía o el mismo Pesic que casi no le sacaba a jugar antes de llegar Ivanovic? Está claro que no. Pero si el mismo Marc ha dicho en entrevistas posteriores que Dusko le marcó como entrenador y persona y que no le guarda ningún tipo de rencor!! ¿Error por parte de Ivanovic? Ninguno.
Ilyasova: pues sí, aquí algo de razón tienes en este caso. Se empeñó en ponerle de 3 ya que no tenía a ningún jugador para ese puesto que pudiese hacer frente a los Mickael, Jiménez, Mumbrú,… y que tanto daño hacían (hacen) en la posición del 3 moderno. Otros entrenadores intentan hacer el mismo experimento y no pasa nada. Por cierto, en otros equipos y la selección turca incluida, ya había jugado esporádicamente de alero. Sólo jugó media temporada con Ivanovic. ¿Error por parte de Ivanovic? Empecinarse en ponerlo de 3.
Por lo tanto, Héctor, no puedo aceptar la tan manida teoría de que Ivanovic destruye jugadores (no lo has dicho, pero seguro que lo piensas). No ha destruido a ninguno!
En este debate en el que desde luego me posiciono a favor de Juanra está la siempre difícil tarea de juzgar a entrenadores en épocas distintas y con plantillas distintas. Y aquí es cuando conviene analizar como se comportaron esos jugadores con unos y otros entrenadores.
Y en el caso de esos jugadores, sobre todo Sada y Marc está claro que están muy verdes en su primera etapa y que solamente después de muchos partidos han estado preparados para dar el salto y consolidarse como jugadores importantes. En el caso de Marc se ve claramente en su aportación con la selección.