Siempre he tenido a Rosell por un tipo listo. Quizá fuese su imagen de directivo de éxito de una multinacional como Nike o sus acertadas gestiones durante el tiempo que estuvo como mano derecha con Laporta.
Y sin embargo, en poco más de un año ha demostrado que el cargo de presidente le viene grande. Lo que dice, y sobre todo cuando y como lo dice resulta siempre desacertado, como si estuviese interpretando un papel de actor que no sabe. Justo todo lo contrario que hacía Laporta, que si algo tenía era ese instinto político y oportunista.
Las declaraciones de ayer del presidente del Barcelona acerca de lo ocurrido durante los derbis contra el equipo blanco y las relaciones entre ambos clubes están absolutamente fuera de lugar. Y es así primero porque han pasado ya varios meses y hay que interpretar aquello en clave de fútbol y entender las declaraciones y actuaciones de unos y otros como parte de una batalla en la cuál ambos se equipos se disputaban la supremacía de España y de Europa.
Reabrir por tanto esa herida tanto tiempo después y hacer ahora amenazas veladas con posibles rupturas institucionales o menospreciando la labor del técnico del rival es sin duda un paso más.
Si el Real Madrid responde como debería, es decir con otra declaración del presidente de la institución defendiendo la labor de su equipo y de su entrenador y la imagen de su club, entonces tendríamos un nuevo frente de guerra, en tiempos precisamente en los que no hay fútbol y convenía enfriar el asunto hasta nuevas batallas, que ya vendrán.
Continuar esta batalla significa por tanto desenterrar definitivamente el hacha de guerra y seguir con una guerra en la que el Barcelona no ha sido precisamente ejemplar. Situarse, como hizo Rosell, como el equipo bueno en contraposición con la antideportividad del Real Madrid significa obviar actuaciones como su propia declaración manifestando que ganarían al equipo blanco otra vez por 5-0, olvidarse del autobus enseñando la manita en una evidente falta de respeto, pasar por alto los insultos racistas de Busquets o seguir con la línea oficial que repite incesamente que los jugadores del Barcelona no hacen ni hicieron teatro para expulsar a los jugadores del Real Madrid porque llevan en sus camisetas un logo que lleva UNICEF. Así que si de agravios hablamos no creo que el Real Madrid se quede atrás.
Ahora bien, si de lo que se trata no es de aclarar el asunto sino de posicionar definitivamente al Barcelona como el equipo superior moral y futbolísticamente, entonces la táctica de Rosell es la acertada. Palabras como el fútbol hace al final justicia en consonancia con el lema tan cursi que llevaron los jugadores después de ganar la champion que decía el fútbol te devuelve lo que das, pretenden imponer la superioridad de un estilo. Una superioridad que además ahora pretende que trascienda al propio fútbol, condenando incluso el derecho a la defensa de su rival.
Ahora solamente se puede ganar en un campo de fútbol jugando con el estilo del Barcelona, para algunos la quintaesencia de la excelencia, para otros el sobeteo y mareo del balón y del rival hasta el aburrimiento. Por en medio, todos los equipos que han hecho historia jugando con estilos diferentes, pero también muchos equipos excelsos a los que el fútbol no les devolvió lo que le dieron. Si siempre se ha dicho que el fútbol es injusto por excelencia, ahora el Barcelona viene a cambiar ese discurso, marcando además las pautas de cómo deben actuar el resto de clubes cuando se enfrenten contra ellos. Se podría hacer un decálogo que incuyesen puntos como no dar patadas a los futbolistas azulgranas, dejarles meter gol, no protestar las injusticias arbitrales, no denunciar los actos racistas o reirle las gracias al predicador Guardiola y a sus esbirrros, con Xavi a la cabeza.
Yo, como soy rebelde por natulareza y como tengo demasiado calado al Barcelona como para dejarme impresionar por su perfecta máquina propagandística de tipo gobeliano, se que se trata de un ardid para ocultar quizá las inseguridades de su presidente. Quizá tenga algo que ocultar con el asunto del dopaje, insuficientemente ponderado a la vista de algunos hechos cuanto menos preocupantes relacionados con médicos cuanto menos sospechosos
En definitiva, una desacertada rueda de prensa que solamente ha tenido como respuesta un tibio comunicado del Real Madrid. Parece increible que un club que acaba de lograr un doblete ganando la Champion League y la liga sea precisamente la víctima de los ataques del Real Madrid. Pero parece aún más preocupante que el presidente del Barcelona sea incapaz de celebrar esos títulos sin acordarse del Real Madrid. Yo a eso lo llamo complejo o madriditis.
Popularity: 4% [?]
No le paren bola más a este pirao de hector, dejenlo yaaaaaaaaaaaaaaa.
Me parece muy buen toque de atención por parte del Sr. Rosell. (El presidente que más títulos ha ganado en una temporada del club.).
Y de donde viene esto y que es lo que opina la mayoría de la gente, te paso este interesante artículo:
http://ecodiario.eleconomista.es/futbol/noticias/3198897/07/11/Guardiola-o-por-que-representa-los-valores-del-Real-Madrid-mejor-que-Mourinho.html
Estimado OF como este sea el tipo de periodismo que sigues mala cosa…Empieza el artículo con un “el técnico a arrasado”. No sería grave si no se viese que es un panfletillo escrito sin demasiada sustancia y eso porque básicamente Mourinho y Guardiola tienen una metodología de trabajo similar. Ambos por supuestos son autoritarios y no solo Mou.Y eso porque es imprescindible tener el poder en el club. SI Mou tiene poder en el Madrid más aún tiene Guardiola, capaz de vender a un icono como Etto sin pestañear y capaz de hacerle perder al club muchos millones con la venta de Ibra. Básicamente Guardiola manda más que el presidente. Es así. En cuanto a la humildad, el movimiento se demuestra andando y a Guardiola y a sus chicos ya les hemos visto el plumero muchas veces.
Si el Barcelona representa los valores de la deportividad mal vamos…
no carlitos ahora me vendras con que se tiraron. mirate en champions x ejemplo lo que hizo cr7 contra el milan esta misma temporada. Aun espero que se le critique.
Claro que figieron hectitor. Fingió Pedrito llevándose las manos a la cara, fingió por supuesto Busquets por segunda vez y fingió también Alves. Háztelo mirar.
http://www.youtube.com/watch?v=WYeK7Z-06aE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=DPVdZ_tNfCE
http://www.youtube.com/watch?v=EwReDlkZrUc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=bV54BtyDAaA&feature=related en este pepe apenas finge
http://www.youtube.com/watch?v=JB4GdxFfNmw aqui tp se ve fingir a ningun jugador del madrid verda??
espero que te metas con casillas, pepe, di maria y cristiano igual que con alves, pedro y busi. aunque creo q no seras capaz y me diras que no finge ninguno
http://www.youtube.com/watch?v=NdL0CPQxl7Y mira el discursito q nos vende xavi, y este ekipo hace cosas bastantes cosas antideportivas y yo todavia no he visto a ningun jugador del real madrid, de los q hay ahora mismo, intentar provocar a un jugador diciendole un insulto racista, q no se puede caer mas bajo y no es la 1 vez q intenta provocarle y marcelon no ha caido en la trampa.Aki no se justifica las cosas antideportivas q hace el madrid,sino q se critica q el barcelona venda el discursito de son un ejemplo a seguir y no es asi
que malo xavi que habla de que todo esta siendo lamentable y que malo xavi q kiere que se hable de futbol. xq se critica a los del barça x exagerar y se les acusa de tramposos y a los del madrid que hacen lo mismo no????
tu madrid no es antideportivo no que va. empezando x el entrenador que con sus mismas quejas en todos lo paises que ha estado y repito las misma quejas. justifica sus errores. acusa a equipos de dejarse ganar. es irrespetuoso con entrenadores rivales metiendose antes en el tunel de vestuarios, llega a san siro probocando con los tres deditos, no claro solo es irrespetuso y antideportivo el barça
“el barcelona ha demostrado en todos sus partidos respeto hacia el contrario, un comportamiento ejemplar” este es el discursito q nos vende el barcelona y q algunos ingenuos como tu, q se piensa q no hay dopaje en el futbol porq lo dice un jugador, se tragan y hay imagenes q hablan por si solas, como cuando abidal cogio por el cuello a van persie.Yo no he justificado en ningun momento los actos antideportivos del real madrid,digo q ni los del barcelona son el ekipo ejemplar q nos qieren vender, ni el real madrid es el ekipo del mal y de las tinieblas q tb qieren vender
sigo esperando a que carlos critique a casillas, pepe, critiano y di maria igual que a busi, pedro y alves. que pasa q no fingieron??? vamos atrevete a decir que tb se dedican a hacer esas cosas que tanto criticas que hicieron los jugadores del barça.
ATREVETE. TEN LAS COJONES PARA HACERLO
DINO yo he dicho que los que acusan tienen que demostrar que se han dopado. y de momento no lo han demostrado solo han hecho difamaciones respecto si un medico o no se quien. QUIERO UNA PRUEBA DE QUE SE DOPAN, mientras no las haya no puedo decir que se han dopado. ESTO SE LLAMA PRESUNCION DE INOCENCIA.
Por otra parte dime a que equipo o club le a faltado al respeto el barça. lo de ejemplar nadie es ejemplar en eso no estoy deacuerdo.
no justifica y tampoco condenas como si lo haces con los del barça.
Que pesadito eres Hector. Que si hombre que si buscas en youtube y en los videos aficionados seguro que encontramos imáganes de Di Stefano o de algún jugador del Real Madrid cuando eran juveniles haciendo algo grave. Lo que no entiendes ni eres capaz de entender ni entenderás porque estás absolutamente abducido por el buenismo del Barcelona es que lo que hicieron Pedrito y Busquets fue en el mismo partido con la consigna premeditada de expulsar a los jugadores del Real Madrid y también a Pepe. No es una acción puntual en la que un jugador ante un golpe en el pecho se lleva las manos a la cara y rectifica, es toda una serie de acciones que van en la misma línea, la línea del fingimiento, la línea de intentar tomar ventaja sobre el rival a base de hacer teatro tras varias semanas hablando del juego violento del Real Madrid en la Copa del rey que no fue tal(24 faltas contra 26).
No se trata por tanto de acciones puntuales, todas ellas repochables en la que un jugador intenta buscar un penalty con un piscinazo o en caliente empuja a otro o cualquier acción. Se trata del cinismo del Barcelona que vende que ellos solo juegan al fútbol, nunca hacen falta, jamás fingen y además llevan UNICEF en el pecho porque adoran a los niños y más si son negritos, y después dan las mismas patadas que el resto, fingen como pocos y de manera reiterada y además insultan de manera racista, también como casi cualquier futbolista insulta.
Eso es lo que aqui se critica y lo que tu no entiendes. El Real Madrid no ha dado lecciones de cómo hay que jugar al fútbol o de cómo hay que comportarse o de como deben ser las ruedas de prensa. El Barcelona lo ha hecho constantemente a traves de sus jugadore sy Dino te ha dado un par de pruebas.
Pero como eres cerril no estoy dispuesto a seguir debatiendo sobre este tema que ya nada aporta al blog. En su día se publicaron post comentando esos clásicos y también publiqué otro con unas palabras de Rosell que consideraba absolutamente fuera de contexto. Hasta la fecha Florentino nada ha dicho pero imagínate una escena en la que Florentino con toda la prensa salga a decir que amenaza con romper relaciones con el Barcelona y a dar lecciones de señorío y deportividad. Debería hacerlo sin duda y empezar una guerra que ya es real y que por cierto abrió en la Champion el propio Guardiola dudando del árbitro. De eso nadie se acuerda como nadie se acuerda del Barcelona y de Guardiola cuando critican los árbitros.
Solamente ganan jugando al fútbol, sin faltas, ni fingimientos, ni ayudas clamorosas arbitrales ni seguramente su estrella hasta arriba de la hormona del crecimiento y media plantilla en duda por las relaciones de su entrenador y sus médicos. Nada de eso es real y aunque tengamos pruebas e indicios delante nunca ha existido ni existirá. Así no te extrañe que algunos sigan pensando que los reyes existen. En tu caso además seguro que crees en Santa Claus y los 7 enanitos. No es tan fantástico como San Guardiola y los 11 enanitos con el malvado Florentino y su central lechera pero se acerca.
jojojojojojojojojojojojojojojo.
NO HAS TENIDO COJONES. TU MANDRILITIS Y MOURINHITIS TE CIEGA Y ME SALTAS QUE NO FINGEN Q LE DAN UN GOLPE EN EL PECHO Y SE LLEVA LA MANO A LA CARA. LO MISMO QUE PEDRO Y QUE BUSI, X CIERTO PEPE LO TB LO HACE EN UNO DE LOS PARTIDO CONTRA EL BARÇA ESTE AÑO. ERRORES CLAMOROS COMO EL DE NO EXPULSAR A MARCELO POR SU ACCION SOBRE PEDRO (SEGUN TU PISAR A UN RIVAL PASA EN TODOS LO PARTIDOS), O LOS ERRORES DE LA FINAL DE LA COPA COMO LA NO EXPULSION DE ARBELOA, XABI ALONSO, BUSQUETS, O DE NO EXPULSAR A CARVALHO, LASS, ADEBAYOR EN LA VUELTA DE LA CHAMPIONS. ESQ NO ME QUEDA CLARO CUAL ES TU CRITERIO. A SI EL DE MADRIDISMO CERRRADO. ES TAN PATETICO QUE VIENDO QUE LOS JUGADORES DEL REAL MADRID HAN HECHO LO MISMO QUE LOS DEL BARCELONA CRITIQUES A UNOS Y A OTROS NO. INCREIBLE.
NO FUE JUEGO VIOLENTO LO DE ARBELOA??? INTENTO DE CODAZO Y PISOTON SOBRE VILLA, ZANCADILLAS Y EMPUJONES A LOS DESMARQUES, Y PATADA EN EL BAJO VIENTRE DE ADRIANO. CLARO ESO NO ES JUEGO DURO, CREO QUE FUE HASTA BLANDO. (COMO PISAR PASA EN TODOS LOS PARTIDOS)
TE VUELVO A REPETIR QUE SI TIENES ESAS PRUEBAS VAYAS AL JUZGADO Y DENUNCIES. PERO COMO NO TIENES NI UNA SOLA PRUEBA LADRAS Y LADRAS.
me habas de 24-26 faltas las analizamos una a una haber como fueron??? no creo que quieras xq lo mismo las faltas del madrid son bastante mas duras que las del barça (excepcion de busi sobre alonso), anda yo si digo lo que hacen los del barça.
MESSI: A la edad de 11 años, le fue diagnosticada una deficiencia de la hormona de crecimiento. sabes lo que es??? sabes xq se toma esa hormona?? mas que nada xq messi no se inyectaba la hormona sino un catalizador para que las hormonas de su cuerpo funcionasen bien.
x cierto esta estrella es el mejor jugador del mundo y probablemente con 24 años que tiene uno de los mejores de la historia (solo le falta copa america o mundial con su seleccion, tiene oro olimpico)
HAZTELO MIRAR Y ME DICES XQ LA PRENSA MUNDIAL, EXFUTBOLISTA Y ENTRENADORES SE RINDEN AL FUTBOL QUE PRACTICA EL BARÇA. AAAAA QUE LOS HAN COMPRADO A TODOS.
AUN ESPERO LA FELICITACION DEL R.MADRID DESPUES DEL PARTIDO DE CHAMPIONS. EL BARÇA LO HIZO DESPUES DE LA COPA DEL REY. SEÑORIA DEL MADRID CLARO.
sobre los videos quitando lo de casillas que es del año pasado, el resto de jugadas son de ESTA MISMA TEMPORADA. ya te pille si lo hacen los del madrid es picaresca, claro si lo hacen los del barça es antideportivo. ahora lo pille.
guardiola dudando del arbitro?? el no dudo el dijo que si fuera el arbitro portugues su compatriotra seria mas feliz nada mas. claro como guardiola a sacado folios con supuesto errores. a criticado a entrenadores x hacer con su equipo lo que le de la gana. claro ha sido guardiola el que ha hecho esto.
EL MADRID CON MOURINHO NO PODRIA DAR EJEMPLO DE NADA. SIN BERNABEU LEVANTARA LA CABEZA SE VOLVERIA CORRIENDO A SU TUMBA.
@Hector Insisto en que eres cerril y además lees lo que quieres lo lo que puedes. Cito mi comentario: “No se trata por tanto de acciones puntuales, todas ellas repochable” Si no te parece un reproche y una crítica pues allá tú. Ahora bien, si lo quieres es que me lance a lo loco contra Pepe como hizo el entorno culé o trate de desprestigiar al Real Madrid por un supuesto juego violento desde luego no cuentes conmigo. Para mi el Real Madrid no hizo nada que no hiciese el Barcelona y que no debiese ser hecho en pos de ganar el partido, excluyendo acciones puntuales que insisto se ven en todos los partidos calientes, desde ligas minicipales, regionales hasta profesionales. Si eso no lo entiendes entonces no entiendes la esencia del deporte y de la competición.
Distinto es, y aquí reincido en mi crítica, los comportamientos antideportivos destinados de manera reincidente a intentar a un jugador determinando simulando faltas. Y ello fue así porque había una estrategia preconciba.
Y sí, quiero que me compares todas las faltas, las 26 del Real Madrid y las 24 del Barcelona, a ver s ahora resulta que el Barcelona cuando pega lo hace en vez de con tacos dando besitos y el Real Madrid en cambio con pinchos a lo venur…por favor…
En cuanto a Messi, veo que el sarcasmo y la ironía no es lo tuyo…
Del Barcelona y de la loa mundial. Si yo no he dicho que el Barcelona no sea bueno ni juegue bien, vuelve a a leer. Solamente he dicho que hay muchos factores que se saltan por el camino y te los he mencionado. Personalmente siempre he dicho que en demasiadas ocasiones el Barcelona es aburrido y depende de la explosividad de Messi. Pero nadie puede discutir que el sistema les funciona. Ahora bien, no excluyamos los elementos no futbolísticos que se han dado, porque en el deporte profesional donde la igualdad es máxima, cualquier detalle decanta la balanza.
De tus dos últimos párrafos:
1) Si crees que Guardiola no pretendía influir sobre la designación arbitral entonces es que te has tragado toda la pantomima de Guardiola- Gandhi. Ibraimovic no lo hizo y yo tampoco. Guardiola juega su juego y lo hace bien, pero por supuesto intentando sacar ventaja. No es ningún santo ni como entrenador ni tampoco lo fue como jugador. Que no te engañen.
2)De Mourinho. Mou si es ejemplo de muchas cosas. Es ejemplo de persona trabajadora, competente y eficiente. Es ejemplo de una persona ganadora, capaz de motivar a sus jugadores. Es ejemplo de ser una persona honrada. Y sobre todo es ejemplo de ser una persona hecha a sí misma, comenzando de ayudante y acabando como el mejor entrenador del mundo. Para mi desde luego es un ejemplo y te hablo solo del plano profesional. Y no tengo ninguna duda de que bernabeu valoraría todas esas cualidaes, que era precisamente las que el tenía. No tenía Don Santiago las supuestas cualidades que curiosamente le atribuyen aquellos ajenos al entorno madridista. A saber, humildad hasta la falsedad, cobardía hasta ser un pusilánime y perfil bajo. No, Don Santiago era una persona con personalidad, sincera, con las ideas muy claras y que si no se tenía qeu callar no lo hacía. Una persona tremendamente exigente con todos los jugadores y directivos y por supuesto competente, ganadora y honesto como pocos.
http://www.youtube.com/watch?v=ZBvMk2xHYao aqui falta la fea entrada de busquets. es un video cuanto menos muy curioso de la disparidad de criterios que tuvo el arbitro. esto tb me lo negaras no??
ejemplo de persona honrada mourinho??? un tipo que llama hipocrita a un periodista x recordarles sus continuas queja (que es lo que son quejas), las mismas en todo los paises que ha estado, te repito las mismas. por lo tanto el hipocrita es él. santiago bernabeu arremetia contra todo y todos cuando perdia???? como hace este señor. un señor que dice que guardiola no ha ganado su champions y que el no estaria orgulloso y el como gano la anterior???? no le pitaron 4 penalties contra el chelsee en cuarto, otro en semifinales de sneider a alves y otro en la final con una mano si mal no recuerdo fue maicon el que la hizo estando en la barrera en una falta y con 0-0. esa es su ultima champions ganada en 5 partido se le perdonaron 6 penal muy claritos. que sera un ganador eso no lo niego lo es ni que sea trabajor. pero lo q no puedes negar esq el 99% de las veces es un irrespetuso con prensa, jugadores, entrenadores, directivos.
me hace muxa gracia que defiendes la agresividad del madrid que jugo sus armas, jugar muy duro. pero al barça lo criticas (se te ven muxo los colores). me hace muxa gracia tb que defiendes las agresiones de arbeloa y marcelo diciendo que normales en un partido de tension. que yo sepa las agresiones son agresiones no entradas duras. yo no defiendo lo que hizo busi y pedro xq no me gusta pero me hace gracia que se ataque como descosidos a estos jugadores, cuando tb, sea puntual o no, son cosas que se hacen en el futbol y todos los equipos. y no son buenas para el futbol.
Con PEPE mejor no hablar xq debio ser expulsado 3 veces x tres patadones contra el lyon, (claro cosas de los partidos), x pisar a un judador en un salto, dar una patada en la cara a otro en el corner y perdonarle la segunda tarjeta amarilla x una falta en la que se iba con muxisima ventaja un jugador. que me defiendas a otro lo entiendo pero a pepe??
@Hector Vaaleee! Hacemos una cosa, como no vamos a llegar JAMAS a un acuerdo sobre este tema te emplazo para el siguiente que sea de tu interes. Mañana publicaré un artículo sobre Cesc sobre el que por supuesto puedes opinar pero por favor sin volver a esto que creo que a estas alturas ni tu ni yo nos vamos a bajar del burro, ok?
Vaya panda de vikingos llorones, mal perdedores. Sigue ladrando q nosotros seguiremos ganando. Que pena q tengas tan poca resonancia sino igual t caia una buena indemnizacion por las calumnias q escribes. Lloron del 3 al cuarto, tu dios Mou compra arbitros y su Oporto iba hasta las trancas pero de eso no hablas. Escoria humana.
@javi, A ver si es verdad que me cae una buena indemnización. Si no sabes de lo que hablas no escribas y si de derecho sabes tanto como de astrofísica guardate para los blogs ” de nivel” tus comentarios.
jajajaja hombre javi tanto como escoria tampoco hombre!! llorones y mal perdedores sí.
Pero es cierto una cosa el nivel físico que han tenido los equipos de Mou, este mismo año como al final de temporada estaba muy por encima del Barca (de los dopados del Barca según muchos de por aquí), sospechoso por lo menos es.
De cómo ha ganado el Inter la copa de Europa no interesa hablar jaja la ganó limpia jajaja no es para avergonzarse!!! El señorito ha ganado dos champions una con un equipo puesto hasta las trancas y que compraba partidos en portugal y otra en la que las ayudas fueron constantes de principio a fin incluidos varios robos muy sonados! En fin pero siempre hablaremos de Chelsea, del Bernabeu, de dopaje, de cartera y no cantera, de falsos humildes, de farsa….javi lo ha definido muy bien LLORONES!
A ver si este año con el equipazo que tiene el Madrid gana algo más que la copa…si no se pegan un tiro
@OF No vayas por ahi que sales escaldado. No ha habido ni habrá un partido tan escandaloso como aquel Chelsea- Barcelona. Bueno sí, uno, una eliminatoria europea entre el Real Madrid y el Barcelona en 1960.
Veo que hay un creciente interes en sacar supuestos amaños del oporto, del Chelsea y demás equipos pero lo único cierto es lo que vimos este año con la hasta ahora inédita expulsión de un jugador por rematar un balón a puerta, en lo que fue una escandalosa expulsión de Van Persie. Eso por no hablar del gol anulado a Higuain. Pero en fin, de eso no interesa demasiado hablar, ni tampoco de los llantos de Guardiola quejándose de la designación de un árbitro portugues.
Tampoco os conviene entrar a valorar el nivel físico de los equipos…porque lo del Barsa es tan escandaloso que da hasta reparo analizarlo en profundidad. Con una plantilla cortísima, utilizando siempre a los mismos, el Barcelona ha logrado correr más kilómetros que nadie, con una presión hasta ahora nunca vista, gracias a unos jugadores ofensivos que no superar en 1.72 de media…Paradigmático y muy curioso. Si a eso le sumamos las relaciones de los servicios médicos de Barcelona con médicos más que sospechosos tendríamos un curioso cuadro que sino fuese porque no interesa estaría en todas las portadas.
quejandose de la designacion??? que yo sepa nunca lo habian designado. de lo del chelsee no te veo ablar de la expulsion de abidal (no toca a anelka) y ni de la mano de ballack. y en el partido de ida tampoco cuentas que hubo un penalty clarisimo a henry y una expulsión perdonada a ballack. Es curioso que solo te acuerdes de la expulsión de van persie pero no comentas que antes de eso en la ida se comio el arbitro un penalty sobre pedro y un gol mal anulado a messi y en la vuelta un clarisimo penalty delante del arbitro. todo esto antes de la expulsion (curioso que los madridistas el unico perjudicado es el arsenal). como tambien es curioso que solo veais la pepe esta mal expulsado y el gol de higuain pero no veis el penalty y expulsion de marcelo y la no expulsion de carvalho en la vuelta (antes del no gol anulado ya q pita antes de que tire) y de como lass hizo las faltas que quiso y solo curiosamento solo vio una amarilla o de como debio ser expulsado adebayor que despues de tener amarilla dio un tremendo golpe a busi sin balon. curioso que eso no lo veas. y tp veras como hecho el chelsee en 2005 con un gol de terry y valdes no pudo hacer nada ya que estaba muy muy bien agarrado por carvalho. a que solo le venefician al barça claro.
No si errores hay mil y los árbitros buenos no son, pero amigo no todos los errores son iguales. No es lo mismo no ver un fuera de juego o un penalty a x metros que expulsar a un tio por tirar una pelota por no escuchar un silbato. No es lo mismo. Lo siento. No es lo mismo una mano que te tapan 4 tios que una clara que ve asta un aficionado fuera del estadio.
Vosotros como beneficiados de los errores arbitrales los meteis a todos en el mismo saco. Es lo que interesa. Equiparar errores.
Por el camino os olvidais de cuando Guardiola también se ha quejado de los errores arbitrales, ha insinuado que su equipo ha perdido por un fuera de juego pitado por 2 centímetros y ha metido presión a la UEFA para que no designase a un árbitro portugues.
no pitar un penalty con 0-0 y tu tienes que remontar y te vale con 1-0 es quitarte la oportunidad de meter ese gol, error claro, no pitar un penalty en la ida cuando vas ganado 0-1 y ademas es el ultimo defensor no es error claro, esos son fallos aceptables. jajajaja. no me hagas reir. es tremendo que de los 4 errores graves en la eliminatoria contra el arsenal el unico que marco la eliminatoria fue el ultimo de todos en el tiempo la expulsion de van persie.
aora ya as pasado de protestar por la designacion a q metio presion para q no lo designasen.
no protesto del arbitro mirate la rueda de prensa. dijo que un partido se dirime por detalles y que si un arbitro que tuvo buena vista y acerto un fuera de juego por centimetro podria haber ganado. eso no es un protesta.
me hace gracia tb que has pasado de que guardiola protesta a que insinua.
entonces por tu teoria el perjudicado en el chelsee-barça fue el barça ya que abidal fue mal expulsado por mirar como se caia anelka. y como los penalties son menos que la expulsion, dicho x ti. ya que no podemos meter los errores en el mismo saco.
En realidad es mucho peor meter presión que protestar. Eso significa que tiene poder para cambiar la decisión de la UEFA.
Del resto mira, no recuerdo un error como el de Van Persie y mira que he visto fútbol. Tampoco recuerdo una jugada tan surrealista como el gol anulado a Higuain. Penaltys no pitadas, fueras de juego y expulsiones no pitadas he visto mil. 4 penalties no pitados en un partido tampoco he visto. Bueno sí, una vez…
Ya sabemos que Guardiola nunca protesta ni mete presión. NI Xavi, ni Valdes… ni ninguno. Y todos saben perder y nunca meten pullas al rival. Y además son amigos de los niños y llevan el logo de UNICEF… valeee de propaganda hector..ya está bien!
ves ya te has ido a atacar cuando has visto que te has contradecido tu mismo en lo que dices. ese doble rasero te ha jugado una mala pasada ya que con un partido as contradecido otro.
te recuerdo que guardiola contesto una pregunta y no lo dijo asi xq si.
que no hay gol anulado ya que pita antes de que tire.
aora si influyen los penalties pero no la expulsion. TE CONTRADICES!!!
ya esta bien de que propaganda?? a que a venido eso?? quien a dixo nada de pullas, amigos de los niños?? a que te as visto acorralado con tus contradicciones.
es mejor como mou que ni tira pullas ni saca listas de errores ni insinua que se dejan ganar.
Bien dicho Hector, lo tienes contra las cuerdas, no tienen más argumentos….SOLO LLORAR…
Les han regalado 2 champions, la UEFA está a favor del Barca, ganan por estar dopados, Guardiola es un chulo, Messi un hormonado, a Mou no le regalaron 2 champions…y lloran y lloran y lloran jajajajaja
A ver si este año ganan por lo menos la liga, que es muy triste ver los comentarios…se notan que lo están pasando mal…parecen hasta ustedes los segundones..
of se ha puesto el solito con sus contradicciones.
Si vamos es una cosa total. Me siento como Rambo en acorralado..Vaya par de flipados estais hechos. Me resulta interesante conocer la opinión de dos barcelonistas acérrimos. Uno que solo sale cuando su equipo gana y el otro, que hablo de contradicciones y ni siquiera es capaz de mirarse al ombligo.
Lo volveré a explicar brevemente y por última vez. Sois fruto del la propaganda y por eso es imposible que seais capaces de razonar. Para vosotros el Madrid es el malo, los violentos, el demonio, y el Barcelona es la santidad representada por Guardiola y sus adláteres. Es un maniqueismo tan perverso que ni siquiera os parais a reflexionar un momento sobre muchos aspectos ciertamente contradictorios del Barcelona.
Pero no es preocupeis que tenemos otra temporada para ir viéndolos poco a poco.Yo os guiaré.
jajajajajajajajajajajaja. y no me canso.
tus contradicciones son claras.
primero: los penalties a favor del barça no pitados no son influyentes en el resultado final (vease los 2 contra el arsenal, el que le hicieron a henry contra el chelsee en la ida y el de ballack en la vuelta x mano), pero si son influyentes los que hace el barça y no le pitan en contra.
segundo: las expulsiones que dejan con 10 al otro equipo son influyentes (vease pepe y van persie) pero los que expulsan del barça no (vease abidal contra el chelsee).
mi pregunta es y espero tu respuesta ¿cómo puede ser que lo que perjudica al barça no influya en el resustado pero lo que le favorece si?
mirarme el ombligo??? yo no te he hecho contradicciones. como tu has hecho.
¿¿tu nos guiaras?? en fin.
p.d.: espero la respuesta a la primera pregunta ya que me encuentro intrigado de porque al barça si un arbitro se equivoca en su contra no influye pero si es a su favor si influye. estoy muy intrigado en tu respuesta.
XQ YO HA ESO LO LLAMO TENER DOBLE RASERO
Hay que reconocer Hector que eres bastante cansino. Aún así te voy a contestar, confiando en poder contestarte ya en el futuro pero sobre otro post…
Vamos a ver si aprendemos a diferenciar los errores arbitrales y a ver si aplicamos una lógica. Siempre he pensado que los árbitros son malos por definición pero también porque no tienen los medios necesarios para resolver muchas jugadas. En este sentido, no ver un penalty, un empujón o un fuera de juego es normal y unas veces perjudica a unos y otras a otros. Puede no verse un penalty en un partido o incluso dos o incluso cometer un error con una expulsión.
El problema no reside en ver o no ver, reside en la interpretación de las jugadas. Cuando durante un mismo partido un árbitro que interpreta de una manera distinta a su criterio habitual o distinta para los dos equipos es cuando existe un problema importante. De la misma manera que si su criterio va en contra de la propia reglamentación.
Por eso, y no por los errores arbitrales en sí, ha sido bastante escandalosa la manera en la que el Barcelona ha pasado de rondas en los últimos años. Entiendo que no estés de acuerdo y reclames tus propias jugadas. En ese sentido, he visto como muchos seguidores del Barcelona se quejan de una falta en San Siro el año pasado no pitada que después devino en gol. Pues bien, ese error no se puede comparar a dejar a un equipo con 10 por un teatro de Busquets. Como tampoco se puede comparar un penalty mas o menos claro con una mano de waterpolo o un agarrón que dura 30 segundos.
No todos los errores arbitrales son iguales. No es lo mismo no ver un gol fantasma que no ver como un jugador hace una patada de kárate, por ejemplo. No es lo mismo dejar a un equipo con 10 porque su jugador ha tirado a puerta creyendo que no estaba en fuera de juego, que dejarlo con 10 porque llegó tarde a un balón dividido en una acción que podría interpretarse o no como falta.
No es todo igual querido Hector ni se puede poner todo en un mismo plano matemático. 1 penalty contra 1 penalty o un fuera de juego contra un fuera de juego o una falta no pitada contra otra no pitada. Porque como comprenderás un agarrón entre un central con un delantero de los que hay decendas en un partido es más difícil de pitar que una patada voladora.
Para ponerte un ejemplo práctico, no es lo mismo no pitar una falta a Cristiano Ronaldo al borde del área y pitar falta en contra, desbaratnado una ocasión que termina en gol, que una falta ocurrida a 20 metros del área en la que Messi pierde el balón en la banda.
Confio en que lo entiendas porque no te lo voy a explicar más.
q si pero los del barça a favor son errores graves para ti y los que le perjudican no son graves. eso es lo curioso.
enterate que no expulsa a van persie x tirar el balon depues de un fuera de juego (el cual tira con la derecha y es zurdo y con todo el camino libre hasta el portero), le saca amarilla que con el reglamento en la mano esta bien sacada. la cualpa es de van persie que se paso el partido buscandola.
x cierto contigo no se puede hablar de errores ya que consideras agresiones como la de marcelo a pedro o la de arbeloa a villa como algo que pasa en todos los partidos.
No mira, errores son todos, graves dependerá de la acción y del momento del partido y determinantes todos porque todos influyen en el resultado. La diferencia es que sean errores clamorosos, diferenciales comparativamente con otros partidos y con otros lances del juego similares.
Y en ese apartado lo de Van Persie se lleva la palma.
Y de tu último argumento ya que estas con la demagogia puedes decir si quieres que no se puede discutir conmigo porque soy un violento que apoyo las agresiones.
tu apoyas las agresiones. comprobado esta y escrito x ti.
pues fijate que ami lo que me llamo la atencion esq van persie no fuera expulsado antes por un pisoton durisimo que no vio amarilla y luego x un manotazo a alves.
Tb me llamo la atencion el clamoroso penalty no pitado sobre messi delante del arbitro a menos de un metro y este se lo comio.
te vuelvo a repetir que la amarilla a van persie x ese lance es con el reglamento en la mano AMARILLA. LO DE VAN PERSIE SE LLEVA LA PALMA XQ LO DIJO LA PRENSA MADRILEÑA QUE SE OLVIDO DE TODO LO DEMAS
por cierto no te llamo violento solo digo que q seran para ti los errores si defiendes las dos agresiones esas diciendo que son lances de juego
respecto a tu primer parrafo. ” determinantes todos porque todos influyen en el resultado. La diferencia es que sean errores clamorosos, diferenciales comparativamente con otros partidos y con otros lances del juego similares.” los penalties del chelsee seguro q para ti son errores clamorosos pero ¿¿lo son los penalties contra el arsenal o el que le hacen a henry en la ida del chelsee???
carlitos ojo a este articulo y es de as. Para que luego digas de la agresividad.
http://www.as.com/futbol/articulo/teixeira-dejo-pitar-penalti-equipo/20110815dasdaiftb_29/Tes
es normal que protesteis x jugar con 10 si deberiais acabar con menos.