Tendemos a considerar el presente como algo absoluto, cuando mañana solamente será pasado. La presencia masiva de los medios de comunicación en nuestro día a día provoca que acontecimientos pequeños se magnifiquen hasta el infinito.
Todavía recuerdo aquel partido de Ronaldihno en el Bernabeu y a los dos tiparracos supuestamente madridistas que le aplaudían tras marcar un golazo y que seguramente minutos antes habían pitado a su propio equipo. Aquel brasileño fuerte como una mula y veloz como un guepardo era entonces el mejor jugador del mundo y uno de los mejores de la historia. Un portento de la naturaleza que aunaba calidad y fuerza física. Aquel magnífico jugador rindió al máximo nivel 3 años y después se fue diluyendo. Hoy nadie puede negar que Ronaldihno era un jugador mágico, pero de la misma manera nadie le incluiría entre los 20 mejores jugadores del mundo ni mucho menos de la historia.
Y digo todo esto porque el espectáculo que se está montando en torno a Messi es grotesco. Des las absurdas declaraciones de Pedrito que compara a éste con Maradona sin haber visto al segundo hasta las grandilocuentes declaraciones de algunos periodistas.
Messi es un gran jugador, el mejor del momento junto con Ronaldo. Pero está muy lejos de ser considerado unos de los mejores de la historia por el simple hecho de haber marcado un par de golazos contra equipos débiles. Lo que diferencia a los muy buenos de las leyendas es que éstas últimas mostraron su mejor versión contra los rivales más duros y en los momentos más difíciles. Pelé ganó un puñado de mundiales, Maradona se regateó el sólo a toda una selección inglesa y además ganó un mundial y una liga con equipos ramplones y hizo Di Stefano hizo lo propio con las cinco copas de Europa.
Messi ha logrado grandes goles y ha demostrado que puede estar entre los mejores de la historia si consigue repetir esos goles en mundiales y partidos claves. Pero por ahora, ni ha destacado con la selección ni ha sido capaz de regatear a 4 jugadores del Manchester United o de la Juventus. Si ha marcado goles importantes como en la final de la Copa de Europa del año pasado.- Y por ese es uno de los mejores. Pero entre regatearse a la mitad del Zaragoza a hacerlo acon la selección italiana hay un trecho muy largo.
De hecho no recuerdo ninguna de esas jugadas de Messi contra España recientemente ni tampoco se las ví contra el Chelsea cuando fue Iniesta quien rescató al Barcelona.
Conviene por tanto ver las cosas en perspectiva. Y más teniendo en cuenta que ahora mismo Messi está en el mejor momento de forma de su carrera. He visto a jugadores que en su pico de forma parecían inmortales. Sin ir más lejos, el ruso Arsavin parecía un mago en la Eurocopa hasta que se encontró a España. Lo mismo se puede decir de Robihno, Rivaldo o Ronaldihno.
Lo que diferencia a uno de los mejores de la historia con uno de los mejores de una época es la regularidad. Si Messi es capaz de mantener este ritmo sin duda estrará en el olimpo de los dioses. Pero conviene no ensalzarlo en vano porque no hace tanto Messi estaba perdido y hace un poco más se dudaba de su capacidad física para aguantar una temporada entera.
Quizá entre en declive físico muy pronto por su constitución especial y pierda rápidamente esa chispa que le hace prende de repenter. O quizá sea capaz de mantener el nivel durante los próximos cinco o seis años y lidere a su equipo y a su selección a muchísimos éxitos.
Pero todo eso está por ver y mientras tanto pediría un poco de calma y sobre todo respeto por la historia.
Popularity: 1% [?]
Sólo cuando acabe su carrera deportiva y se pueda tener una visión global de su trayectoria por completo, se podrá valorar objetivamente si ha sido uno de los mejores de la historia o no, ni siquiera, decir si ha sido el mejor de la historia, porque hay que ponderar épocas…Hay quien opina que el mejor fue Di Stéfano, otros Pelé y para algunos, que crecimos con Maradona, diríamos que el Pelusa, capaz de triunfar en Barcelona, Italia y con la “albiceleste”, siendo cosido a patadas, entradas criminales, pisotones y empujones de todos los colores y variedades posibles.
Eso sí, hoy en día, es el mejor, por encima incluso de CR9, básicamente, porque la principal diferencia entre ambos, es que el portugués, es un futbolista de laboratorio con la calidad mínima para hacer lo que hace, pero Messi, por más que nos cueste admitir a los merengues…es sencillamente “GENIAL”, no hace dos regates iguales, es intuitivo, innato…es al regate, el desborde y el remate, lo que fue Zidane al control y el pase, algo de lo que CR9 carece, por eso, se dedica a trabajarlo durante horas.
Creo que compararlo con Arshavin,Robinho o “Dinho”, está fuera de lugar…lleva 5 años demostrando su calidad y valía, echándose el equipo a sus hombros cuando es necesario, rompiendo cinturas y estadísticas, mejorando un peldaño cada vez. Superadas sus lesiones musculares, propias de la inmadurez física ante la exigencia de la competición, se le recriminaba la falta de gol…como Higuaín, la superó con creces; emergió a la alargada sombra de Dinho; no ha caído encadilado en brazos de la fama y el éxito, es humilde, con clase, orgulloso y con casta, en definitiva, lo tiene todo.
Otro apunte, que creo que se te ha ido un poco la pinza, a nuestro Madrid, siempre nos dá en el carné de identidad cada vez que juega, marcó el año pasado en el 2-0 del Camp Noy, en el nefasto 2-6 y marcó el hat-trick de la última temporada de Capello en Barcelona…por no hablar del meneo que le metió al Manchester en la última final de Champions. ¿Que ante el Chelsea apareció Iniesta?Es verdad, como también lo es que lo cosieron a patadas y empujones cuando recibía bola, por no recordarte, que las temporadas son largas y todos pasan momentos de alti-bajos.
Para terminar, ser aficionado o hincha de un equipo, no impide ser “elegante” y tener educación, si el otro equipo te dá un repaso y un tío te hace un traje, demostrando que es un genio, te levantas y aplaudes, aunque sea en tu propio estadio, a eso, querido Charly, por más que duela, se le llama DEPORTIVIDAD.
En serio Richard háztelo mirar, cada vez estoy más convencido de que eres un pipero de tomo y lomo. Por partes:
1)El único que es de laboratorio es Messi que para algo fue hormonado.Cristiano es un futbolista de trabajo que tiene mucho más mérito que tener talento natural. Se te escapa eso si un pequeño detalle, Cristiano es un LIDER con mayúscula, es un tío que seguro que grita y motiva a los jugadores en el vestuario, cosa que Messi seguro que no hace.Maradona era un líder, Di setfano también y Pele.Pero Messi no. Decir que Cristiano carece de control y pase es mostrar bien una carencia de visión absoluta o bien demostrar que no ves los partidos.Además Cristiano tiene un salto y un remate que no tiene Messi por mucho gol que le metiese de cabeza al Manchester.Dicho lo cuál es obvio que ahora Messi está en un estado de forma impresionante.
2)Messi lleva dos temporadas impresionantes, echándose el equipo a las espaldas, pero no 3. Y no es lo mismo echarse el Napoles o a una selección vulgar como la albiceleste en tiempos de Maradona que al “mejor equipo de la historia”.Que a Messi no le he visto ni un sólo partido bueno con Argentino. Estar arropadito con Xabi e Iniesta es mucho más fácil que irte a Napoles a que te partan la cara.
3)No se me ha ido ninguna pinza, simplemente digo que cuando vea a Messi ganar el sólo el mundial estaremos hablando de uno de los grandes de la historia. Claro que ha hecho grandes partidos por eso es un crack mundial, como lo fueron Rivaldo, que también le metió 3 al Madrid en el bernabeu, Stoickkov o Romario, que hizo también varios Hat Tricks. Conviene tene un poco de perspectiva y no dejarse influir por la prensa, bajo peligro de ser considerado como un pipero.
4)Por último, vuelves a demostrar tu piperismo. Mira, es muy sencillo, cuando tu equipo va perdiendo en tu campo y te meten un gol, no te levantas y aplaudes como hicieron esos dos tiparracos que tu tanto admiras. Lo que haces es levantarte y animar a tu equipo, que ya al final del partido tendrás oportunidad de aplaudir si quieres al rival.Y eso si es piperismo como pitar a los jugadores. Si cada vez que un jugador le hace un traje al de tu equipo te levantas y aplaudes entonces definitivamente es que no tienes ni idea de Psicología.
Por lo demás, sólo estoy de acuerdo con tu primer párrafo.
Antes que nada quiere decir que soy seguidor culé (para que puedan evaluar mi comentario). Yo creo que efectivamente decir que Messi es el mejor jugador de la historia a día de hoy es una brutalidad, pero veo normal que con su forma de jugar y sus números la gente lo empiece a considerar, ya que va por ese camino. A nivel de club ha superado con creces al gran Diego Armando Maradona y solo le falta ganar un mundial para igualarlo en ese sentido. Maradona en toda su carrera jugó 4 mundiales y yo creo que Messi puede jugar tranquilamente 3, ya ha ganado unas olimpiadas y le quedan 3 oportunidades para ganar el Mundial.
Sobre si es mejor CR o Messi, solo digo una cosa si han jugado al fútbol alguien sabe lo díficil que es coger el balón regatear a 4,5 ó 6 jugadores y llegar hasta el área?? Sea el equipo que sea!! Efectivamente CR tiene muchas cualidades mejor que Messi, tiene más pegada, va mejor de cabeza, le pega mucho mejor al balón….cabeza, pegada, faltas???? Esas cualidades las tienen muchos futbolistas, es verdad que CR es el mejor de todos ellos y yo disfruto viéndolo jugar….pero lo de Messi… díganme otro jugador en el mundo que haga lo que el hace o mejor díganme otro futbolista que ustedes recuerden. Compararlo con Arshavin o Robinho buff….
Luego sobre lo de xavi e iniesta es cierto Messi tiene más opciones con ellos sobre el campo, pero Messi y cualquiera, pero lo cierto es que Xavi este año está bajo de forma y Messi ha resuelto los partidos igual.
Por último dicen que Messi no ha aparecido en algunos partidos, ustedes no vieron todos los partidos de Maradona no? Maradona brilló sobre todo del 86 al 89, 3 años y les aseguró que antes, durante y después tuvo partidos muy malos como cualquier jugador (por cierto recuerdo muchos partidos malos de CR por si también quieren comentarlos).
En definitiva que Messi hace cosas que pocos han hecho, que ha conseguido muchas cosas importantes y que es normal que la gente se empiece a plantear si puede ser el mejor de la historia.
Saludos
De nuevo Charly, interpretas mis palabras de una manera subjetiva y falta de la perspectiva de la que presumes, y me echas en cara.
No he dicho que CR9 carezca de pase, ni control, te lo has sacado de la chistera, por favor, vuelve a leer mi comentario…sólo he dicho, que CR9, tiene que entrenar 16h al día, para poder ser lo que es, algo, a lo que no le he quitado mérito, ni mucho menos, valor, lo tiene y mucho. Pero tú, te empeñas de quitar mérito a las cualidades innatas de Messi, que además, no se descuida en su día a día, no falta a entrenar y se pasa todo el partido subiendo, bajando, presionando y pidiendo la bola…eso, es también ser un líder, y lo es, no es más ciego que el que no quiere ver.
Para tú información, Messi tiene peor selección que la que tenía Maradona en su momento, al menos de medio campo para atrás. Y por cierto, CR9 tampoco ha llevado a Portugal a nada, de hecho, se ha clasificado para el Mundial, con él lesionado, antes de lesionarse, no estaban ni en repesca, después de lesionarse, clasificados!Nuevamente, golpe directo a tu línea de flotación. Messi, jugó la repesca argentina. Tocado y hundido…
Tu párrafo: “es al regate, el desborde y el remate, lo que fue Zidane al control y el pase, algo de lo que CR9 carece, por eso, se dedica a trabajarlo durante horas”.
Dices que como carece de control y pase lo entrena, ¿si o no? Si querías otra cosa tendrías que haber dicho que gracias al entrenamiento aprendió a realizar controles y pases. No malintrerpreto nada.
En todo caso, lo que Cristiano hace no es entrenar controles y pases sino tiros y machacarse su cuerpo.
De tu último párrafo y tus jueguecitos al hundir la flota, todavía te quedan unas cuantas lecciones navales. Por lo que dices justamente es por lo que no consideraría a Messi o CR9 como el mejor de la historia.Simplemente porque no han ganado nada con sus selecciones y adema´s porque les queda mucho camino.
La selección argentina es floja, pero aún así Messi no ha hecho nada.
Puedes descansar soldado.
Nuevamente, querido amigo, te reitero que no saques del contexto mis palabras, porque eso, no fue lo que dije, se te olvidó tener en cuenta la frase completa con esta parte : “…el portugués, es un futbolista de laboratorio con la calidad mínima para hacer lo que hace…”. Con lo que no le quito ningún ápice de cualidades, pero carece de la “cualidad innata”, eso que llaman calidad, habilidad, o como quieras llamarlo.
Y sí, trabaja los regates y controles, no sólo las faltas o machacarse el cuerpo, lo han dicho en multitud de ocasiones sus ex del Manchester y hasta el propio Ferguson en muchas entrevistas. Y si no te lo terminas de creer, abre youtube, mira unos vídeos de regates y bicicletas de CR9 y los comparas con los de Messi…al primero, se le nota que son mecánicos, trabajados, sale de ellos por potencia y facultades físicas, pero que puede ejecutar porque dispone de la habilidad y calidad suficientes, pero no es innato…
….Messi no, a él, simplemente le salen, se le ocurre y lo hace, no sabes lo que puede hacer ni cómo, igual que Maradona, de ahí que lo comparen con él, no necesita recurrir a facultades físicas hiperlativas, o es que todavía eres incapaz de comprender eso? Igual que Pelé, Di Stéfano, Maradona, Cruyff o Zidane, por eso, con sólo, 22años lo quieren meter en ese saco. Y sí, lleva 3temporadas espectacular, no 2 como dices tú, en la última liga que ganó el Madrid, Messi, Xavi,Iniesta y Puyol, fueron los únicos que mantuvieron el tipo con decencia. Pero hasta que no termine su carrera no se le podrá meter en el saco, pero ha hecho mucho, no digas que no ha hecho nada, porque a nivel de club, ya ha hecho más que Maradona…y si no gana nada con Argentina no será nada??No lo creo, porque deseo que sea así, y La Roja, sea quien se los lleve durante ese tiempo.
Recuerda la selección con la que lo ganó todo Zidane, superlativa…y no por eso, lo bajarás del pedestal, ni le restarás mérito a él. Di Stéfano, no hizo nada con la selección y tampoco lo bajarás del suyo. Cruyff, lo intentó de todas posibles y se fue “casi” de vacío con Holanda…de los grandes, con su selección, sólo Maradona y Pelé.
El que no quiere entender nada eres tú.Hoy en día y habiendo hecho solamente dos temporadas tirando del carro y otra muy buena Messi no puede estar en el mismo saco que Maradona,Pele y Di Stefano. Para mi Cruyfy y Zidane están en el segundo saco.
Lo que no entiendes es que Maradona se fue al Napole sy ganó dos ligas y una Uefa, cuando era una competición de verdad y Messi ha ganado lo que ha ganado con muchos de los mejores jugadores del mundo.Por eso es tan importante la selección porque hay no está rodeado de Xavi,Iniesta,Puyol,etc… Piénsalo un poco y no respondas por responder que no se trata de CR9 o Messi, se trata de no meter en un saco a un chico de 22 años que es muy bueno pero que está muy lejos de ese saco.
Que es el Zaragoza y no Inglaterra!!!Y el getafe y no Italia!!!¿Tan difícil te resulta?
Es muy fácil, Messi es muy bueno, nadie lo discute. Me da igual si es inato o es mecanico.Ronaldo también es muy bueno y ha ganado lo mismo que Messi.Pero estamos hablando de la HISTORIA, de muchos años, de muchos jugadores. Estamos hablando de obviar a jugadores como Ronaldo el gordo, Rivaldo que era una maravilla y muchos más.
Cuando Messi mantenga este nivel en los próximos 5 años y gane mundiales o finales a pares entonces vuelves a escribir.Mientras tanto no seas cansino y reflexiona!!!!
Tu propia autocombustión, me ha llevado a un punto…Raúl, tu “bulto sospechoso” y “que nunca hace nada”, es uno de los mejores de la historia, por 11 años tirando al frente del Real Madrid y nunca disponer de una selección con su suficiente nivel competitivo!!…o quizás no?
Y entiendo, mucho más de lo que tu miopía te hace creer ver, porque eres incapaz de interpretar las cosas adecuadamente…si eres capaz de hablar de la juventud y margen de mejora de Marcelo, sin haber demostrado nada, más que una torpe manera de caer al suelo, en su justa medida, pondera a Messi…un margen de mejora, infinito, ha demostrado muchísimo, por números y calidad, a los 22 años muy superior al Pelusa a su misma edad, eso, es un dato objetivo(si no, tira de wikipedia,IFFHS y las estadísticas que puedas encontrar en Google)!!!De cansino, nada…
…No soy un “culé subjetivo”, te hablo con objetividad, por no hablar que, de inicio dije, que hasta que no acabe su carrera, no se podrá evaluar dentro del “los mejores”. Todos esos de los que me hablas, jugaron en grandísimos equipos con grandísimos jugadores, como le ocurre a Leo, porque los grandes, juegan con los grandes.
Para terminar, Ronaldo, el gordo, como dices, sólo tuvo dos temporadas dignas de mención, la del Barça y la primera en el Inter, porque el resto, salvo por el Mundial del 2002, fueron nulas o escasas a sus cualidades y aptitudes, incluso en el Madrid…y no me saques el tema de las lesiones, porque ese lastre, fue consecuencia de su falta de profesionalidad fuera del campo, porque llegó a Barcelona, con la expresa recomendación de los médicos del PSV Eidhoven (ese equipo que lo trajo a Europa con 16años,lo ficharon antes jugarse el Mundial ’94) “vigilar cuidadosamente su peso ” por la posibilidad de graves lesiones de rodilla”, en Italia empezó a descuidar su peso…el resto, lo conocemos todos.
Me gusta Charly, me gustan estas discrepancias, porque puedo tirar de mi biblioteca mental deportiva, que aunque no te lo creas, es muy grande sin recurrir a google (y seguramente, años luz más grande que la tuya), no lo necesito…ser canario o no ir al Bernabéu, no es sinónimo de ignorancia. Haber sido deportista “casi profesional”, deportista de competición desde los 5años y amante del deporte en general, que se pega cualquier competición deportiva en la tele, desde que tiene uso de conciencia… lo contrario, si puede serlo.
Un abrazo y no te sulfures muchacho, que c/u tiene su punto de vista y me lo paso en grande haciéndote combustionar!!!Salvo por lo de Marcelo, claro está…jajajajajaja
A ver superdotado mental y ex-deportista de élite claro que Messi es joven y tiene margen de mejora, pero también es cierto que es muy difícil mantener este nivel.Si es que ahora mismo Messi brilla como nunca.También tuvo dos temporadas increíbles con mayúsculas Ronalpiños!! Que Messi es buenísimo, que no seas cansino, que estoy de acuerdo y no me lo tienes que explicar.
Mi discusión es otra.Yo hablo de no precipitarnos, de saber que Pele,Maradona y Di Stefano estuvieron metiendo goles y ganando títulos toda su carrera y Messi apenas lleva 3 años.Tres años impresionantes si, pero 3 años. Mañana se rompe como el chico ese que dices tú que solo brilló 2 temporadas,un tal Ronaldo. Na, un fiestero que de vez en cuando metía goles. ¿No te das cuenta que estyás hablando del mejor delantero de la historia,después de Pelé?Lo que hizo Ronaldo a pesar de las lesiones fue increíble.Y te diré que su primera lesión fue el PSV, cuando no estaba precismente gordo.
Lo de Raul, pues mira, una cosa es tirar del carro y meter goles y otra marcar la diferencia y ganar títulos tu solito.Por eso Raul será un gran delantero pero nunca ni de lejos uno de los 10 mejores de la historia, ni 20 mejores, ni 30 mejores.
Sulfurarme para nada, si me encanta, solamente intento llevarte al límite aún sabiendo que los canarios sois más lentos de lo normal… sea dicho con cariño…jajaja.
Buenas,
yo creo que los datos de Maradona en clubs, son infinitamente peores que los de Messi. Es cierto que destacó en el fútbol argentino (al igual que saviola….) pero luego en Europa se pegó 3 ó 4 años sin ganar nada, el año y medio en el Barca y los dos primeros años en el Nápoles no ganó nada, y el Nápoles de esa época se gastó mucho dinero en fichajes (solo Maradona fueron 1300 millones de ptas). Del Barcelona se fue sin pena y sin gloria. El realmente destacó del 86 al 89 (3 años) ,(y a saber cuánto de dopado estaba vamos ) y nunca marcó más de 20 goles en liga en una temporada, no era un súper goleador vamos.
Pero en estas reflexiones es donde se están equivocando!!! Maradona es el mejor de todos los tiempos por hacer cosas con el balón que nadie hasta ahora ha podido hacer, no por ganar más que nadie o por ganar un mundial el solo, Pelé con 22 tenía 2 mundiales, su palmarés es ridículo al lado del de Zidane o de Ronaldo….Maradona era magia…. y eso precisamente es lo que hace Messi. Lo que pasa es que a día de hoy a Messi le falta explotar algunas cualidades que tenía Maradona: la visión de juego, los pases largos, las faltas…pero todo esto puede llegar, y si llega, Messi podrá ser el mejor de todos los tiempos.
Sobre lo de la defensa del Getafe y la del Zaragoza me parece una conclusión muy a la ligera..p.e. en el Zaragoza ese día de defensas estaban Ponzio(internacional por argentina varias veces) , Diogo (internacional uruguayo) y Jarosik (internacional Checo) vamos que no son hermanitas de la caridad…
Saludos
A ver Charly, en que quedamos para el mejor del mundo, de la historia…o de la música!!! Números, títulos, tirar del carro o ganar uno sólo los partidos????Decide un criterio, o todos a la vez, que no te aclaras, jajajajaja
Para mí, Maradona el mejor, sin duda…lo de los números, siempre es ponderable, como las épocas. Pero una cosa que te quede muy clara, el fútbol, es un deporte de equipo, donde uno sólo, no gana los partidos…salvo que haga goles como el de Maradona a Inglaterra “modo slalom gigante carrera mezclado con 400mts vallas”, clonado más de 20años después por Messi ante el Getafe, y cuyo tobillo, por lo menos 4jugadores, no consiguieron alcanzar…El Pelusa, tenía un equipazo en el ’86, y ganaron, en el ’90, él, Caniggia y Goicoechea, ese portero parapenaltys, los metieron en la final, allí con Caniggia sancionado, no había nada que hacer…Y sí, por todo eso, aún sin títulos de selección, Raúl merece un lugar, aunque te cueste admitirlo, porque seguro, que has gritado sus goles y lo has vitoreado.
@Oliver, no se trata sólo de hacer cosas “mágicas” con el balón porque en ese saco están desde Ronaldpiños hasta Zidane.Se trata de hacer esas cosas únicas y también de liderar a tu equipo en las competiciones más difíciles durante muchos años.
El Zaragoza está donde está porque si son hermanitas de la caridad.Defienden fatal.Otra cosa es que hayan sido internacionales alguna vez, pero no se puede comparar con la defensa de un Manchester o un Inter.
@Joder richard que hay que explicartelo todo. Son todos los criterios!!Para ser considerado uno de los mejores de la historia cuenta todo, desde títulos importantes(Copas de Europa,Mundiales o Europes) hasta números pasando por el liderazgo y la capacidad de ganar partidos por sí solo.
Raúl ha sido un gran jugador y he disfrutado mucho con él pero ni loco se me ocurriría ponerle entre los mejores 40 jugadores de la historia.
Pues niño, precisamente por eso, estás ciego….sólo le ha faltado ganar algo a nivel de selección y una copa del Rey, por lo demás, lo ha conseguido todo.
Sin tener unas cualidades físicas extraordinarias, más bien cortitas, ni unas cualidades técnicas dignas de jugadores con más renombre que él, nadie le quitó la titularidad en el Madrid, jugó en todas las posiciones de medio campo hacia adelante, tiró del carro cuando tuvo energías y había que hacerlo, abrió partidos y los remató, no uno o dos, a la cabeza me vienen por lo menos 10, en todas las competiciones. Ha marcado goles de todos los colores y maneras posibles; buenos, mejores (te acuerdas de las cucharitas desde fuera del área, eso no lo hace un “patapalo”) y de “ratonero”… seguro que Zizou, Di Stéfano, Del Bosque o Guardiola, opinan de manera distinta a la tuya…ah, no, que hace tiempo que dijeron lo grande que ha sido R7. ¿O te atreverás a discutirles a ellos también?
Otra cosa…a la defensa del Manchester, se la meó Messi como le salió de “ahí” cuando quiso, en la final de la Champions; el primer gol, el de Etoo es para matar a toda la defensa, imposible cometer más fallos en una jugada!Y el segundo, en el que Messi con 1,60 marca de cabeza…al lado de Ferdinand, de casi 1,90 y V.der Saar viéndolas venir!!!!!
Pues nada, para ti la perra gorda, que si que Raúl es uno de los 20 mejores de la historia, que si hombre.
Yo mientras tanto me quedo con Ronaldo,Figo, Rivaldo,Beckenbauer,Rumenigue,Maradona,Pele,Stoickov,Di Stefano,Gento,Puskas,Zidane,Platini,Van Basten, Garincha,Best, Gullit Hugo Sanchez, Bobby Chalrton, y otros 10 o 20.
Pero si, Raúl es uno de los grandes de la historia que ha marcado 5 goles en 3 mundiales y un gol en dos europeos.
Un crack mundial que en su mejor año marcó 25 goles, unos pocos más de los que lleva Higuain.
En serio, Richard, no confundamos goles y títulos con ser un crack mundial, alguién distinto.Lo único distinto de Raúl fueron sus cucharas.
Mira que meter a Hugo Sánchez….que jugó tantos mundiales y sólo ganó ligas y una copa del rey con el madrid…eso lo dice todo, sobre tu contradicción. Te lo repito de nuevo, utiliza los argumentos equitativamente para todos, a menos, de que sea todo una perspectiva de gustos propios y opinión subjetiva; aunque yo, quitaba también a Stoichkov, pero por gusto personal, algo completamente subjetivo, por cierto, que consiguió Bulgaria?una etiqueta de anís del mono, semifinales del mundial ’94 y una goleada humillante a pies de España en Francia ’98, no?Con el resto de los nombres, estoy completamente de acuerdo.
Sí, 25 goles, sólo en liga cuando fue pichichi, suma también los que consiguió en Champions…en la misma competición, que nuestro querido Higuaín, no marca, ni a puerta vacía. Tiene mucho mérito para un tío que jamás ha tenido las condiciones físicas del “Pipita”.
Hugo metió en promedió muchísimos más goles que Raúl, con una diferencia espeluznante. No ganó Copas de Europa es cierto. Y tampoco ganó nada con su selección, históricamente muy inferior a la española. Lo mismo te dijo de Stoichkov a quien le tengo tanto cariño como una patada en las pelotas. Eso sí ya hizo más con la selección que Raúl.
Mis criterios son muy claros, hablo de números, títulos importantes, determinación, liderazgo, pero también capacidad de hacer cosas especiales. Si lo piensas Raúl no es tan diferente de Morientes que ha ganado tantas Copas de Europa como él(mas finales) y muchos títulos y también un promedio goleador impresionante.Meterías al Moro entre los mejores de la historia? Yo tampoco, por eso no meto a Raúl.
Si bueno si quieres hablamos de las temporadas en las que Raúl no llegó ni a 10 goles, siendo delantero indiscutible. Luego eso si ha ido sumando goles pero más por cantidad de partidos que otra cosa. De hecho sus promedios en la selección son muy inferiores a Villa, por no hablar de Zarra o Di Stefano en liga. Eso sí a base de chupar minutos y minutos ha marcado goles a puñados. Raúl González Blanco como tal se acabó en la temporada 2003.Antes de eso tuvo grandes temporadas sobre todo la séptima Copa de Europa y la 95/96 y 96/97 antes de su pubalgia, que ahora está tan de moda. ¿Será igual pubalgia a no me apetece seguir jugando?
Completamente de acuerdo en tu último párrafo. Lo de la pubalgia, mira que quieres que te diga, siempre ha sido una lesión que nunca me he creído, siempre lo he visto como la excusa perfecta para justificar el parón competitivo de un deportista, que no está teniendo un rendimiento óptimo o esperado (si haces una lista, te darás cuenta de ello) y curiosamente, en el fútbol es dónde más se dá ¿casualidad?, pero dudo que no le apeteciera seguir jugando. Por cierto, Raúl lleva desde finales del 2003 jugando con una rotura parcial de ligamento cruzado anterior, y eso, sí es para recriminárselo a él y a los médicos.
Pero te lo reitero, todos esos criterios, son los que utilizo, al contrario tuyo, que los utilizas con quien y cuando te interesa, pero no todos, porque todos esos, los ha cumplido Raúl. Ahora bien, tu “odio” actual hacia Raúl, es como el de casi todos los que hacen lo mismo desde hace 4 años, “hacer leña del árbol caído”…y eso, por desgracia, es un mal extendido en este país.
Y va camino de ser el mejor este mes tambien…. Por cierto el partido de ayer creo que lo ganó el solo… pero imagino que la defensa del Arsenal tampoco será nada del otro mundo….
Máximo goleador de la copa de europa por 2º año consecutivo…
POr que no se callan,son todos unos envidiosos,messi es el mejor y solo el,luego estan los 2º cristiano,rooney y demas,y se regatea a todo el arsenal el solo,mueranse de envidia ignorantes
@beto Tengo una idea, cállate y dedícate sólo a ver vídeos de Messi, y por el camino te metes una sobredosis de la hormona de crecimiento de Messi.
O mejor aún beto, hazte una paja pensando en el “Midget” ahhh que seguramente no hablas otros idiomas!!!!!! Midget = Enano