Ayer conocimos la sanción de Cristiano Ronaldo por parte de nuestro ilustre Comité de Arbitraje. Realmente no se ni quienes lo componen ni quienes los han elegido. Yo no los vote, pero tampoco pude votar al presidente de la federación.
Solamente se que son unos tipos que sin ningún tipo de criterio sancionan a quien consideran conveniente. Dicho claramente, son unos tipos que adulteran el fútbol interpretando las normas como mejor les parece sin tener en cuenta más que las presiones, sus propios intereses y quien sabe que más interes bastardos.
La misma definición valdría para todos los árbitros, que aquí pitan como penalti el mismo empujón que no ven allá. Con los mismos hechos distintas interpretaciones. Justamente el caldo de cultivo necesario para que sucedan tremendas injusticias.
Como parto de la premisa de que lo de Cristiano Ronaldo no es roja todo lo que viene después me parece escándaloso.
Empecemos por el criterio arbitral.¿que diferencia la acción de Messi de la de Ronaldo? Si son iguales se deberían pitar igual y sino es así uno de los dos árbitros debería ser sancionado por incompetente.
Digamos que los árbitros se equivocan en el campo porque las cosas pasan muy rápido.En cuyo caso comparemos la sanción de Ronaldo de dos partidos con la de otra acción muy similar, la de Luis Fabiano.
En la 13ª jornada de la pasada temporada, Luis Fabiano fue suspendido por Competición con un partido en aplicación del artículo 137 h del Reglamento “por producirse de manera violenta con un adversario”. El delantero brasileño vio la roja directa tras una agresión a Sergio Busquets. Undiano Mallenco, árbitro del partido, explicó en el acta que el sevillista dio “un golpe con el brazo a un contrario estando el balón en juego pero no a distancia de ser jugado”.
Veamos lo que dice en el acta Miguel Ángel Pérez Lasa: Cristiano Ronaldo fue expulsado por “golpear con el brazo en la cara a un jugador contrario provocándole una hemorragia nasal, teniendo que ser sustituido”.
¿Entonces la diferencia es la hemorragia nasal?¿Golpear en la cara? Influye algo la altura, la intencionalidad o algún otro criterio. Porque sino hay intencionalidad como pasa con Cristiano Ronaldo es solamente un accidente. Si en vez de la nariz le rompen la pierna como a Luis Filipe, ¿existe sansción? Otra pregunta ¿Cuál es la diferencia con respecto a la acción de Messi?
La pregunta no es si los árbitros favoren al Barcelona o al Real Madrid.La pregunta es porqué los árbitros aplican distintos criterios a acciones similares. Y porqué lo hacen también los comites. Y esta pregunta es extensible no sólo al caso Ronaldo que es solamente la punta del Iceberg sino a toda la liga. Me refiero a cerrar unos campos y otros no, a sancionar de oficio a unos clubes y otros no; y un largo etcétera.
El perjudicado no es el Real Madrid, sino la liga que pierda transparencia y sobre todo el resto de equipos que ven como las normas se aplican sin ningún rigor ni criterio.
Popularity: 1% [?]
0 respuestas ↓
No hay comentarios.
Leave a Comment